[QUOTE=Harrier]Я всё хотел мимо обойти эти снимки. Когда фотки имеют максимум 10 % информативности, то и ошибка в пределении очень велика. Но автор спрашивает предположение. посмотрев всё же прихожу к мнению о могильнике нежели о беркуте. Конфигурация крыльев в данном случае непонятна сокорее что то среднее. Крылья расположены прямо , что скорее в пользу могильника. Сравнения выступающей шеи и головы к выступающему хвосту относительно крыльев. Больше к могильнику. А с хвостом с его светлойчастью. это может быть либо просто артефакт, либо белое подхвостье взрослого могильника. Если предположить, что оэто белая часть хвоста молодого беркута, то при таком раскладе неизбежно будут светлые и большие поля на крыльях (если только это не редкий случай в отклонении окраски от стандартной схемы) то есть когда охвост как у молодой птицы а крылья полностью тёмные. Потом в нашем случае больно светлоконтрастная грива, что скорее будет свойственно взрослому могильнику. У беркута даже североевропейского самого рыжего из них не настолько контрастирует. Так что я больше склоняюсь по совокупности признаков к могильнику.[/QUOTE]
в общем - да, похоже действительно был сбит с толку как светлой окраской рулей, так и силуэтом на фото №2. Да, в природе штампы, в большей степени отсутствуют.
в общем - да, похоже действительно был сбит с толку как светлой окраской рулей, так и силуэтом на фото №2. Да, в природе штампы, в большей степени отсутствуют.