Accipiter676 (Все сообщения пользователя)

Видел достаточно, чтобы отделить номинального от сибирского. И к сообщению о коршуне Вы приводите вопрос о фото... к чему?! Речь шла вообще-то о дербнике, и фото там действительно не того качества, чтобы можно было хоть как-нибудь рассуждать о подвиде.

Да нет, думаю, вполне обыкновенный, но по фото такого качества, рассуждать о возможном подвиде бессмысленно.

Это обыкновенный коршун, окраска не lineatus абсолютно, и сложение тоже не его.

Верно.

дербник. А коршун номинальный.

Большой.

Вероятнее тетеревятник. Птица выглядит, при все кажущейся стройности сложения, тяжеловатой для перепелятника, здесь же - форма крыльев и хвоста - также характерны более для большого ястреба. А на фото с вороной, видно конечно, что серая выше... но великоват ястреб всё-таки, да и опять же, здесь дело не в относительных с вороной размерах, а в самом сложении птицы.

абсолютно

Да, канюк и зимняк.

Амурский кобчик это, во-первых по окраске (и голова, и верх, и даже мах виден левого крыла), а во-вторых по сложению.

она

Да, монгольский балобан.

рисунок абсолютно не ястребиный.

Такой рисунок имеет мохноногий сыч (+ форма перьев).

Если имеется возможность, нужно выкладывать как можно больше ракурсов, чтобы составить наиболее полную картину о возможном виде!

Хвост не чёрный, а больше сизый, просто вышел затемнённым.

верно.

я это имел ввиду.

Вы правильно определили. Сидящий на ветви - перепелятник, по окраске, да и по сложению, птичка легковата для большого ястреба. В воздухе - однозначно малый ястреб.

Сложение птицы и окраска её отличны от дербника любого пола и возраста. Амурские кобчики просто иные по окраске.