Наталья написал: 1,2,3,4 - серебристая или хохотунья ? 5,6 - может можно опознать ? в зарослях около водоема..
Серебруха, молодая морская чайка и теньковка.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
19 апреля 2017 06:19:39
У нас уже тусклые зарнички поют...)))
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
18 апреля 2017 18:53:35
Цитата
Андрєас написал: - Я так и почти и подумал!!! - Только зачем им куда-то вместе лететь и устраивать воздушные игрища над городом?... Ещё и орали... Кстати, - сегодня самый жаркий день в этом году +23! Может, это тоже как-то повлияло...
Так пролет же... Они себя часто так ведут на пролете...
по-моему уж совсем темноспинные и некрупные, мне кажется что все-таки фускусы!
Халеи как халеи...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
18 апреля 2017 17:58:44
Цитата
Андрєас написал: Сейчас вышел из калитки - слышу - в воздухе манящие звуки) Смотрю - кричат и летят один за другим какие-то хищники. Потом они (8 штук) стали вместе кружить (!). Даже глазом было видно, что разные. Очень странно. Видно, что не самцы и самки. Я могу, конечно сделать предположение, но, боюсь, что помешаю быть объективными.
Андрей, так не можєт быть. У них ещё не должны были перелинять маховые перья. У молодых птиц линька начинается на 2 календарном году после миграции на местах гнездования. Во времья зимовки происходит частичная линька перьев груди, живота, пахвовые, кроющие крыла...но не маховые. На местах гнездования уже проходит линька маховых перьев, но не полностью, потом она останавливается и продолжается на местах зимовки. К тому же, когда у Ястребинных птиц линяют маховые перья, то есть 3 центра линьки, один из них на первостепенных, а два на второстепенных маховых перьях. На хвосте как у взрослых так и у молодых птиц перья разного цвета, к примеру центральные рулевые а также внешние рулевые (если смотреть снизу то полосы на них слабо выражены).
Оно, может, и не должно быть... Но я пишу то, что вижу на этой птице... Согласен, что это не правильная линька... Но какая есть... Других вариантов не вижу...
Но так не можєт быть, чтоб перелиняли все первостепенные маховые перья в первый год на зимовке и + не перелиняли второстепенные, при том что маховые вообще не линяют у молодых птиц на зимовке... У молодых птиц (и 2 к.г. навесне) также есть контраст между первостепенными и второстепенными сверху, так как второстепенные у обех видов темного фона, а первостоепенные светлее. Скинул фото ещё Дику Форсману, Билу Кларку и Тибауту (фамилии не знаю() когда отпишут скину сюда.
Возможно,в самом деле есть просто такой контраст между ВМ и ПМ...Но на хвосте линька точно есть частичная. И именно с ювенильного на взрослое... В общем, все говорит, что прошлогодка.
Hаrrier написал: Надо будет оставить в покое копание с беркутами и заняться лунями вплотную а то тут разруха и сифил гуляют! . Хотя это ещё не серебристые чайки
А с беркутами уже разобрался что ли...?
само собой
А чего не делишься...?
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
17 апреля 2017 19:05:05
Цитата
Hаrrier написал: Оно конечно приятно наблюдать баталии Osprey со всем остальным хищнологическим миром Но обсуждаемый лунь больше все-таки лугового напоминает
Ну, с лунями Николай обычно прав бывает... Но в данном случае не смог убедить нас... Может, пока не смог...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
17 апреля 2017 19:03:36
Цитата
Hаrrier написал: Надо будет оставить в покое копание с беркутами и заняться лунями вплотную а то тут разруха и сифил гуляют! . Хотя это ещё не серебристые чайки
Андрей, так не можєт быть. У них ещё не должны были перелинять маховые перья. У молодых птиц линька начинается на 2 календарном году после миграции на местах гнездования. Во времья зимовки происходит частичная линька перьев груди, живота, пахвовые, кроющие крыла...но не маховые. На местах гнездования уже проходит линька маховых перьев, но не полностью, потом она останавливается и продолжается на местах зимовки. К тому же, когда у Ястребинных птиц линяют маховые перья, то есть 3 центра линьки, один из них на первостепенных, а два на второстепенных маховых перьях. На хвосте как у взрослых так и у молодых птиц перья разного цвета, к примеру центральные рулевые а также внешние рулевые (если смотреть снизу то полосы на них слабо выражены).
Оно, может, и не должно быть... Но я пишу то, что вижу на этой птице... Согласен, что это не правильная линька... Но какая есть... Других вариантов не вижу...
Для прошлогоднего лугового луня от тоже не совсем подходит. У прошлогодних в апреле все маховые перья должны быть ещё ювенильными так как на местах зимовки в первый год они не линяют, а аж во второй календарный год на местах гнездования. У птицы на фото видно тёмные второстепенные маховые перья и светлые первостепенные маховые перья, но они без темной оккантовки, которая есть у молодых луговых луней. Также, у молодых птиц, в первый календарный год, сверху очень контрастные светлые кайма на кроющих (малых, средних, больших) перьях первостепенных и второстепенных маховых перьях, также на спине, мантии и конечно на местах зимовки они изнашиваются и блякнут, но что то мне кажется, что на столько сильно они б не стёрлись, всегда остаются их остатки, а у птицы на фото как у взрослой птицы, слабые но более светлые поля на средних кроющих крыла и слабые на больших кроющих и то не всех. Также видно, что на белом надхвостье есть пестрины (полоски), что также более свойстевно степному луню. Также пробивается светлый бумеранг у основания первостепенных маховых перьев. Прикрепляю фото из определителя Дика Форсмана. Обратите внимание, на формлу крыла, окраску ошейника...
Для такого ракурса (как пример формулы крыла не очень хорош, т.к. под таким углом длины сравниваются) и то видно (с учетом проекций), что Р10 намного короче. У нас более "правильный" ракурс есть, там вид почти сверху. В нашем случае ничего не вижу от степного. При таком качестве фото судить про полоски на надхвостье не взялся бы вообще. Видна одна "мазьня". А "ошейник" не проявляется вовсе, как должен быть у молодого степного. Тоже считаю, что это прошлогодок.
Ракурс можэт и не сильно удачный, но обратите внимание, что р10 немного отогнуто вверх, поэтому при проведении полоси между р10 и р6 нужно это учти (имею ввиду фото из определителя). Обратите внимание на 3 фото, там видно полосу на надхвостье (ну ладно, можэт это и артефакт фотографии). Если скачать фото 4 и увеличить и поигратся с осветлением и контрастом, то похожее на ошейник все же видно. Если єто прошлогодок лугового луня, то как быть из тем, что нет тёмной оккантовки на первосепенных маховых перьях, а она должна быть у птицы 1 и начала 2 календарного года, так как маховые перья не перелиняли. Видно светлый бумеранг. Верх без чётких оккантовок на перьях, можэт кончено и стерлись, но как то странно, чтоб все прям... К тому же обратите внимание на количсетво пестрин на груди, это конечно инидивидуально, но грудь очень сильно исчерчена на птицу 2 календарного года весной. И если провести условную линию между р10 и р6 то верхушка р 10 не попадает на верхушку р6. Почему Вы считате, что это пица 2 календарного года, по каким признакам..? (ps: не подумайте что я борзею или учу Вас чего то, просто интересно добратся до истины). Я скину эти фото ещё специалистам, когда отпишут, я напишу сюда ответы.
У птицы на снимке видна линька. ВМ еще ювенальные, тогда как ПМ уже новые. На хвосте также есть ювенильные и новые перья. По окраске птица более походит на лугового и даже полевого (если бы не формула крыла, на него в первую очередь подумал бы, в сети есть фотки один в один). Молодой степной был бы темнее и без пестрин, взрослая степная была бы светлее и спина была бы другой окраски. Ошейник на шее проглядывается, но он очень слабый и размытый. Все остальные признаки на такой фото - от лукавого...
Ирина Лещёва написал: Здравствуйте! Помогите пожалуйста определить птицу. Подозреваю, что это какой-то конёк.
Луговой вроде...
Спасибо!
Скажите пожалуйста, какие основные отличия лугового конька от лесного? Мама думала, что лесной
Широкие пестрины на боках. У лесного узкие. Тонкий клюв. У лесного грубее. Окраска головы немного другая. Есть и другие признаки, но на снимке их не видно...
shahin написал: Окраска то маховых это да... Но окраска головы как-то исключает степного...
Почему исключает? Свелый ошейник не сильно выражен, но голову нормально видно только на одном фото, также у взрослых самок степного луня он можэт быть не сильно выражен.
Цитата
Sergio написал: На 2674 хорошо видно, что длина Р10 примерно равна длине Р6 - это признак лугового луня. У степного Р10 смотрится короче. Вот как у Дика Форсмана показано.
Да, формула крыла хороший признак, но он не всегда срабатывает с молодыми птицами.
-------- Можэт я ошибаюсь, но по мне всё же степной.
Чтоб правильно определить, нужно установить какого возраста птица. Андрей, Сергей, как Вы считаете какого возраста и почему?
Николай, так ты определись, какого возраста птица... Если по голове она взрослая, то формула крыла... А если она молодая, то где воротник...
Я думаю что это птица в первом взрослом наряде
Ну и где воротник...?
Плохо выражен, даже в первом взрослом наряде он можэт быть не такой чёткий как у молодых птиц. А как Вы считаете, какого возраста?
Это как с лунями - на болоте, в поле, на лугу и в степи... 