shahin (Все сообщения пользователя)

Какие будут мнения по чайке из Узбекистана...? 4 марта, Бухарская область. Есть мнение, что это новый вид для Узбекистана... :)

[IMG WIDTH=700 HEIGHT=524]http://birds.uz/uploads/bird/photo/8430/IMG_1828.JPG[/IMG]
[IMG WIDTH=700 HEIGHT=524]http://birds.uz/uploads/bird/photo/8466/IMG_1827.JPG[/IMG]

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
В настоящее время считается отдельным видом.[/QUOTE]
А вот это, смотря у кого считается...)))

[QUOTE]Hаrrier написал:
Одна птица?[/QUOTE]
А что, если бы разные были, то не тетеревятник...? ;)

[QUOTE]Андрєас написал:
- Задумался вот... - почему-то у нас на форуме "Московская область" не относится к "регионам России"... - может там птицы каке-то эндемичные летают...  - или статус их наблюдений по значимости на равне с "Дальним зарубежьем"...
- Или вообще тему упразднить, так как она ни чем не отличается от "Весенние наблюдения птиц 2017."...

(Сразу вспомнился стёб Видеоблогера Дмитрия Иванова, когда он подходит к москвичам и спрашивает "За сколько часов солнце вращается вокруг земли?" - половина вообще не поняла вопроса, или затруднилась в ответе, а вторая половина сказала "24"  )))...[/QUOTE]
Ну, учитывая, что Земля вращается вокруг Москвы, а Солнце - еще и вокруг Земли... )))))))))))

[QUOTE]Михаил написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
[QUOTE] ANDREUS написал:
[QUOTE] Михаил написал:
Здравствуйте. Ульяновская область. Вчера
Овсянка...[/QUOTE]
Коноплянки.[/QUOTE]
По центру как раз овсянка. Обыкновенная.[/QUOTE]
Ага... с серым воротником и без желтого цвета вообще?[/QUOTE]
Самка же... Бывают и  без желтого... Впрочем, на пузе у нее слегка есть. А вообще, обратите внимание на разницу в размерах, габитусе и деталях окраски... :)

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
На мой взгляд, обыкновенная пустельга, молодой самец.[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]igor_f написал:
Возможно, белая трясогузка.[/QUOTE]
Да вроде без вариантов...

[QUOTE]vv_13 написал:
Помогите определить чайку, снято на неделе в Одесской области.[/QUOTE]
Хохотунья вроде...

[QUOTE]osprey написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Глубоко посаженные глаза и бровная дуга сильно выступает, как у орлов[/QUOTE]
Есть что то странное в голове, но в любом случае, по выше перечисленным признакам это именно орлан, а не орёл (sp.) и думаю, если в интернете поискать фотографии то со всякими бровями найдутся, это зависит от состояния оперения, от раурса, теней.[/QUOTE]
Орлан, конечно. Просто смотрится несколько странно...

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:
[QUOTE] Сергей Л. Волков написал:
Как сказать по-английски "фоновый вид"?[/QUOTE]
а не "common species"?

[URL=https://en.wikipedia.org/wiki/Common_species]https://en.wikipedia.org/wiki/Common_species[/URL]

???[/QUOTE]
Обычный и фоновый по значению не всегда одно и то же... Я встречал на английском выражение "background species" именно при значении фоновый вид, причем, дело касалось не только птиц. Хотя, опять же, кто это писал... Может такие же чайники, как и мы...))) Иногда появляются умные носители англицкого и заявляют, что все мы неправильно называем то-то и то-то... :)

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
Вопрос, наверное, не в тему. Но подходящей темы не нашел. А спросить не у кого.
Как сказать по-английски "фоновый вид"? Что-то мне не нравится то, что гугл выдает.[/QUOTE]
Да вроде "background species" и есть...

Это еще что... На Кавказе, например, живет обособленная форма ремеза Remiz pendulinus altaicus... )))))))))

[QUOTE]Николаевич написал:
Carduelis carduelis colchica[/QUOTE]
СПИСОК ВИДОВ И ПОДВИДОВ РОДА Carduelis (Brisson, 1760)Согласно IOC World Bird Names checklist, version 6.2 (апрель 2016)
• [URL=http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/fringillidae/carduelis/carduelis-carduelis/]Щегол — Carduelis carduelis (Brisson, 1760)[/URL]
   ‐ [URL=http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/fringillidae/carduelis/carduelis-carduelis/]Европейский щегол — Carduelis carduelis carduelis (Brisson, 1760)[/URL]
   ‐ Carduelis carduelis niediecki (Reichenow, 1907)
   ‐ [URL=http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/fringillidae/carduelis/carduelis-carduelis/#brevirostris]Кавказский щегол — Carduelis carduelis brevirostris (Zarudny, 1890)[/URL]
   ‐ Крымский щегол — Carduelis carduelis colchica (Koudashev, 1915)
   ‐ [URL=http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/fringillidae/carduelis/carduelis-carduelis/#volgensis]Волжский щегол — Carduelis carduelis volgensis (Buturlin, 1906)[/URL]
   ‐ [URL=http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/fringillidae/carduelis/carduelis-carduelis/#frigoris]Сибирский щегол — Carduelis carduelis frigoris (Wolters, 1953)[/URL]
   ‐ [URL=http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/fringillidae/carduelis/carduelis-carduelis/#paropanisi]Туркестанский седоголовый щегол — Carduelis carduelis paropanisi (Kollibay, 1910)[/URL]
   ‐ [URL=http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/fringillidae/carduelis/carduelis-carduelis/#subulata]Сибирский седоголовый щегол — Carduelis carduelis subulata (Gloger, 1833)[/URL]
   ‐ [URL=http://warbler.ru/birds-of-the-ussr/passeriformes/fringillidae/carduelis/carduelis-carduelis/#caniceps]Седоголовый щегол — Carduelis carduelis caniceps (Vigors, 1831)[/URL]

Присоединяюсь к поздравлениям прекрасной половины нашего племени! Всем крепкого здоровья, счастья, любви, достатка, успехов, интересных поездок и находок и всего самого самого наилучшего!!! :) Оставайтесть всегда такими же красотками, как эта маленькая горная птичка! :)

[IMG WIDTH=1249 HEIGHT=900]https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/10428199_664273846985147_5082147572493006922_o.jpg?oh=3a2caef050428e94813c2ae3a03783b2&oe=59262894[/IMG]

[QUOTE]Сергей Л. Волков написал:
Это Андрей малость перегнул. Наука держится, конечно, на профессионалах. Другое дело, что любителей, интересующихся птицами (и часто знающих их очень хорошо), намного больше, чем любителей других групп животных.[/QUOTE]
Ничего я не перегнул. Я не сказал, что нет профессиональных орнитологов... Я говорю, что орнитологией они занимаются как любители, т.е. им за это деньги не платят (ну может единицам)... Платят за всякую разную работу, к непосредственно орнитологии имеющей мало отношения... Т.е. они делают это на тех же условиях, что и любители...)))[QUOTE]Николаевич написал:
Почему орнитология любительская ? Учебные заведения многих стран ведь не орнитологов-любителей готовят, а профессионалов. Так выходит, что "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих".[/QUOTE]
Учебные заведения орнитологов не готовят! ))) Они готовят биологов, экологов,педагогов и т.д. О чем вы можете прочитать в их дипломах. Орнитологами становятся отдельно от ВУЗа... Часто еще задолго до поступления в него...))) Меня, например, в университете орнитологии некому было учить... Это я их учил...))))))))))) В общем,вы поняли, что я хотел сказать... А то, смотрю, прям какие-то наивные представления о том, как становятся профессионалами... Это же во всем так, не только в орнитологии...

[QUOTE]Андрєас написал:
Пока не залез, но уже понимаю, что чёрт ногу сломит.
Я хочу знать, - как сейчас передовая российская/европейская/или американская системетика их (куда?) относит. То-есть - кто-то же ведёт эти исследования во главе планеты всей? Кто-то же авторитетен? Или орнитологи, никогда, ни о чём, в последнее время, не могут договориться? Или сейчас нужно делать только самостоятельные выводы?.. Или сейчас нужно руководствоваться только генетикой?
Ну, и последний вопрос: Этих соловьёв с картинки - хотя бы не разбивают на разные семейства?[/QUOTE]
Для особо одаренных повторяю. Если вы такие умные, идите строем в орнитологи и договаривайтесь о том, о чем пишите...))) Для того, чтобы договориться, нужно иметь общее точное представление о предмете договора... Его нет. Кто авторитетен...? Каждый для себя как минимум... Ну и кто-то для кого-то... Не более... Кто ведет исследования во главе планеты всей...? Никто. Разве что китайцы там чего-то надумали... Опять же, кто их читать будет... ))) Вообще,в настоящее время орнитология во всем мире - чисто любительская наука... Финансирование касается совсем других вопросов, связанных с птицами... Так что спрашивать вам не с кого... Разве с правительств всех стран вместе взятых...

[QUOTE]Андрєас написал:
[/QUOTE]
Два монаха...)))

[QUOTE]doc написал:
Какова вероятность, что перепелятники загнездится там же, где и в прошлом году?[/QUOTE]
Высокая. Правда, само гнездо могут немного в другом месте построить...

[QUOTE]Николаевич написал:
Ну если сделают, это очень хорошо. А так приходиться ориентироваться на "IOC World Bird List" или zoonomen.net, и подобные зарубежные ресурсы.
Не совсем понятно, почему наши (российские, или украинские, казахские и пр. ) орнитологи не могут создать подобные списки на русском, где четко можно понять "связку" отряд - семейство - род - вид - подвид и четко определиться кто есть кто... Семейство "Камышевковые" или "Камышковые", птица относится к семейству Славковых или Мухоловковых и так далее. Вопросов много, и приходится ориентироваться на зарубежные источники, но не на наши. Как в песне: "Обидно, Вань..."  [/QUOTE]
Если вы такие умные, почему строем не ходите...? )))))))) С этими зарубежными списками не всё так просто... Во-первых, за ними просто не поспеваешь... Они все время там что-то меняют туда-сюда, часто без внятных объяснений. По многим вещам остается больше вопросов, чем ответов. А касаемо видовой систематики, так здесь вообще имеются различные непримиримые в принципе концепции и подходы... :) Казахские орнитологи...? Это те 3-е с половиной, что еще работают в Институте зоологии...? Не смешите свои искандеры...)))

[QUOTE]Илья Уколов написал:
Андрей, полевый жаворонков тут нет. Посмотри внимательно, серый ведь! Брови нет![/QUOTE]
На этой фото серый, да. А на той че-та даже не знаю... Клюв тонкий для серого. Пестрины на шее и груди распределены как-то не как у серого... Впрочем, фотография может так все исказить... :)