[QUOTE]Сергей В написал: [QUOTE]Ваша ошибка в том, что вы позволили себя втянуть в пререкания с людьми, которые сами - никаких ночлежек не делают и не вывешивают. Вот с этого момента Вы должны были сообразить, и сказать себе "СТОП". [/QUOTE] Да ни в жизнь, так не интересно. А поговорить, обсудить, может принять на вооружение, что-либо, было бы интересно[/QUOTE] Только некрасиво собеседников в тролли записывать... ;)
[QUOTE]Николай Иванов написал: А то у нас болтунов-то много... А как развешивать ночлежки, или дуплянки весной - так всего-то пара человек реально готовы с лестницей в лес ходить. У нас в лес ходит, насколько я знаю, Андрей Ли. Надежда Баглей. И активно ходил-развешивал Den-Den. Все...[/QUOTE] На вашем месте я бы полегче на поворотах... Лично я все это проходил в своей молодости. И если что-то сейчас не делаю, то по разным причинам, в том числе по полученному опыту и убеждениям. Синиц и некоторых других птах, к слову, на работе всегда подкармливаем... :) Лично знаю многих людей, делающих домики для птиц. Одна российская программа нестбоксинга для сов чего стоит... Так что на вашем месте я бы поостерегся обвинять направо и налево...
[QUOTE]Сергей В написал: она чистится сидя на жёрдочке, перед сном, сама залетела, ибо силком туда её не засунуть. Люблю с троллями пообщаться, ибо они больше и чаще остальных идут на контакт и можно просто поболтать :-)[/QUOTE] Вам придется объяснить, на каком основании вы меня обвинили в троллизме. Давайте расставим точки над и. Я понимаю, что обычный человек в рассматриваемых нами ситуациях рассуждает с точки зрения своих эмоций и ощущений. Типа птичек жалко и т.п. Мало кто задумывается о том, как все это работает на птицах в плане биологии, физиологии и т.д. Мы не думаем об эффекте привыкания птиц к определенным параметрам. А попади в одну ночь птица, привыкшая к теплым ночевкам, в естественные условия. И того... "Спасая" из жалости птичек, вы в какой-то момент можете стать причиной, погубившей их... Все ваши выкладки, без научного обоснования могут ничего не стоить. Заметьте, что я не утверждаю, что то или иное именно так и будет работать. Я говорю о том, что такое вполне вероятно. И требуются исследования всего этого. Прежде чем смело утверждать пользу подобной помощи человека. В медицине есть такой термин - не навреди... Думаю, и для нас он актуален. Что же до ночевок синиц вашей теплушке, для полной картины следовало бы видеть всю историю вопроса... А то ведь неизвестно, когда и как синицы выбрали это место для ночлега. Просто показать кадр с синицей и объявить себя спасителем - это как бы еще недостаточно... Человечество знает немало примеров, когда его действия по отношению к природе приводили не к тем последствиям, которые он предусматривал...
[QUOTE]Сергей В написал: [QUOTE]У вас есть доказательства, что они помогают птицам? [/QUOTE]
вот, снял поздно вечером, сидит, греется и наблюдаю её через это окошко каждый день и я его здесь уже выкладывал и если бы Вы были более внимательны и следили за сообщениями, то увидели бы это [QUOTE]мы вам поаплодируем дружно.[/QUOTE] хлопайте[/QUOTE] Ну, такое и я могу снять... Там непонятно что к чему... Синица странно себя ведет в теплушке... Спать должна, а куда-то ломится... При желании я за день десяток синиц поймаю и сниму в домике... Вы уж давайте какое-нибудь более показательное доказательство... Как она туда залетает, хотя бы к примеру...
[QUOTE]Сергей В написал: [QUOTE]И у вас есть доказательства этому...? [/QUOTE] у меня за окном кормушка полная еды и теплушка для согрева птиц [QUOTE]Вы хоть отдавайте себе отчет...[/QUOTE] Вы в адеквате вообще, нет? тут форум про птиц, про то, кто и как помогает им выжить зимой, а Вы начали непонятно что приплетать сюда.. давайте отдавать себе отчёт о том, где находитесь и что говорите... Отделяйте мух от котлет... Если про энергию, это про то, как согревается теплушка, то она на столько незначительная, что не идёт ни в какое сравнение с тем, сколько ВЫ жгёте энергии, что бы согреть себя, приготовить себе покушать и напечатать текст на компе, который жрёт энергию, несравнимо большую, чем обогрев теплушки. Если про дерево и пластик, из которых сделаны предметы для выживания синиц, то они не идут ни в какое сравнение с тем, сколько древесины и пластика используете ВЫ, при использовании различных одноразовых предметов в процессе жизнедеятельности. Покупаете предметы, упаковка которых из пластика, тот же шампунь, а упаковку потом выкидываете, древесину для пикника- шашлыка, отопления дачи, розжиг костра, да мало-ли чего ещё. Так, что, прежде чем написать какую-то глупость, подумайте 10 раз...[/QUOTE] Послушайте, я ничего не говорил за кормушки. Я говорил о теплушках для ночлега! У вас есть доказательства, что они помогают птицам? Что они вообще ими используются? Если есть, мы вам поаплодируем дружно. А на нет и суда нет... Остальные ваши инсинуации - всего лишь попытка оправдать себя... Давайте каждый начнет топить улицу той незначительной энергией... Сколько в итоге её получится...? Или вы считаете, что только вы имеете право на такое чудачество...? Хорошее оправдание себя любимого...
[QUOTE]Сергей В написал: мы не соревнуемся, мы птицам помогаем.. [/QUOTE] И у вас есть доказательства этому...? А то один извел уйму древесины и пластика (т.е. тот самый лес - в котором птицы живут, и нефть). Другой энергию жжет почем зря (это тоже за счет природных ресурсов и экологии).... Вы хоть отдавайте себе отчет...
[QUOTE]Сергей В написал: [QUOTE]Автору удачной конструкции ночлежки, которая будет пользоваться популярностью у зимующей птичьей мелочи, учреждается Орден Почетного Синица имени Ден-Дена![/QUOTE] моя пользуется, доказательства предоставлены, как бы получить орден? [QUOTE]нашего Дена не переиграть никому,[/QUOTE] как знать... дайте ссылочку, посмотреть на его творения[/QUOTE] Да вы зря жизнь прожили... :) [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic3122/message112755/#message112755]http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic3122/message112755/#message112755[/URL]
[QUOTE]Iota написал: [QUOTE] shahin написал: [QUOTE] Iota написал: При разборе старых фото из Индии обнаружились вот такие воробьи. Подскажите, это обычные домовые или индийские?[/QUOTE] Скорее индусы.[/QUOTE] Андрей, спасибо! Подскажите, какие признаки у индийских воробьев определяющие? У воробьев на фото щека вроде белая - это признак индийских. Живот тоже по описанию должен быть белым, но его толком не видно. Когти явно не черные. А вот шапочка на голове, вроде коричневые полоски не соединяются на затылке, как должно быть у домовых. Или это вовсе не обязательный признак. Или мы вообще не на те признаки смотрим? Очень хочется научиться видеть эти различия/признаки и определять правильно. Вот еще несколько фото где видно голову сзади и когти. Заранее спасибо за ответ.[/QUOTE] Да в общем из признаков более менее железные - окраска щек и более яркий контраст в общей окраске. Ну еще на черные пестрины на спине и форму черного передника смотреть можно, как дополнение...
[QUOTE]Sanya написал: Я понимаю, что все чайки - серебристые, и других не бывает, но [URL=http://rbcu.ru/forum/messages/forum9/topic4093/message175975/#message175975]гляньте[/URL] все же, пожалуйста. [/QUOTE] Серебрухи.
[QUOTE]Iota написал: При разборе старых фото из Индии обнаружились вот такие воробьи. Подскажите, это обычные домовые или индийские?[/QUOTE] Скорее индусы.
Насколько целесообразны эти обновления вообще? Может ну их нафиг этих битриксоразработчиков. Вот мы на работе сидим на устоявшейся версии 1С трехлетней давности и полет нормальный. Переходить на новую версию иногда страшно - нужно качественно тестировать.[/QUOTE] Подход "ну нафиг" возможен для изолированных проектов или на свой страх и риск. Все (не только Битрикс, но тем более международные Вордпресс, Друпал и проч.) движки необходимо обновлять в целях безопасности, а также увеличения производительности.
Кроме того, бывают и просто полезные фичи. Но разделять их нет никакого желания.
Другое дело, что, может, стоит делать обновления реже и потом комплексно проверять, не отвалилось ли что-то.[/QUOTE] Не получается ли, что от их обновлений безопасность в итоге больше страдает...?
[QUOTE]Cергей Zoometod написал: [QUOTE] Иван Добромыслов написал: Подскажите, пожалуйста, может кто знает, где можно вот эту книгу достать: Потапов Роальд Леонидович «Тетеревиные птицы». Заранее большое спасибо![/QUOTE] [URL=http://ashipunov.info/shipunov/school/books/potapov1990_teterevinye.djvu]http://ashipunov.info/shipunov/school/books/potapov1990_teterevinye.djvu[/URL] [/QUOTE] Скачивается не полностью.
На паре снимков - сова в дупле в Останкино; левый снимок - 22 ноября, правый - 14 ноября. Вопрос к совиным знатокам - это перья так легли или же это две разные совы?[/QUOTE] По моему одна и та же.
[QUOTE]Олег Чернышев написал: Показываю еще три фото этой птицы. Больше нет. Может быть поможет для точного определения.
[URL=https://flic.kr/p/Ajxe8K]кулик P8249860[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/olegchernyshov/]Oleg Chernyshov[/URL] , on Flickr
[URL=https://flic.kr/p/ACsPEh]кулик P8249861[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/olegchernyshov/]Oleg Chernyshov[/URL] , on Flickr
[URL=https://flic.kr/p/AELzRD]кулик P8249862[/URL] by [URL=https://www.flickr.com/photos/olegchernyshov/]Oleg Chernyshov[/URL] , on Flickr[/QUOTE] Травник все же.