Вячеслав написал: А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?
45 градусов удобнее.
А я, наоборот, только прямым могу пользоваться. 45 - это только на небо хорошо смотреть. На птицу навести действительно нереально, даже при том, что я не умею целиться вторым глазом, но руки-то заточены под бинокль. Его когда вскидываешь - цель обычно уже сразу в поле зрения. И с трубой примерно так.
Ну, исключения всегда бывают...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Болгария, Болгария
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
29 октября 2015 23:28:33
Цитата
сирота написал: Это рабоче-крестьянская серебруха?
Вряд ли...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
29 октября 2015 23:26:43
Цитата
Виталий Казанник написал: Помогите, пожалуйста, определить. Все ли отмеченные стрелками - морские голубки?
На второй фото правая - озерная и, вроде, на третьей фото правая тоже...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
29 октября 2015 23:21:10
Цитата
Вячеслав написал: А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?
45 градусов удобнее.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
29 октября 2015 12:25:42
Цитата
Dipperman написал: Что-то пропустил я темку - хочу вступиться за Celestron Ultima 80-Straight. Пользуюсь уже года четыре - до 40х никакого мыла, да и на 60х мешает в основном тряска - штатив у меня слабенький. Возил в машине по ухабам, таскал на спине, разве что на камни не ронял - никаких повреждений. Светосила - лучше любого сопоставимого по цене бинокля. Имел возможность сравнить с Юконом - небо и земля, и с какой-то трубой из "крутых" брендов - ей Целестрон конечно уступает, но не критично (ИМХО). В общем, чтобы смотреть и определять, этой трубы более чем достаточно. Если стоит задача фотографировать - тут остаются вопросы.
У меня такая развалилась... Корпуса у них хлипкие...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
28 октября 2015 23:59:36
Цитата
Вячеслав написал: А из этого не подскажете качественные трубы?
Leica, Zeiss...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Трубы зрительные (Spotting Scopes)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
28 октября 2015 22:29:25
Цитата
Вячеслав написал: Прошу совета. Ищу трубу для наблюдений птиц на озерах (не обязательно для связки с фотокамерой). Бинокль уже имеется - Veber БЦП 16Х50. Нравится, но иногда не хватает увеличения. Вот тут пишут про Celestron Ultima 80-Straight:
Цитата
shahin написал: ... Да и мылит при большом увеличении... Поэтому и смотришь обычно на минимальных 20 кратах... Нафига остальной зум до 60-х, не понятно...
А какие трубы не мылят на 80Х - 100Х ?
Я же говорю в сравнении с более качественными моделями. С тем же Викингом... Да и нет на той трубе больше Х60...
Изменено: - 28 октября 2015 22:30:22
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Чайка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
28 октября 2015 01:24:55
Цитата
Марина Никонорова написал: А это молодая черноголовая? Азов, Кубань.
osprey написал: Добрый день! Вконтактах выложили фотографию на определение, на мое мнение, черный гриф, но мнения разошлись, фото из Российско-Грузинской границы, как на Ваше мнение?
Да, гриф.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
27 октября 2015 06:32:55
Цитата
Павлов Сергей написал: Здравствуйте, уважаемые! Помогите разобраться с лунихой - луговая или полевая? Заранее благодарю!
Полевая.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Славковые
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
26 октября 2015 18:43:09
Цитата
Игорь Л написал: Как это ни странно, около Красноярска они водятся: Да и Рябицев указывает на встречи около Красноярска.
Ну тогда фиг его знает... Если и болотная она, то признаки совершенно нечеткие...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
26 октября 2015 09:18:44
ОК. Кряквы это. Но приведенные Игорем пропорции не работают... И на первоначальном снимке некоторые вещи искажены. Вот поленился сразу такую картинку сфотошопить... Ну, в принципе, дискуссия тоже полезной была...
Изменено: - 26 октября 2015 09:23:51
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
26 октября 2015 09:07:26
Не, ребята, ваши аргументы, что я типа на них глаз набил или там, в этом или прошлом году тоже наблюдал выводок кряквы и тоже показалось, они не канают. Давайте конкретные признаки в студию!
alar Лариса С. написал: Спасибо! А вот по поводу этих уток уже был спор, но к одному мнению не пришли. Может, подскажете?
Все кряквы
Все широконоски!
А носы где? Все кряквы. Я осветлял.
А нэту!!! Я тоже в этом году наблюдал выводок молодых крякв, так поначалу мне тоже показались широконосками из-за ракурса и освещения.
Ну, носы, в принципе есть как раз... И пропорции все же ближе к широконоскам... Кроме того, сизые маховые весьма дополняют картину... Покажите мне сизые маховые у краквы...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
26 октября 2015 07:03:35
Цитата
Hаrrier написал: Так прикольно наблюдать орнитологическое мочилово Я пока помолчу и позырю
Как смотритель за утками, ты просто обязан принять участие...
Ну, в принципе, дискуссия тоже полезной была...