shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Дмитрий Комаровский написал:
Длинноносые?[/QUOTE]
Они.

[QUOTE]Вячеслав написал:
Спасибо всем за советы, я заказал Celestron Ultima 80 - 45° (straight все равно не было в наличии).[/QUOTE]
Простую или с ED стеклом?

Корольковая это.

[QUOTE]abc d написал:
Это луговые коньки?[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Вячеслав написал:
А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?[/QUOTE]
45 градусов удобнее.[/QUOTE]
А я, наоборот, только прямым могу пользоваться. 45 - это только на небо хорошо смотреть.
На птицу навести действительно нереально, даже при том, что я не умею целиться вторым глазом, но руки-то заточены под бинокль. Его когда вскидываешь - цель обычно уже сразу в поле зрения. И с трубой примерно так.[/QUOTE]
Ну, исключения всегда бывают...

[QUOTE]сирота написал:
Это рабоче-крестьянская серебруха?
[URL=http://www.deryabino.ru/ptaha/20151029/20151029.html]http://www.deryabino.ru/ptaha/20151029/20151029.html[/URL] [/QUOTE]
Вряд ли...

[QUOTE]Виталий Казанник написал:
Помогите, пожалуйста, определить. Все ли отмеченные стрелками - морские голубки?[/QUOTE]
На второй фото правая - озерная и, вроде, на третьей фото правая тоже...

[QUOTE]Вячеслав написал:
А какой окуляр лучше для наблюдений за птицами - прямой или под углом 45 градусов?[/QUOTE]
45 градусов удобнее.

[QUOTE]Dipperman написал:
Что-то пропустил я темку - хочу вступиться за Celestron Ultima 80-Straight.
Пользуюсь уже года четыре - до 40х никакого мыла, да и на 60х мешает в основном тряска - штатив у меня слабенький.
Возил в машине по ухабам, таскал на спине, разве что на камни не ронял - никаких повреждений. Светосила - лучше любого сопоставимого по цене бинокля.
Имел возможность сравнить с Юконом - небо и земля, и с какой-то трубой из "крутых" брендов - ей Целестрон конечно уступает, но не критично (ИМХО). В общем, чтобы смотреть и определять, этой трубы более чем достаточно. Если стоит задача фотографировать - тут остаются вопросы.[/QUOTE]
У меня такая развалилась... Корпуса у них хлипкие...

[QUOTE]Вячеслав написал:
А из этого  [URL=http://telescope1.ru/catalog/spyglasses]магазина[/URL] не подскажете качественные трубы?[/QUOTE]
Leica, Zeiss...

[QUOTE]Вячеслав написал:
Прошу совета. Ищу трубу для наблюдений птиц на озерах (не обязательно  для связки с фотокамерой). Бинокль уже имеется - Veber БЦП 16Х50.  Нравится, но иногда не хватает увеличения. Вот тут пишут про Celestron Ultima 80-Straight:
[QUOTE] shahin написал:
... Да и мылит при большом увеличении... Поэтому и смотришь обычно на минимальных 20 кратах... Нафига остальной зум до 60-х, не понятно...[/QUOTE]
А какие трубы не мылят на 80Х - 100Х ?[/QUOTE]
Я же говорю в сравнении с более качественными моделями. С тем же Викингом... Да и нет на той трубе больше Х60...

[QUOTE]Марина Никонорова написал:
А это молодая черноголовая? Азов, Кубань.
  [/QUOTE]
Похоже на то.

[QUOTE]Марина Никонорова написал:
Это оба молодые чеглоки?
       [/QUOTE]
Кобчики.

[QUOTE]osprey написал:
Добрый день!
Вконтактах выложили фотографию на определение, на мое мнение, черный гриф, но мнения разошлись, фото из Российско-Грузинской границы, как на Ваше мнение?[/QUOTE]
Да, гриф.

[QUOTE]Павлов Сергей написал:
Здравствуйте, уважаемые! Помогите разобраться с лунихой - луговая или полевая?
Заранее благодарю![/QUOTE]
Полевая.

[QUOTE]Игорь Л написал:
Как это ни странно, около Красноярска они водятся:  [URL=http://birds.sfu-kras.ru/index.php?f=species&ids=297]http://birds.sfu-kras.ru/index.php?f=species&ids=297[/URL]
Да и Рябицев указывает на встречи около Красноярска.[/QUOTE]
Ну тогда фиг его знает... Если и болотная она, то признаки совершенно нечеткие...

ОК. Кряквы это. Но приведенные Игорем пропорции не работают... И на первоначальном снимке некоторые вещи искажены. Вот поленился сразу такую картинку сфотошопить... :) Ну, в принципе, дискуссия тоже полезной была... :)

Не, ребята, ваши аргументы, что я типа на них глаз набил или там, в этом или прошлом году тоже наблюдал выводок кряквы и тоже показалось, они не канают. Давайте конкретные признаки в студию!

[QUOTE]abc d написал:
[QUOTE] Sanya написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
[QUOTE] alar Лариса С. написал:
Спасибо!
А вот по поводу этих уток уже был спор, но к одному мнению не пришли. Может, подскажете?[/QUOTE]
Все кряквы[/QUOTE]
Все широконоски! [/QUOTE]
А носы где?  
Все кряквы. Я осветлял.  [/QUOTE]
А нэту!!! Я тоже в этом году наблюдал выводок молодых крякв, так поначалу мне тоже показались широконосками из-за ракурса и освещения.[/QUOTE]
Ну, носы, в принципе есть как раз... И пропорции все же ближе к широконоскам... Кроме того, сизые маховые весьма дополняют картину... Покажите мне сизые маховые у краквы...

[QUOTE]Hаrrier написал:
Так прикольно наблюдать орнитологическое мочилово
Я пока помолчу и позырю  [/QUOTE]
Как смотритель за утками, ты просто обязан принять участие... :)