shahin (Все сообщения пользователя)

Вот еще для сравнения. Обратите внимание на эти сизые маховые на крыльях. На снимке у плавающих они тоже видны.

[IMG WIDTH=1200 HEIGHT=791]http://ic.pics.livejournal.com/vlad_pankov/13794580/855264/855264_original.jpg[/IMG]

[QUOTE]igor_f написал:
Кряквы все трое. У кряквы расстояние от вершины клюва до ноздри меньше, чем от ноздри до затылка, а от угла рта до вершины клюва равно расстоянию оттуда же до затылка.  У широконоски , соответственно, равно и больше.[/QUOTE]
Ну, давайте рассмотрим...

[QUOTE]Игорь Л написал:
[QUOTE] shahin написал:
Садовая.[/QUOTE]
У садовых бывает такое яркое кольцо вокруг глаза? И бровь вроде дальше глаза не идет...[/QUOTE]
Не такое уж оно и яркое. Бровь как бровь... Проекция ПМ вроде недлинная. Да и Красноярск...

[QUOTE]Sergio написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Sergio написал:
[QUOTE] Анна Голубева написал:
Подскажите, пожалуйста, какая поганка?
М.О., Бисерово, 24.10.2015
Кроп -100%, была далеко.[/QUOTE]
Красношейная.
Похоже подранок. С левом крылом явно проблемы.
Она же. Там же.[/QUOTE]
Но там на фотках и другая птица присутствует. С загнутым кверху клювом и чуть другой формой головы... То бишь черношейная...  [/QUOTE]
Никаких черношейных поганок там нет. Это птица одна и та же. И она там сидит до сих пор. На одной фотографии есть еще чомга.[/QUOTE]
Уговорил. Я в фш увеличил фрагменты с головой. Просто на некоторых фотках искажение видимое идет формы клюва. И голова не в том ракурсе...

[QUOTE]Sergio написал:
Свенсон хорош, но его явно недостаточно для "тяжелых" случаев.[/QUOTE]
Для тяжелых случаев и поллитра не поможет... :)

[QUOTE]Dipperman написал:
Точно не широконоски, у широконосок форма клюва другая, характерный изгиб ротовой линии а-ля "усатый кит". Когда кряквы прижимают перья на голове при испуге, у них профиль именно такой. Уж поверьте человеку, который 20 лет работает именно с утками )))[/QUOTE]
Блин, не морочь голову. 100% широконоски! Монитор протри. :) Кроме клюва окраску крыльев присмотрись... Все же видно!

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Марина Никонорова написал:
[QUOTE] alar Лариса С. написал:
Спасибо!
А вот по поводу этих уток уже был спор, но к одному мнению не пришли. Может, подскажете?[/QUOTE]
Нет, точно не кряквы. Скорее всего широконоски, причем, думаю все.[/QUOTE]
Точно не широконоски, у широконосок форма клюва другая, характерный изгиб ротовой линии а-ля "усатый кит". Когда кряквы прижимают перья на голове при испуге, у них профиль именно такой. Уж поверьте человеку, который 20 лет работает именно с утками )))[/QUOTE]
У каких же уток клювы такие же большие...?

[QUOTE]Liseenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] [/QUOTE]
Коготь как раз за лесного, как и боковые пестрины. Клюв только подозрительный...[/QUOTE]
Окончательный вердикт? Лесной или луговой? снято сегодня. Других фото нет.
И еще вопрос про гагару (птичку жалко:) она одна - это нормально?[/QUOTE]
Я склоняюсь к лесному. Еще про розовые ноги забыл написать...

[QUOTE]Sergio написал:
[QUOTE] Анна Голубева написал:
Подскажите, пожалуйста, какая поганка?
М.О., Бисерово, 24.10.2015
Кроп -100%, была далеко.[/QUOTE]
Красношейная.
Похоже подранок. С левом крылом явно проблемы.
Она же. Там же.[/QUOTE]
Но там на фотках и другая птица присутствует. С загнутым кверху клювом и чуть другой формой головы... То бишь черношейная... :)

[QUOTE]Даниил Давыдов написал:
Третья всё-таки кряква.[/QUOTE]
[QUOTE]Иван Добромыслов написал:
Даниил Давыдов  , я такого же мнения! [/QUOTE]
Просто у нее клюв под другим углом. Но даже с этого угла узнается широконоска. да и окраска птиц совершенно идентичная...

[QUOTE]abc d написал:
Нашел на обочине дороги. Это юла?
[URL=http://i75.fastpic.ru/big/2015/1025/77/bc69bf7d367762187f618246e852b677.jpg]http://i75.fastpic.ru/big/2015/1025/77/bc69bf7d367762187f618246e852b677.jpg[/URL]
[URL=http://i73.fastpic.ru/big/2015/1025/78/288e8bf923cd42de4668aa118baa0378.jpg]http://i73.fastpic.ru/big/2015/1025/78/288e8bf923cd42de4668aa118baa0378.jpg[/URL]
[URL=http://i75.fastpic.ru/big/2015/1025/3e/e355d4b6b1097857f2f1f5be4e986d3e.jpg]http://i75.fastpic.ru/big/2015/1025/3e/e355d4b6b1097857f2f1f5be4e986d3e.jpg[/URL] [/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] alar Лариса С. написал:
Спасибо!
А вот по поводу этих уток уже был спор, но к одному мнению не пришли. Может, подскажете?[/QUOTE]
Все кряквы[/QUOTE]
Все широконоски! :)

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] osprey написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
Крохали все средние, никаких сомнений. Конёк луговой.[/QUOTE]
Почему конек луговой?[/QUOTE]
Коготь видно на правом фото. Холодные цвета в окраске. Ну и по срокам (судя по состоянию растительности, это где-то сейчас) - лесному уже поздно.[/QUOTE]
Коготь как раз за лесного, как и боковые пестрины. Клюв только подозрительный...

[QUOTE]igor_f написал:
В общем, или получаем лучшие фото, или оставляем вопрос как есть
Но это определенно или КШ или ЧШ, СЩ в сравнении величины с другой поганкой, коя, вероятно, чомга,  отпадает сразу.[/QUOTE]
Вообще-то на разных фотографиях и красношейная и черношейная обе присутствуют... :)

Первая птица все же лунь. Вот последняя не лунь. Но там могут быть варианты...

[QUOTE]Игорь Л написал:
Болотная камышевка?

Красноярск.[/QUOTE]
Садовая.

[QUOTE]Hаrrier написал:
11 могильник
22 канюк
33 зимняк (канюк)
44,55 перепелятники[/QUOTE]
+1.

[QUOTE]Alex Yakovlev написал:
Всем добрый вечер!
Можно по таким фото определить что за ББЧ - vegae или mongolicus? На что следует обращать внимание?
апрель-июнь 2015 г. Амурская область, р. Зея, г. Зея

Все особи разные...[/QUOTE]
На части фоток похожа на монгольскую. Но не факт... А так, деталей маловато видно... На что смотреть? Клюв, лапы, окраска мантии, окраска концов крыльев... Все стандартно...

[QUOTE]nnadink написал:
Хищник, встречен в Приморском Крае. Кто подскажет канюк обыкновенный? Зимняк?[/QUOTE]
[QUOTE]igor_f написал:
Восточный канюк.[/QUOTE]
+1.

[QUOTE]Марина Никонорова написал:
Белощекая или у речной хвост не отрос?

       [/QUOTE]
Речная.