shahin (Все сообщения пользователя)

Планируем. В воскресенье вроде Илья свободный будет... Вроде на Журавлиную родину намекал... Да, мой мобильный 8(968)562-16-80. Билайн.
В принципе, с кем-нибудь и среди недели можно прокатиться куда-нить...

Я в Москве. У Ильи Уколова, если что. Пишите письма, шлите деньги, продукты... ;) :) Симку для сотки местную завтра куплю.

[QUOTE]Андрей Поленов написал:
   (фото не моё)[/QUOTE]
Прикольный орел... Похоже очередной гибрид степного с могильником...

[QUOTE]Игорь Щербаков написал:
Помогите определить чаек над Тулой в октябре 2014 года.
Пока могу только догадываться что нижняя - молодая того же вида.
  [/QUOTE]
Серебрухи.

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:

[QUOTE] shahin написал:
Там счет часто на секунды идет, когда доставать...?[/QUOTE]
Андрей, ну это Вы как слон наверное идете. А идти нужно как кот
Я не видел, чтобы кот кого нибудь спугнул

Я когда кого нибудь спугну - тут и доля секунды не поможет. А если я контролирую ситуацию - двигаюсь медленно и плавно, то успеваю сделать много снимков.
А если из под ног вспорхнула, пиши пропало.[/QUOTE]
Я говорю о ситуации когда еду... :) У нас такие территории, что пешком не находишься...

[QUOTE]Юрий Исаев написал:
               Снимки  в Подмосковье 17 июля с.г.  Это садовые камышевки?[/QUOTE]
Вроде болотные.

Малые, малые. :)

Чечевица непонятная... Вроде скорее арчевая, чем розовая...

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:

[QUOTE] shahin написал:
Даже по пыли хуже оказался, хотя, помню, все говорили о 100-400, что у него это большой недостаток...[/QUOTE]
Просто носить его нужно в сумке. Хотя если говорить про мой - то я чаще в лесу. Там не так много пыли как у вас в пустыне[/QUOTE]
Если все время носить в сумке, все самые интересные моменты прозеваю...! Там счет часто на секунды идет, когда доставать...? :) Я и так в пакет полиэтиленовый стараюсь в машине заворачивать... А пешком пойдешь, так никак не защитишь...

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:
Андрей, а у Вас на никоне зум не тромбон же. Так ведь? И что, не тромбон заметно хуже для птиц?[/QUOTE]
Выходит, что да... Даже по пыли хуже оказался, хотя, помню, все говорили о 100-400, что у него это большой недостаток...

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:
А пыли у меня не насосало - может мало снимаю?[/QUOTE]
Да где у вас там пыль то...? :) Не видели вы, видать, пыли настоящей... ;) Кстати, я же сказал, что даже при нашей пыли мой 100-400 достаточно устойчив к ней был.

[QUOTE]Виталий написал:
Тростниковая овсянка?

      [/QUOTE]
Слева - да. Справа - обыкновенная.

[QUOTE]Виталий написал:
Похож на дрозда. Можно ли уточнить вид?
Спасибо

  [/QUOTE]
Хреновый у него вид...

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:
Вау!  он не тромбон!!!!!!
[/QUOTE]
А я вот не уверен, что это плюс... У меня старый 100-400 и пыль сосал меньше нового Nikon 80-400... И что главное, быстролетящих удобнее именно трамбоном снимать! А Nikon теперь вообще с трудом крутится для изменения ФР... Чистить надо... Со старым проще было...

[QUOTE]Илья Уколов написал:
[URL=http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=11057724&hid=91148]http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=11057724&hid=91148[/URL] [/QUOTE]
Че-та дороговата для таких характеристик...

[QUOTE]Александр Масалёв написал:
Конец сентября 2010 года.Из архива.Кто это?   [/QUOTE]
Канюк.

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:

[QUOTE] shahin написал:
Долго же они его рожали...[/QUOTE]
Будем ждать ценника. Но я сомневаюсь, что он будет демократичным. По крайней мере сначала.[/QUOTE]
Была где-то инфа, что где-то 2190 уе.

Долго же они его рожали... :) [URL=http://www.fotokomok.ru/obektiv-canon-ef-100-400mm-f4-5-5-6l-is-ii-usm/]http://www.fotokomok.ru/obektiv-canon-ef-100-400mm-f4-5-5-6l-is-ii-usm/[/URL]

[QUOTE]Виктор Мороз написал:
А может быть садовая с такой большой (для нее) проекцией МП? И нижняя часть клюва вроде должна быть с темным концом...
Вопрос дилетанта, само собой [/QUOTE]
Каюсь. :) Нижние фотки не разглядывал. Щас присмотрелся... И точно, проекция ПМ оказывается больше, чем было видно на 1-м снимке... Да и кое-что другое стало заметнее... Соглашусь с болотной... Я же говорил, НИКОМУ нельзя верить! ;)

[QUOTE]Skolorn написал:
Не верят нам, Андрей, говорят, что камышевка болотная. Вот еще фото с этой локации, снято, правда, в разное время, и птицы могут быть разными.
Как по мне, то по фото в сообщении #27 хорошо видно, что проекция ПМ короткая, а по фото в сообщении #29 я на третьестепенных, внутренних, маховых перьях светлых каемок не вижу, ну и бровь, как у садовой.[/QUOTE]
Садовая как есть. Никому нельзя верить! Мне - можно. :) :) :)