shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:
Может действительно тетерев. А они по верхушкам деревьев как?[/QUOTE]
[IMG WIDTH=600 HEIGHT=400]http://www.looduskalender.ee/sites/default/files/images/071118aa020.jpg[/IMG]

[QUOTE]Илья Уколов написал:

[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Илья Уколов написал:
[QUOTE] ekopa написал:
Сегодня в районе Журавлиной родины ястребиная сова.
Была далеко, близко не подпустила.
  [/QUOTE]
Круто, а я сегодня не поехал.[/QUOTE]
"Поздно приехал, поздно приехал..." Рано я приезжал! Вот сейчас надо было! [/QUOTE]
ДА у вас итак ястребинка в горах есть. Вот полярку бы![/QUOTE]
Да полярку я фотографировал уже... :) А эту попробуй найди в наших горах... Даже место знаем, и то не можем никак...
А потом, кроме ястребиной тут много чего еще всплыло после моего отъезда... И турпан, и длиннохвостина... :)

[QUOTE]Илья Уколов написал:

[QUOTE] ekopa написал:
Сегодня в районе Журавлиной родины ястребиная сова.
Была далеко, близко не подпустила.
  [/QUOTE]
Круто, а я сегодня не поехал.[/QUOTE]
"Поздно приехал, поздно приехал..." Рано я приезжал! Вот сейчас надо было! :)

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:
Сегодня вечером (после 3х часов, уже темнело), был в лесу и видел птицу, размером с сойку или больше. Сидела на верхушке дерева. Затем взлетела с сильным шумом, хлопаньем крыльем.
Я знаю, что сойка обычно очень тихая птица в смысле полета.
Мог  это быть вОрон?[/QUOTE]
Вам виднее... :) Может ворон, может, тетерев какой...

[QUOTE]ekopa написал:
Немного протестировал сегодня новую 7D MKII.
Одно из задекларированных преимуществ - меньше шума на больших ISO.
Судите сами. Изображение никак не редактировал. Света в лесу было мало. ISO 6400
  [/QUOTE]
Третий сорт - не брак. ;) Пойдет.

В принципе, есть и другие сайты, объединяющие любителей птиц Москвы... Можете не ограничиваться только одним этим сайтом.

[QUOTE]Николай К написал:
Да, видел, но там как-то неактивно...
В общем, кому нужно - уже там отметились. Значит здесь такой раздел просто не нужен - везде своя специфика.
Я просто по аналогии с другими форумами - там народ как-то кучкуется по территориям...[/QUOTE]
Кто вам мешает кучковаться в теме "Москва и Подмосковье"...? Дело ведь не в названии...?

[QUOTE]Skolorn написал:
11 ноября, Україна

                      [/QUOTE]
Канюк.

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:

[QUOTE] Алексей (Fronton) написал:
[QUOTE] shahin написал:
Это будет Leica.[/QUOTE]
И главное ее ни кому не давать даже потрогать!
МОЕ![/QUOTE]
Да почему же? Даже наоборот, пусть люди поглядев на "чудеса света," стремятся к приобретению соответствующих вещей.
Лейка конечно бренд, но есть ещё модели-эталоны не уступающие ей в качестве.[/QUOTE]
В качестве - да. Но именно под меня только она подходит... ;)

[QUOTE]Алексей (Fronton) написал:

[QUOTE] shahin написал:
Это будет Leica.[/QUOTE]
И главное ее ни кому не давать даже потрогать!
МОЕ![/QUOTE]
Правильно. Сало як сало, шо его трогать...? :)

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:

[QUOTE] Николай К написал:


... не люблю дорогих вещей в походе - больше над ними трясёшься, чем удовольствие получаешь.[/QUOTE]
Над дорогими вещами "трястись" как раз и не нужно, ими нужно пользоваться аккуратно. И даже при грубом обращении, они оказываются значительно крепче и вынослевей, чем дешевый ширпотреб. Как раз дешевые бинокли в "экстремальных" условиях и подводят, да и срок их работы значительно меньше, не говоря уже о "скромных" оптических характеристиках. Пословица "скупой платит дважды", здесь как раз кстати.
Это конечно не значит что нужно отказаться от дешёвых биноклей, наоборот, это хороший выход из ситуации когда нужна бюджетная модель и для того, чтобы получить необходимый опыт.[/QUOTE]
Именно так... :) Если подсчитать все средства, потраченные мною на все те бинокли, которые я перебрал... Можно было купить самый самый... Причем, он бы служил десятилетиями верой и правдой... Другой вопрос, что всегда не было одномоментно денег на такую покупку... Приоритеты отдавались машине, фототехнике и т.д... Может и до самого крутого бинокля когда руки дойдут... :) Впрочем, о чем это я...? Дойдут обязательно! ;) Это будет Leica.

[QUOTE]Сергей Кузнецов написал:
Лишь попользовавшись пентаксом я заметил слабые оптические качества "китайца". Все познается в сравнении.

[/QUOTE]
А не надо сравнивать, если не хотите разочарований... ;) Если это вопрос денег, которых у вас нет, то успокаивайте себя мыслью: "Лучшее - враг хорошего!". ))))))))

[QUOTE]Елена написал:
Подскажите, пожалуйста, это тетеревятник или перепелятник? Снято 06/11, Москва.
                 
Заранее спасибо.[/QUOTE]
Перепелятница.

[QUOTE]Константин Ординарцев написал:
Кажется, их больше стало в Москве. В прошлом месяце в Юго-Западном лесопарке слышал характерный крик желны.[/QUOTE]
Это серьезный повод для оценки увеличения численности...! :)

[QUOTE]Николай К написал:
Shahin, не понял.
"Уступает" упомянутым фотоаппаратам-кубикам или профессиональным видео-камерам?
Про проф-уровень речи нет.

Смотреть всё-же кубики? Они реально лучше?
Примеры съёмок через них где-то посмотреть. В смысле - сносного качества, но на непрофессиональной аппаратуре....[/QUOTE]
Уступают даже кубикам. Всего 5 мегапикселей... Ну и оптика там еще более примитивная...

У нас тоже под видом перьев филина продают на базарах перья индюков... :) Хотя для филина это хорошо... :)

[QUOTE]Oliya написал:
У нас тоже вопрос по приручению! Возникла вот такая идея. У знакомых собачников видела вот такой кликер  [URL=http://zooshef.ru/products/trixie_kliker_s_krepleniem_na_zapjaste]http://zooshef.ru/products/trixie_kliker_s_krepleniem_na_zapjaste[/URL] - он для воспитания и учебы собак. Они утверждают что кликер - это своего рода переводчик с человеческого языка на их язык и использование его позволит выйти на новый уровень общения с живностью... Существует мнение, что с помощью кликера можно дрессировать не только собак , но кошек, кроликов и даже птиц! Кто нибудь пробовал общаться с птицами при помощи такой штуки? [/QUOTE]
Это типа реклама...? И здесь мы не склонны обсуждать темы дрессировки птиц... Есть специализированные сайты типа mybirds,ru...

[QUOTE]Николай К написал:
Я вот тоже на видеокамеры смотрю, правда пока лениво...
Профкачество не нужно - просто хочется впечатления сохранять, но не в виде фоток, а в движении.
Хотя конечно, пёрышки видеть тоже хочется, а не только контуры

Ну вот например что-то вроде этого:
    [URL=http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9254791&hid=90635&track=char]Samsung HMX-F90[/URL] - от 5100руб
 Flash, HD 720p, 1/3.2", 1CMOS, фоторежим, zoom 52x/130x, SD, SDHC, SDXC, 119x54x56 мм, 268 г
 
Хотелось бы понять - что конкретно в ней не так для съёмки птиц?
Какие параметры действительно критичны? (по ссылке есть все параметры)

Или всё-таки смотреть на фотоаппараты-кубики с более апертуристым объективом, за счёт которого картинка может быть лучше... - ?
Цены на них почти те же.[/QUOTE]
У этих видеокамер матрица по любому уступает и в размерах, и в прочем...

[QUOTE]Григорий И. написал:
Здравствуйте. Это фото сделано сегодня в Коломенском. Подскажите пожалуйста. На фото с большими крохолями - турпан?    Спасибо.[/QUOTE]
Чьерт побьери! Вот только стоило уехать из Москвы, так все нужные мне птицы появились... :) Да, турпан.

[QUOTE]Олег Чернышев написал:

[QUOTE] Doctor написал:
[QUOTE] Ardea написал:
Спасибо! Я думал, есть бумажное издание. Похожая таблица у меня была. Эта уже с изменениями. Да, непривычно накуролесили. И что это они решили порядок таксонов так круто изменить? Россия (и СССР) всегда свою марку в науке держала, весь мир на себя ориентировала. А теперь под западников прогнулись? Эх... Зря это так. Разве есть неопровержимые доказательства, что так правильнее? Там на западе, чай, на генетику ориентировались? Да у птиц, если на нее ориентироваться, можно вообще разумной системы таксонов лишиться. Короче, если на данный момент этот список - окончательный вариант, предлагаемый для российских орнитологов, то я в ужасе
Прошу прощения, что не в тему, но меня прорвало...[/QUOTE]
Да уж, порядок менять не стоило.[/QUOTE]
Как не стоило, если он везде уже давно поменялся? На Брема будем ориентироваться для российских птиц?[/QUOTE]
Вопрос спорный... Если и следовать чему, то не потому, что везде... А только, если это кем-то убедительно обосновано... А иначе это не наука...