shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
Помогите, пожалуйста с определением. Псковская обл. 31 мая[/QUOTE]
Садовая камышевка.

[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
Помогите, пожалуйста, определить
1 - ?
2 - самка лугового чекана ?
3 - осоед ?
Псковская обл., 9 июля[/QUOTE]
1. Барсучок.
2. Да.
3. Да.

[QUOTE]Валерия пишет:
[QUOTE]Владимир пишет:
Казань, конец августа. Кто этот шестипалый красавец?[/QUOTE]
похож на тетеревятника молодого, но как то пальцы смущают..[/QUOTE]
Да, он.

[QUOTE]Turgaj пишет:
Может быть Shahin что подскажет?  [/QUOTE]
Товарищ Кац предлагает сдаться...  ;)  :D

[QUOTE]Turgaj пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:
Turgaj , это азиатский подвид или европейский на Урал залетел?[/QUOTE]
Я не знаю как достоверно различаются эти два подвида    Для меня аист - лайфер    По идеи должен быть европеец. Но кто его знает как на самом деле... Буду консультироваться.
В этом году это уже третья встреча белого аиста с азиатской стороны Уральского хребта. Причем в одном случае - на юге Тюменской области - даже гнездование предполагается, т.к. наблюдали двух неохотно летающих аистят (есть публикация).
Может быть Shahin что подскажет?  [/QUOTE]
Боюсь, по фотографиям подвид не опознать... мы пробовали разобраться с нашей птичкой у Астаны... Буржуи считают, что азиатский. Мы смотрели и не увидели, за что вообще зацепиться... Как-то зыбко все... Но хотя вот этот зрительно-интуитивно мне кажется гораздо более европейским, чем азиатским...
Тюменьская область - это интересно... У нас уже отмечались далеко от гнездового ареала на западе Казахстана и у Астаны... Вполне возможно, что отдельные пары европейских могли бы внедриться далеко на восток по средней полосе... Может, за черными аистами с зимовок увязываются... Аиста черного то больше стало...

[QUOTE]сирота пишет:
Это какая трясогузка?
[URL=http://www.deryabino.ru/ptaha/091013-2.html]http://www.deryabino.ru/ptaha/091013-2.html[/URL] [/QUOTE]
Желтоголовая.

[QUOTE]сирота пишет:
Это малый веретенник?
[URL=http://www.deryabino.ru/ptaha/081013-2.html]http://www.deryabino.ru/ptaha/081013-2.html[/URL] [/QUOTE]
Больше некому.

[QUOTE]Владимир Овчинников пишет:
Окна не очень большие, примерно 3х2м, разделенные ребрами жесткости. Здание - башня, примерно 60-70м.
И другие люди тоже видели мертвых птиц.[/QUOTE]
Таких окон вполне хватит...

Об окна бьются...? Если так, надо что-то предпринять, чтобы обезопасить птиц...

[QUOTE]Pavel Pinchuk пишет:
лопатень[/QUOTE]
И точно... Круто! :)

[QUOTE]АК-75 пишет:
так-что,Андрей,Ваша заметка не по-существу   [/QUOTE]
Разумеется... :)

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Может пол поменял?  [/QUOTE]

[IMG]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1479081_608769209158873_2053553064_n.jpg[/IMG]

[QUOTE]AleKon пишет:
Посмотрел внимательно на отметины на головах у казарки из Парка Победы из такой же парочки казарка + белолобый, но от 5 ноября - отметины разные. Так что это, похоже, другие птицы.[/QUOTE]
Ну этого то невооруженным взглядом видно, что белолобый... :)

Я понял, о каких вы говорили процентах... :)  От длины головы вместе с клювом... А я говорил о соотношении с головой без клюва...  :)  Посмотрите проекции на двух сравнительных фотографиях. Разница на лицо! И это не есть норма... Попробуйте померьте ради интереса в процентах от головы... Выходит примерно что-то в районе 40 % от длины головы с клювом. Это меньше ваших 43% и уже поэтому не норма. Я не утверждаю, что не могут быть такими короткими клювы у них... Я говорю, что это не норма... А раз так, всегда найдутся правомерные сомнения...

[QUOTE]AleKon пишет:
Не забывайие, что это молодая птица. У взрослого белолобика, кстати, длина клюва (что по коньку, что от угла рта - они очень близки) составляет 43-50% от кондилобазальной длины.[/QUOTE]
Не знаю насчет 43-50%... Смотрите сами...

[QUOTE]AleKon пишет:
Да нету здесь пискулечных пропорций головы - покажите мне их. У пискульки клюв заметно короче. Здесь все в норме. Соотнесите, например, расстояния от глаза до основания клюва с его длиной у пискульки и белолобого. Намерил я гусиные головы сотнями, ну не вижу я здесь, чтобы что пискулечное было[/QUOTE]
Я не говорю, что это пискулька. Но клюв короткий. Он всего в половину головы. В норме он все же больше.

[QUOTE]AleKon пишет:
Ну, этот, если б был короткоклювым, был бы тогда пискулькой    
Нет, у этого длина клюва меня совсем не смущает. вполне норма.[/QUOTE]
Норма - как у пискульки практически...? :o  Какая же это норма...?

[QUOTE]AleKon пишет:
Короткий клюв у гуменника смущает?[/QUOTE]
Нет, у того, которого вы называете белолобым... Про [I]rossicus[/I] то понятно все... Я и забыл про него вначале... :)

И все-таки короткий клюв ой как смущает... :)

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Но вот этот птиц ведь короткоклювый гуменник?
 [/QUOTE]
Этот то да.