shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
красивый, да.
А взгляд какой у него страшный ! Прям сверкает, сверлит глазами, когда он охотится.
Я наблюдал за ним с расстояния в метр, через окно. Смотрит на меня, понимаю что заметил и видит меня, и при этом он продолжает атаковать клетку с синичкой.
Клетка ходуном ходит, грохот, звон прутьев клетки, синица подает сигнал опасности - характерное верещание. Коготки впечатляющие у перепелятника вблизи  
И хвост очень длинный, красивый, длиной с его тело. Лапы намного длиннее чем у голубя.
Зрение изумительное. Мелкого грызуна (мышь) видит с километра. Человека в комнате - даже при почти закрытых жалюзи, по малейшому движению в комнате находит, и смотрит одним глазом прямо в глаз человеку, не отрываясь. Как бы говоря: я тебя вижу.[/QUOTE]
Николай, мне кажется, вы просто предвзяты к хищникам... Вот взгляните, к примеру, на этого симпатягу орла-карлика. А ведь это весьма грозный и ловкий хищник, который успешно ловит и птиц в том числе... Но почему вы можете отказать такому прекрасному созданию в его кормовых вкусах...? :)
[IMG]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/s403x403/1425653_555748371171029_1586687970_n.jpg[/IMG]

[QUOTE]Хасан Журтов пишет:
Подскажите, пожалуйста, что за птица, если можно определить по таким фотографиям. Ближе не подпустила. Снято сегодня, в КБР.[/QUOTE]
Номинальный серый сорокопут.

[QUOTE]ANDREUS пишет:
Что за птица?Фото не моё.[/QUOTE]
Зяблик.

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Я смотрю, вы известный знаток поведения хищных птиц...  [/QUOTE]
Я не известный, и не претендую на звание знатока всех хищных птиц. Я лишь изучил, насколько можно, поведение своего перепелятника, и прочитал много информации в инете о них. Кое-что уже понимаю, я и стремился понять ход их мысли, чтобы понять как их можно отвадить.[/QUOTE]
Ну, видимо, недостаточно получили информации и неправильно ее интерпретировали... Вы считаете, что я к вам предвзят...? Хорошо, найдите другого орнитолога, кто разделит ваше понимание вопроса...!

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
По этому принципу можно не навредив, отвадить и других животных. Я вот перепелятника 10 минут продержал. Ничего с ним не случилось, но ему не понравилось. И дятла бешеного так же бы подержал. Подсмотрел эту идею из вышеописанной телепередачи про белых медведей.[/QUOTE]
Кстати, не факт, что ваша идея вообще сработает! На Чокпаке нам неоднократно приходилось ловить в ловушки хищников, которые здесь приспособились на халяву поживиться... Я вас уверяю, что после их поимки, кольцевания и выпуска, почти ни один не бросил своего занятия... А один чеглок даже ручной стал и ел с рук.

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
вы таким способом перепелятника не отвадите, и не перехитрите.[/QUOTE]
Я смотрю, вы известный знаток поведения хищных птиц... :|

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
Телевизор все смотрят ? Про тюрьму для белых медведей в Канаде видели передачи ?
Белые медведи заходят в города, и чтобы не отстреливать их, была реализована программа их сохранения и отпугивания, финансируемая правительством Канады.
В зашедших в города медведей, стреляют снотворным. Затем месяц держат в клетках, кормят при этом только снегом. Зоологи называли сроки, сколько лучше его держать и чем в это время кормить.
Затем медведей усыпляют снотворным выстрелом шприцом, и на вертолетах вывозят на льдины далеко от берега, и там выгружают. Медведи запоминают это приключение, им не нравится сидеть в тюрьме месяц. И больше в город не суются.
По этому принципу можно не навредив, отвадить и других животных. Я вот перепелятника 10 минут продержал. Ничего с ним не случилось, но ему не понравилось. И дятла бешеного так же бы подержал. Подсмотрел эту идею из вышеописанной телепередачи про белых медведей.[/QUOTE]
Я думаю, сравнение с Канадой и белыми медведями крайне неуместно... К тому же, я думаю, это неправильная идея строить в Арктике города!

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
Андрей Ли, предложения снять кормушку на время - бесполезны.
После того как Вы ее снова вывесите, перепелятник снова прилетит.
Он патрулирует окрестности, и находит кормушки по силуэтам мелких птиц, летающих туда-сюда в сторону кормушки и от нее. Эту активность он видит минимум с расстояния в километр. Снимая на время кормушку, вы таким способом перепелятника не отвадите, и не перехитрите.[/QUOTE]
Ну тогда вы сами себе противоречите. В Москве летают тысячи перепелятников. И тысячи дятлов. И я не представляю, как вы даже теоретически можете избавиться от их надзора... Мне кажется, вы искусственно передергиваете эту проблему. Еще и приводя извращенные сравнения.

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
Вероника, этот мой знакомый был опытный собачатник. И у него раньше уже была одна кавказская овчарка, прожила с ним всю собачью жизнь.
А что бы Вы делали, этот крупный самец сильно искусал его 72-х летнюю мать. До этого его друга, приехавшего к нему. Перед этим еще кого-то.[/QUOTE]
Я сам собачник. И я бы никогда не завел себе собаку, способную так себя проявить... Как собаковод я прекрасно знаю, какие собаки на это способны и почему... И виноваты в этом люди, а не собаки! Для примера я вам расскажу о тех казахских тобетах, которых мы разводили. Эти собаки по своим боевым характеристикам куда круче кавказцев, особенно таких... И они реально могут справиться с волком. Но наши собаки скорее умрут, чем позволят себе укусить ребенка или старика (даже если дети по нему будут прыгать и таскать за что попало)... Мало того, при этом они могут охранять слабых от потенциальных разбойников в виде взрослых здоровых мужиков. Но даже и тогда их действия сначала носят предупреждающий и демонстративный характер. Вам для понимания всего этого надо это увидеть! Иначе до вас никак не дойдет, что все проблемы с животными возникают исключительно по дурости человека! В том числе и при определении направления селекции...

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
[QUOTE]Андрей Ли пишет:
А кормушку я бы вернул, просто потому, что зимняя подкормка реально спасает жизни.[/QUOTE]
не так. Если на данной кормушке постоянно охотится перепелятник, то к весне при помощи такой кормушки птичьих жизней останется меньше. Чем если этой кормушки не было бы. Так что выращивать живой корм на потребу хищной птице - нет никакого смысла. И деньги вдобавок на корм переведете.[/QUOTE]
Возможно на время прекратить подкормку, дабы ястреб перестал воспринимать место как кормное... Я думаю, не так часто ястреба приживаются у конкретных кормушек... И тем более, это не означает, что ястребов нужно отлавливать или отстреливать... Если же птиц зимой вообще не подкармливать, то ослабленные уж точно или сами погибнут или станут жертвой ястреба или кошки (или дятла)... Здоровая птица и на кормушке имеет достаточно много шансов улизнуть... Не бывает 100% успешных хищников!

[QUOTE]Николай Иванов пишет:
Теоретически, если бывают бешеные собаки, лисы и еноты в природе, то могут быть и бешеные экземпляры птиц. Животные тоже имеют разный характер, как и люди. Есть преступники, есть агрессивные.
Постоянно слышим, что собаки увечат своих хозяев, которые жили с ними в одной квартире много лет, и которые выкормили эту собаку с ладоней. У меня знакомый застрелил из ружья свою кавказскую овчарку, ему подарили ее щенком. Щенок вырос до года, и стал бросаться на хозяев дачи, пару человек покусал. Его все любили, носились с ним.
Попадаются в природе олени-убийцы... Так что возможен и дятел неадекватный поведению дятлов. Бракованный экземпляр природы.[/QUOTE]
В данном случае, это вполне адекватное поведение дятла. Любой из них при случае не преминет словить мелкую птицу... Так что, не надо придумывать неуместные аналогии...

[QUOTE]Зинаида Головко пишет:
Гаичка или пухляк?[/QUOTE]
Пухляк.

Дятлы и в природе мелких птиц частенько на закуску используют... Хоть они и не хищники официально... Но это природа...

[QUOTE]osprey пишет:
Что можно сказать о подвидовой принадлежности этой птицы?
Фото сделаны в середине Марта, Львовская облсть[/QUOTE]
Скорее всего номинальный... Но я бы поостерегся вставать на скользкий путь определения подвидов тетеревятника по подобным фотографиям... :)

На мой взгляд, скорее [I]schvedowi[/I]. Buteoides более коренастый.

[QUOTE]ANDREUS пишет:
Сегодня встретил на озере,какая-то поганка?[/QUOTE]
Серощекая.

[QUOTE]СЕРГЕЙ АББАКУМОВ пишет:
Полярная сова (что можно сказать по полу и возрасту?).[/QUOTE]
Пол и возраст хорошие!  ;)  :D

[QUOTE]Анна Солисия пишет:
[QUOTE]Ardea пишет:
Пепельные чаще светлее, без явного охристого оттенка (светло-серые), с более "чистым" надхвостьем. С другой стороны, у обыкновенных клюв обычно мощнее, пестрины на надхвостье более явственные.[/QUOTE]
Не согласна, у этой есть охристость, но не явная, и у Свенсона она тоже присутствует. Как раз эта птица выделялась среди других своей белой спиной, перья правильно очерчены белой окантовкой. Возможно она молодая или в осеннем наряде.[/QUOTE]
Я за пепельную.

[QUOTE]Ardea пишет:
Вот за эту я б сказал, что пепельная.[/QUOTE]
Гибридная какая-то...

[QUOTE]Ardea пишет:
Серый жаворонок Calandrella rufescens, судя по окраске шеи и груди.[/QUOTE]
Да, они. Еще и по клюву и формуле крыла.