Hаrrier (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] osprey написал:
[QUOTE] shahin написал:
Мнения по лунихе разделились...))) Хорошо еще, болотную никто не предложил...  На мой взгляд, мы видим следующее. Общая окраска не полевой. Окраска головы, если присмотреться, все же ближе к луговой, т.к. нет светлого ошейника и видны светлые "очки", что против вариантов степная, полевой. Форма крыла смотрится широковатой, да... Но то достаточно субъективное ощущение и зависит от многих факторов... Пальцев пять тоже не видно... В общем, за других, кроме луговой не вижу никаких зацепок...[/QUOTE]
Андрей, ошейник есть, я пометил его стрелочками, это не "очки", так как справа от него черное боа. Общий окрас (светлый песчаный) хорошо подходит для степного луня, молодого, 2 календарного года и на 3 календарный год могут иметь похожий наряд но уже есть пестрины взрослой самки.
Крылья смотрятся широковаты и Вы правы, что это завист от многих факторов и у того же самого маленького из наших луней - лугового тоже может крыло казатся широким.
На мое мнение степной лунь.[/QUOTE]
Еще раз поприсматривался. Да, пожалуй, это все же ошейник. Ну тогда степной без разговоров, согласен. А полевым там и не пахло изначально.[/QUOTE]
пожалуй побрыкаюсь :)   габитус луня короткокрылый и ширококрылый с длинным хвостом смотрится как равносторонний крест, что видно только у полевого. На конце крыла выступает четыре, а не три маховых пера, одно выпало и это видно хорошо. Потом в виноградовской пойме степных не встречал. Нет залететь туда может и крокодил ))).  А вот полевые и луговые там обычны. И ещё надхвостье чистое белое и достаточно широкое, а степной все же на надхвостье имеет рыжие пестрины.

Марина, а можешь описать характер полёта! У этих двух луней разный полёт, особенно когда птица патрулирует на охоте.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] igor_f написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Марина Никонорова написал:
А по таким фоткам можно определить что за луниха?[/QUOTE]
Луговая.[/QUOTE]
Второстепенные какие-то больно темные.. это случайно не полевой в линьке 5-го первостепенного махового?[/QUOTE]
Полевой.[/QUOTE]
Ну, маховых на снимке не видно сколько... Но вот по окраске (особенно головы) че-та полевая не очень вырисовывается...[/QUOTE]
со второй верхней фотографии и ниже вполне видно очерченный лицевой диск, да и соотношение ширины крыла к длине и общий силуэт не луговой.

При хотьбе грач держит более вертикальное положение тела, ворона более горизонтальное.

[QUOTE]Виталий написал:
Черная или белокрылая?[/QUOTE]
черная

А мне кажется грач. Общий габитус птицы не вороний. У молодых грачей голова и клюв смотрятся по-другому.

[QUOTE]dimka написал:
[QUOTE] igor_f написал:
Если вам будут попадаться еще канюки, вы их уж и так и этак и со всех сторон, и фото и померить, весьма интересная тема.
Таи, думаю, еще будут попозже мелькать интересные темненькие и некрупные канюки, напоминающие vulpinus...[/QUOTE]
Принято) Передал остающимся и заступающим на пост, завтра отбываю. Хотя buteo, вероятно, теперь не скоро залетит, а качественно фотографировать мигрирующих - нужно время или люди, и с тем и другим как всегда дефицит. Спасибо всем за помощь с канюком.

А сегодня вот такой летел. Это же обыкновенный? Байкал соответственно.[/QUOTE]
этот похож на номинального

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Марина Никонорова написал:
А по таким фоткам можно определить что за луниха?[/QUOTE]
Луговая.[/QUOTE]
полевая

[QUOTE]igor_f написал:
[QUOTE] dimka написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Спасибо. Поупираюсь приличия ради  
Смущают несколько моментов, как-то:
1. Цевка была оперена процентов на 20-30% сверху, ниже щитки (по рассеянности фото цевки не сделали) - по Рябицеву это присуще курганнику.
2. Длина крыла 401 мм - значительно больше максимума для канюка все по тому же Рябицеву.
3. Глаз не слишком светлый для канюка?
В целом птичка не казалась большой, однако канюков подобной светло-палевой окраски ранее видеть не доводилось, плюс крыло и глаз - посчитали курганником. Есть у данной птицы 100%-ый признак, указывающий вид, или канюк по совокупности?[/QUOTE]
Это же Байкал, japonicus крупнее , чем малый канюк. Промеры тут ,кстати, надо смотреть  все , плюс вес.
Со 100-процентным признаком тут вообще тут туго, особенно если учесть предполагаемую возможность гибридизации между B.b.japonicus и B.hemilasius (а также очень замысловатую ситуацию с положением ноздри у последнего ,кстати).[/QUOTE]
Я не учавствую в дискуссии по поводу этого странного канюкоида, честно птичка поставила в тупик. Но вот то, что написал Игорь Ф. Мне видится вполне вероятным вариантом, а именно возможная гибридизация japonicus X hemilasius

[QUOTE]Dornier написал:
[QUOTE] igor_f написал:
[QUOTE] Dornier написал:
Здравствуйте!
Вчера снято на островах на Обском море. Можно ли определить, какие утки? Длина 54мм, ширина 40мм, 38мм у тех, которых три штуки. Широконоска для 2 и 3, как считаете?[/QUOTE]
Где три яйца - скорее всего широконоска. А остальные две кладки - кряквы. Надеюсь, кладки вы прикрыли?
[/QUOTE]
Спасибо! Посоветуйте, на что нужно обращать внимание при определении гнезда - в чем отличие гнезд широконоски и кряквы?
Кладки прикрыли, не впервой находить гнезда уток, зачастую удавалось возвращаться и убеждаться в успешном вылуплении.[/QUOTE]
могу посоветовать достать где нибудь определитель яиц Макача, это пожалуй лучшее. Только думаю достать нелегко будет. А так у кряквы салатовые яйца, у широконоски бежевые округлые и заметно заостренные с одного конца и чуть меньше крякушиных.

[QUOTE]Мария Федотова написал:
спасибо
а когда они когтями в воздухе сцепливаются, это играют или дерутся?
И вот еще один хищник, с другого поля[/QUOTE]
коршун

[QUOTE]ANDREUS написал:
Слева не средний крохаль?[/QUOTE]
все большаки.

[QUOTE]ANDREUS написал:
???
  [/QUOTE]
перепелятник

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Ольга Семенова написал:
Краснодарский край. Сегодня высоко в небе летал довольно большой хищник, можно ли по таким фотографиям определить?[/QUOTE]
почти невозможно определить, какой то орёл.[/QUOTE]
Но с вероятностью 99% - малый подорлик... ))) В данном месте сработает как правило №1 в куликах... [/QUOTE]
теория вероятности? Может быть.

Нужны хотя бы распрямленные крылья на фото. Если есть ещё фото, выкладывайте

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Краснодарский край. Сегодня высоко в небе летал довольно большой хищник, можно ли по таким фотографиям определить?[/QUOTE]
почти невозможно определить, какой то орёл.

Может самка свиязи

Шилохвости

Ну хоть это гра  высокое или низкое. Тут можно и грача преплести.

[QUOTE]сирота написал:
Слышал хор птиц, как минимум двух, а мож и трёх. Меж птицами 40-50 метров.
Звуки, как если бы долго тянули "га-га-га" из стишка гуси-гуси, га-га-га.
Но первая буква должны быть какой-то иной т.е. не "г", но кроме га-га-га ничего придумать не смог.
По мощности голосов сказал бы, что птицы размерами должны бы быть не менее голубя.
Сопка 130м, кустарник, деревья, пара болотистых лужиц.
Восточная Болгария.
У кого могли быть такие голоса?[/QUOTE]
с описания трудно сказать. Пришла в голову мысль о перекличке двух желн.