[QUOTE]
osprey написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] osprey написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] osprey написал:
Роман, Николай, почему Вы считаете, что подорлик в посте 13695 именно большой, а не, скажем, гибрид или малый?[/QUOTE]
ну тут несколько признаков! Сложение, семь махов. Ну ни это главное, птица имеет характерный золотистый окрас верха и низа тела, также светлозолотистая голова и на исподе крыльев высветленные три первостепенных маха на границе с второстепенных подобно могильникам, этот окрас характерен для большого подорлика типа fulvescens[/QUOTE]
На счет сложения согласен, выглядит массивным (и кома одна), но есть такие малые подорлики которые очень похожие в сложении, а также гибриды,
вот к примеру фото из сайта Українського центру досліджень хижих птахів [URL=http://raptors.org.ua/img/latvia2014/_P1090343.jpg]http://raptors.org.ua/img/latvia2014/_P1090343.jpg[/URL] . 7-е маховое
перо и у малого подорлика есть. У взрослых более выражено, чем у молодых. Разница между видами – в его длине и в его форме, на фото оно ничем не отличается
от малого подорлика. Окрас тоже, как на меня, не есть в данном случае отличительным признаком вида. Не такой уж он на фото светлый, как, скажем так,
(может некорректное высказывание) - “типичный fulvescens”, я думаю Вы понимаете о чём я. Малые подорлики бывают такие светлые, что похожие на молодых могильников. Светлые внутренние первостепенные маховие перья есть и у малого подорлика, за счет светлых их опахал и если делать фото или
наблюдать навпротив светла (солнца) то они и будут просвечиватся больше остальных махових перев… На мое мнение, это не большой подорлик. Или малый или гибрид. И думаю, что скорее всего гибрид.[/QUOTE]
светлые малые подорлики не совсем такой окраски. А сложение птицы типичный большак. То фото которое демонстрирует с украинского сайта, это гибрид точно. На вашем фото и 7-е маховое чуть выступает за восьмое и остальные махи, а на фото со светлым большим, маховое более отчётливо выдаётся длиной. И сложение массивное. На самом деле малый подорлик, если он чистый, он гораздо легче сложен, крылья кажутся более узкими и подаются как бы вперёд и нет такого заворота кисти, как у большака. И хвост у малого визуально длиннее, особенно это заметно если хвост сложен. Это происходит за счёт расстояния от вершин третьестепенныхмахов и основания крайних рулевых. Такое расстояние отсутствует у большака. И та гибридная птица, которую вы выложили, габитусом ближе к большому, нежели к малому.[/QUOTE]
Вот к примеру фото из определителя Дика Форсмана малого подорлика 3 календарного года, тоже очень светлый.
Маховое перо на даных фото не есть очень длинным, я прикрепляю 4 своих фото малых подорликов, обратите внимание на длину 7 махового пера. Я согласен, что
есть такие малые подорлики (вероятно самцы) которые очень легкие в сложении и хвост в соотношении с крыльями кажется длинным и есть больше подорлики (вероятно самки) которые тяжелые в сложении и хвост короткий в соотношении с крыльями и напоминают орланов, но есть такие малые и большие подорлики на которых и до конца не понимаешь какой это вид. Я молчу о гибридах, хотя я думаю, что на фото как раз гибрид.[/QUOTE]
на ваших фото определённо гибриды. А у Форсмана, я таких зверей в жизни не встречал, да и лапы мощные какие то. Но в любом случае даже у Форсмановского подорлика другой окрас. Ведь у fulvescens именно желто-золотистый цвет оперения. У малых подорликов в основе лежит охристый цвет,по которому уже идут цветовые оттенки от светлобурого до темнобурого, но основа проступающая во всех вариантах - охра.
