Hаrrier (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Иван Неслуховский написал:
Подскажите, это сарыч или осоед? И как определили.

[/QUOTE]
сарыч! У осоеда и хвост подлиннее будет и маховые будут полосатые, да и не время ещё осоедам :)

[QUOTE]osprey написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] osprey написал:
Роман, Николай, почему Вы считаете, что подорлик в посте 13695 именно большой, а не, скажем, гибрид или малый?[/QUOTE]
ну тут несколько признаков! Сложение, семь махов. Ну ни это главное, птица имеет характерный золотистый окрас верха и низа тела, также светлозолотистая голова и на исподе крыльев высветленные три первостепенных маха на границе с второстепенных подобно могильникам, этот окрас характерен для большого подорлика типа fulvescens[/QUOTE]
На счет сложения согласен, выглядит массивным (и кома одна), но есть такие малые подорлики которые очень похожие в сложении, а также гибриды,
вот к примеру фото из сайта Українського центру досліджень хижих птахів  [URL=http://raptors.org.ua/img/latvia2014/_P1090343.jpg]http://raptors.org.ua/img/latvia2014/_P1090343.jpg[/URL] . 7-е маховое
перо и у малого подорлика есть. У взрослых более выражено, чем у молодых. Разница между видами – в его длине и в его форме, на фото оно ничем не отличается
от малого подорлика. Окрас тоже, как на меня, не есть в данном случае отличительным признаком вида. Не такой уж он на фото светлый, как, скажем так,
(может некорректное высказывание) - “типичный fulvescens”, я думаю Вы понимаете о чём я. Малые подорлики бывают такие светлые, что похожие на молодых могильников. Светлые внутренние первостепенные маховие перья есть и у малого подорлика, за счет светлых их опахал и если делать фото или
наблюдать навпротив светла (солнца) то они и будут просвечиватся больше остальных махових перев… На мое мнение, это не большой подорлик. Или малый или гибрид. И думаю, что скорее всего гибрид.[/QUOTE]
светлые малые подорлики не совсем такой окраски. А сложение птицы типичный большак. То фото которое демонстрирует с украинского сайта, это гибрид точно. На вашем фото и 7-е маховое чуть выступает за восьмое и остальные махи, а на фото со светлым большим, маховое более отчётливо выдаётся длиной. И сложение массивное. На самом деле малый подорлик, если он чистый, он гораздо легче сложен, крылья кажутся более узкими и подаются как бы вперёд и нет такого заворота кисти, как у большака. И хвост у малого визуально длиннее, особенно это заметно если хвост сложен. Это происходит за счёт расстояния от вершин третьестепенныхмахов и основания крайних рулевых. Такое расстояние отсутствует у большака. И та гибридная птица, которую вы выложили, габитусом ближе к большому, нежели к малому.

[QUOTE]Влад Иопек написал:
Здравствуйте,
Подскажите,кто?
Вчера,Тверская обл.[/QUOTE]
молодой полевой лунь по мне.

[QUOTE]osprey написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] osprey написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Валерия написал:
Сегодня снова встретила хищника, опять молодой белохвост?
Летал далеко поэтому фото не очень[/QUOTE]
из того, что можно рассмотреть на двух фото, датирую его четырьмя годами отроду.[/QUOTE]
Скажите, пожалуйста, как видно что орлану 4 года отроду?[/QUOTE]
ну понятно, что по этим фото можно лишь примерно сказать. Ну, что мы имеем из видимого с двух ракурсов. Виден щиток верха крыла, он почти полностью окрашен темнобурым цветом, который темнее взрослых птиц, также видно брюхо птицы и оно уже окрашено полностью. Если к примеру птице три года, то верх крыла окрашен, а брюхо ещё пёстрое, а у птицы четвёртого года брюхо окрашено. Вот по этим признакам я заключаю четыре года.[/QUOTE]
Согласен, что верх темнее, чем у взрослых птиц.  За цвет брюха не знаю что сказать, так как на фото, мне кажется, не разобрать какого он цвета (с пестринами или без). Но видно что у птицы не хватает одного из внутренних первостепенных маховых перьев (9 или 10) на обеих крыльях и край крыла выглядит ровным, что похоже на то, что перья все одной генерации… На мое мнение, птица 2 календарного года.[/QUOTE]
нет, не второй год. На втором году верхние кроющие крыла пестрые, а здесь окрашены уже одним цветом.

[QUOTE]Валерия написал:
[QUOTE] Александр Масалёв написал:
Думаю,что большой подорлик и светлый канюк.Спасибо!
[/QUOTE]
первый вроде больше на коршуна черного похож, второй канюк[/QUOTE]
+1

[QUOTE]Liseenko написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Liseenko написал:
Подскажите, это канюк?[/QUOTE]
канюк[/QUOTE]
Спасибо! Возвращаясь к старой теме, это не вульпинус? Снято  примерно в том-же районе.[/QUOTE]
вульпинус! Самый обычный подвид. Он же малый канюк.

[QUOTE]Дмитрий Комаровский написал:
Кто?[/QUOTE]
тоже канюк

[QUOTE]Liseenko написал:
Подскажите, это канюк?[/QUOTE]
канюк

Канюк! Осоеду ещё рановато.

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Иван Добромыслов написал:
Подскажите, пожалуйста, какая это чайка?
Снято 11 апреля, в Останкинском парке. Фото не мои.
           
Заранее большое спасибо![/QUOTE]
Да как-то они без особых признаков...) За любую покатят...)[/QUOTE]
я уже от больших белоголовых отказался давно определять, после того как намутили в систематике чаек.

Кваква конечно!

[QUOTE]osprey написал:
В посту 13697, как на меня, то две разные особи подорлика. Тот что в полёте это одна птица, а на остальных фото в посту и в следующих постах Виктора Мороза друга птица. Тот что в полёте, на моё мнение, малый подорлик. Тот что на остальных фото – сложно сказать, хотя и окрас кроющих крыла верха темноватый (может из за освещения), но такой цвет может быть у обеих подорликов,  но я б больше склонялся к малому (если не учитывать гибрида). На одном фото видно, что две коммы на крыле; клюв маленький и не знаю, может это глюк, но на одном фото кажется, что глаз светлый. Больше деталей окраски, к сожалению, не видно, которая б могла дать признаки в пользу того или другого вида.[/QUOTE]
там все малые подорлики, даже без вариантов, классика.

[QUOTE]osprey написал:
Роман, Николай, почему Вы считаете, что подорлик в посте 13695 именно большой, а не, скажем, гибрид или малый?[/QUOTE]
ну тут несколько признаков! Сложение, семь махов. Ну ни это главное, птица имеет характерный золотистый окрас верха и низа тела, также светлозолотистая голова и на исподе крыльев высветленные три первостепенных маха на границе с второстепенных подобно могильникам, этот окрас характерен для большого подорлика типа fulvescens

[QUOTE]osprey написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Валерия написал:
Сегодня снова встретила хищника, опять молодой белохвост?
Летал далеко поэтому фото не очень[/QUOTE]
из того, что можно рассмотреть на двух фото, датирую его четырьмя годами отроду.[/QUOTE]
Скажите, пожалуйста, как видно что орлану 4 года отроду?[/QUOTE]
ну понятно, что по этим фото можно лишь примерно сказать. Ну, что мы имеем из видимого с двух ракурсов. Виден щиток верха крыла, он почти полностью окрашен темнобурым цветом, который темнее взрослых птиц, также видно брюхо птицы и оно уже окрашено полностью. Если к примеру птице три года, то верх крыла окрашен, а брюхо ещё пёстрое, а у птицы четвёртого года брюхо окрашено. Вот по этим признакам я заключаю четыре года.

он самый

[QUOTE]Виктор Мороз написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Виктор Мороз написал:
Везде узнается малый подорлик? [/QUOTE]
Да.[/QUOTE]
Все же разные птицы. Парящий согласен, что малый. А вот сидящая птица не большой часом? Даю больше фото. Тут все одна птица точно [/QUOTE]
малый

[QUOTE]Валерия написал:
Сегодня снова встретила хищника, опять молодой белохвост?
Летал далеко поэтому фото не очень[/QUOTE]
из того, что можно рассмотреть на двух фото, датирую его четырьмя годами отроду.

[QUOTE]Виктор Мороз написал:
Добрый день!
Это такой подорлик светлый?[/QUOTE]
большой подорлик fulvescens

[QUOTE]Татьяна Серова написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE]
      [/QUOTE]
Подорлик видимо какой...[/QUOTE]
А вот так тоже не разобрать ?  
      [/QUOTE]
малый подорлик

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Кароче всем +1   [/QUOTE]
Что, и мне...? [/QUOTE]
ну куда ж без тебя то :)  тебе отдельное +20 :)