Hаrrier (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Правильнее было сказать про относительно более длинную цевку у подорлика и более короткие <штаны> . у могильника визуально цевка короче, а штаны длиннее. При таком раскладе плюс за подорлика[/QUOTE]
Да вроде нормально сказал, тем более, вот, сами просветились. При такой цевке это никак не могильник.[/QUOTE]
  а как вам оперение этого подорлика, ничего не смущает?[/QUOTE]
Что-то есть... Но стройные ноги всё перекрывают.[/QUOTE]
я не о том! Я о fulvescens говорю

[QUOTE]Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Правильнее было сказать про относительно более длинную цевку у подорлика и более короткие <штаны> . у могильника визуально цевка короче, а штаны длиннее. При таком раскладе плюс за подорлика[/QUOTE]
Да вроде нормально сказал, тем более, вот, сами просветились. При такой цевке это никак не могильник.[/QUOTE]
:)   а как вам оперение этого подорлика, ничего не смущает?

Правильнее было сказать про относительно более длинную цевку у подорлика и более короткие <штаны> . у могильника визуально цевка короче, а штаны длиннее. При таком раскладе плюс за подорлика

[QUOTE]Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Могильника не будем отвергать тоже[/QUOTE]
А цевка-то?[/QUOTE]
а что с цевкой не так?[/QUOTE]
У птицы на фото цевка имеет короткое и прилегающее перо, имеенно то, что имеет место у подорликов. У могиьников оперение цевки другое.[/QUOTE]
как интересно, просветите пожалуйста про такую подробность

[QUOTE]Artem написал:
Канюк? Какой-то длиннокрылый.[/QUOTE]
канюк

[QUOTE]Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Могильника не будем отвергать тоже[/QUOTE]
А цевка-то?[/QUOTE]
а что с цевкой не так?

Могильника не будем отвергать тоже

[QUOTE]Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Вячеслав написал:
Это птенец белохвостого орлана? Снято в месте гнездования белохвостых. Спасибо.[/QUOTE]
нет! Похож по признакам, но не четким на молодого могильника, или подорлика. Первое больше подходит[/QUOTE]
По пятнам на кроющих, и, главное, по оперенности цевки - подорлик.[/QUOTE]
возможно

Вячеслав, там лапы оперённые до пальцев

[QUOTE]Doctor написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Doctor написал:
Возможно что-то дадут ещё две фотки.[/QUOTE]
Фотографий, где птица более четко видится (навроде тех, где сидит), больше нет? Потому как на фото, где сидит, просматриваются определенные детали. Но те же детали полностью размыты на остальных снимках.[/QUOTE]
Добыл фото Алексея Лобанова. С вероятностью 90% та же птица. Больше фоток нет.[/QUOTE]
по седячей птице в фронтальном ракурсе ничего нельзя сказать. Признаки видны у летящей птицы

[QUOTE]Вячеслав написал:
Это птенец белохвостого орлана? Снято в месте гнездования белохвостых. Спасибо.[/QUOTE]
нет! Похож по признакам, но не четким на молодого могильника, или подорлика. Первое больше подходит

[QUOTE]Doctor написал:
На фото, где видна часть крыла видна нижняя сторона, поэтому мне не понятно, как этот ракурс помог.[/QUOTE]
картинка номер три в основной серии помогла

Об этом речь

На нижней стороне крыла?


Верхние кроющие второстепенных находятся на верхней стороне крыла, а нижние кроющие на нижней

[QUOTE]Doctor написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Doctor написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
ну уже не годовалый малый! светлых пятен на вершинах больших верхних кроющих второстепенных уже нет. Думаю птичка всяко старше трех лет. Я возрастные наряды подорлов не делал работ. но по логике примерно так.[/QUOTE]
Всё же пятнистость кроющих видна у сидящей в траве птицы, но вот насколько она распространена, не совсем понятно. Тем более, птица в полете - не в фокусе, здесь рисунок совсем не разобрать. Далее - зашеек, грудь, светлое подхвостье, и, насколько видно, ход линьки маховых. Так что, свой вариант исключать не могу.[/QUOTE]
сидячие вообще повернуты грудью, там не видно никаких кроющих, а на двух фотках в полёте видно хорошо[/QUOTE]
Меня как-то доводы не вполне убедили. Кажется птица может быть 2-й или 3-й осени жизни. Возможно что-то дадут ещё две фотки.[/QUOTE]
конечно дали, теперь почти уверен, что птицы почти взрослые[/QUOTE]
Не оспаривая Ваше заключение, хотел бы услышать доводы.[/QUOTE]
где часть крыла, там вообще нет светлых вершин верхних кроющих второстепенных, а это уже года четыре минимум.

[QUOTE]Doctor написал:
Вот ещё один подорлик. Судя по светлой окраске и светлому же глазу вероятнее малый. Или нет?
Спасибо![/QUOTE]
спорный момент. Окраска обоим подойдёт. А вот голова совсем орлиная, как у большака.

[QUOTE]Doctor написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
ну уже не годовалый малый! светлых пятен на вершинах больших верхних кроющих второстепенных уже нет. Думаю птичка всяко старше трех лет. Я возрастные наряды подорлов не делал работ. но по логике примерно так.[/QUOTE]
Всё же пятнистость кроющих видна у сидящей в траве птицы, но вот насколько она распространена, не совсем понятно. Тем более, птица в полете - не в фокусе, здесь рисунок совсем не разобрать. Далее - зашеек, грудь, светлое подхвостье, и, насколько видно, ход линьки маховых. Так что, свой вариант исключать не могу.[/QUOTE]
сидячие вообще повернуты грудью, там не видно никаких кроющих, а на двух фотках в полёте видно хорошо[/QUOTE]
Меня как-то доводы не вполне убедили. Кажется птица может быть 2-й или 3-й осени жизни. Возможно что-то дадут ещё две фотки.[/QUOTE]
конечно дали, теперь почти уверен, что птицы почти взрослые

[QUOTE]Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
ну уже не годовалый малый! светлых пятен на вершинах больших верхних кроющих второстепенных уже нет. Думаю птичка всяко старше трех лет. Я возрастные наряды подорлов не делал работ. но по логике примерно так.[/QUOTE]
Всё же пятнистость кроющих видна у сидящей в траве птицы, но вот насколько она распространена, не совсем понятно. Тем более, птица в полете - не в фокусе, здесь рисунок совсем не разобрать. Далее - зашеек, грудь, светлое подхвостье, и, насколько видно, ход линьки маховых. Так что, свой вариант исключать не могу.[/QUOTE]
сидячие вообще повернуты грудью, там не видно никаких кроющих, а на двух фотках в полёте видно хорошо

[QUOTE]Александр Масалёв написал:
Сегодня.Настрелял хищников помогите разобраться.Один кадр-одна птица.

             

И группа товарищей.

  [/QUOTE]
Сидит канюк, два по отдельности коршуны, на общей три коршуна и самка болотного луня

[QUOTE]Виктор Мороз написал:
[QUOTE] Skolorn написал:
[QUOTE] voffka написал:
[QUOTE] Skolorn написал:
Канюк?[/QUOTE]
Вопрос, в смысле: "не курганник"? ;-)  На мой взгляд нет, всеж канюк, хотя по пропорциям меня может и опровергнут, что-то необычное заствляет задуматься[/QUOTE]
Может, орел-карлик?[/QUOTE]
Олег, а что на карлика указывает?[/QUOTE]
да нет, нормальный канюк