Hаrrier (Все сообщения пользователя)

1 ястреб перепелятник, 2 канюк, 3 подорлик с лягушкой

[QUOTE]Artem написал:
[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
Белохвост - это "досковатый"[/QUOTE]
Не понял  [/QUOTE]
:)))))   все правильно белохвост и перепелятник. А выражение досковатый, это чтобы вы не перепутали кто есть кто :)

[QUOTE]Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Вот, сделал микро определитель не классических ракурсов. Если не брать в расчёт окраску, а только силуеты.[/QUOTE]
И чем же они не классические? А вот окраску я все же не отметал бы. На нашей птице, если с подсветкой, ни одной полосочки не видно, и это, всё же, о чем-то должно говорить. Где полосы? Потом... где у осоеда такая светлая область на груди? И далее, обращаясь к силуэту... присмотритесь, какие разные у них, по форме, крылья. У осоеда нет такого сужения, какое есть у нашей птицы. Тоже оспорите?[/QUOTE]
там не то чтобы полосочки не видно, там вообще ничего не видно. Одни размытые участки тёмного со светлым. А на счёт светлой области на груди у осоеда, вообще не понятное замечание. При огромной вариабильности окраски осоеда, светлая, почти белая грудь у осоедов не редкость. А уж силует в таких ситуациях может сложиться от соколиного до подорлячьего. А вот вытянуть шею и голову не получится никак.

2034 канюк

[QUOTE]osprey написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
осоед1.jpg[/QUOTE]
Это хохлатый осоед[/QUOTE]
ну и что, что хохлатый! Главное осоед, а не лунь

И вот не нашёл ни одного ракурса луня с длинной изогнутой шеей

Вот, сделал микро определитель не классических ракурсов. Если не брать в расчёт окраску, а только силуеты.

[QUOTE]igor_f написал:
Да, но с тем разбираться не стоит.[/QUOTE]
2034  я воздержусь, от этих гаданий на Коф гуще. Канюк лунь пустельга и осоед! Прекращайте эти игрища уже.

Хохлатые жаворонки

[QUOTE]Дмитрий Комаровский написал:
Чирок-какой?[/QUOTE]
вверху крякуха, внизу свистунок

[QUOTE]Liseenko написал:
Помогите с определением:
1. Молодой? канюк или зимняк?
2. Канюк? Странное светлое пятно на спине.
3. Могильник?[/QUOTE]
все правильно! Только не земняк, а канюк и не молодой уже. Орлы могильники

[QUOTE]osprey написал:
Здравствуйте!
Видел вчера такого подорлика светлого. На мое мнение, малый подорлик...
Как Вы считаете?
Спасибо![/QUOTE]
малый конечно. Тут все чётко отображено в отличии от того <луня>

[QUOTE]сирота написал:
Это чеглок?
[URL=http://www.deryabino.ru/ptaha/20150915/20150915.html]http://www.deryabino.ru/ptaha/20150915/20150915.html[/URL] [/QUOTE]
молодой чеглок!
Вот это фото так фото. Призываю всех так снимать, тогда споров не будет :)

[QUOTE]Sanya написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
тут и без осветления видно все! Полевая луниха [/QUOTE]
Спасибо!
Без осветления не обошлось, что в процессе съемки, что при конвертпции.  [/QUOTE]
значит аккуратно обработал материал ;)

[QUOTE]abc d написал:
Канюк?[/QUOTE]
лунь - осоед. Вопрос к автору снимка. Разрулить можете только ,вы!
Вы ведь наблюдали птицу часть времени без фотоаппарата. Птицу видели сзади, вспомните как птица держала крылья в моменты парения. Крылья располагались под углом или по прямой линии?

[QUOTE]Sanya написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
Да и по нему, всё что нужно, видно.[/QUOTE]
[QUOTE] Hаrrier написал:
Все что захочешь, увидишь! [/QUOTE]
А  [URL=http://rbcu.ru/forum/messages/forum9/topic4093/message172583/#message172583]тут[/URL] ? [/QUOTE]
тут и без осветления видно все! Полевая луниха :)

[QUOTE]Accipiter676 написал:
[QUOTE] igor_f написал:
жаль, что снимок единственный...[/QUOTE]
Да и по нему, всё что нужно, видно.[/QUOTE]
Все что захочешь, увидишь! :)

[QUOTE]Анна Голубева написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Анна Голубева написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] igor_f написал:
Для молодой этого года какой-то странный износ части перьев верха крыла.[/QUOTE]
там вообще странный снимок. Какие то точки по всему кадру. Молодая птица, это необязятельно первого года. Просто не половозрелая особь.[/QUOTE]
Это Вы про какие-такие точки по всему кадру имели ввиду? Если то, что белые круглые пятна, то это блики, снимала в контровом свете.
И всё-таки, я не поняла, можно ли определить, какого года эта птица? Понятно, что она молодая.
И ещё фото другого подорлика, сфотографирован в тот же день.
Эта птица старше или моложе?[/QUOTE]
эта птица старше первой.
Вы в фотошопе обрабатывали снимки? Сильное шумоподавление как будто фото мвслянными красками. Вот все мелкими светлыми точками.[/QUOTE]
Спасибо за определение второй птицы!
Про первую так ответа не услышала. Вот оригинал без обработки, только кроп. Это поможет в определение возраста птицы? Какого года птица первого, второго или третьего года...? Спасибо![/QUOTE]
скорее всего второго года!
В России почти не проводились исследование по возрастным нарядам. Поэтому птиц средней величины и мелкие виды удаётся определить до трёх лет. А подорлик уже к крупным видам относится

[QUOTE]Анна Голубева написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] igor_f написал:
Для молодой этого года какой-то странный износ части перьев верха крыла.[/QUOTE]
там вообще странный снимок. Какие то точки по всему кадру. Молодая птица, это необязятельно первого года. Просто не половозрелая особь.[/QUOTE]
Это Вы про какие-такие точки по всему кадру имели ввиду? Если то, что белые круглые пятна, то это блики, снимала в контровом свете.
И всё-таки, я не поняла, можно ли определить, какого года эта птица? Понятно, что она молодая.
И ещё фото другого подорлика, сфотографирован в тот же день.
Эта птица старше или моложе?[/QUOTE]
эта птица старше первой.
Вы в фотошопе обрабатывали снимки? Сильное шумоподавление как будто фото мвслянными красками. Вот все мелкими светлыми точками.

[QUOTE]igor_f написал:
Для молодой этого года какой-то странный износ части перьев верха крыла.[/QUOTE]
там вообще странный снимок. Какие то точки по всему кадру. Молодая птица, это необязятельно первого года. Просто не половозрелая особь.