Doratty (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Oleg пишет:
Заодним посмотрите и вот эту птичку. Народ говорит, что индианка. А может быть - тростниковая?
[/QUOTE]
обычная индийская

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Птенцы серого или чернолобого?

6825 не могу понять...

Крачка черная?[/QUOTE]
серого - нет пестроты на верхней части тела и короткая проекция крыла.
6825 - полевой воробей
крачка черная

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Снова надоедаю с камышевками. Если надо, есть видео с песнями[/QUOTE]
качество не то.... но вероятнее всего болотная. Песни можно послушать? и географию наблюдений.

[QUOTE]Artem пишет:
Поддерживаю по всем позициям (первое не послушал сначала). На 3 еще кто-то есть, но понять кто - увы.[/QUOTE]
на первой записи явно барсучок торопится, для болотной тихо и уныло, а у тростниковой совершенно другая песня.
на 3 и 4 записи кроме полевика, зяблика и соловья ни чего не слышно :)

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Можно еще помучаю своими звуками   Снова в траве, подозреваю на желтую трясогузку, убегающую от меня, но может не она?

Там, правда, не одна птица слышна...

[URL=http://www.youtube.com/watch?v=j6u9ADTcitc&feature=youtu.be]http://www.youtube.com/watch?v=j6u9ADTcitc&feature=youtu.be[/URL] [/QUOTE]
все верно, это элемент песни желтой трясогузки.

[QUOTE]Sanya пишет:
камышовочно-бормотушечные красные ноги с темными пальцами?[/QUOTE]
с таким качеством о цвете ног судить наверно не стоит, тем более у серой славки и индийской цвет лап "роговых" тонов.
контрастно белое горло с резкой границей на груди - не совсем характерно для западной формы индийской камышовки, но вполне подходит для славки и индийской;)
На снимке, думаю, было бы видно рыжеватые каемки ТМ даже при таком качестве характерные для славки... так что вероятнее всего - agricola!
Автор в бинокль не рассмотрел обсуждаемую птицу?

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
На второй и третьей записи, вероятнее всего тростниковая камышовка. Отчётливо создаёт фон дроздовидная камышовка. [/QUOTE]
пение мне не знакомое! а местную фауну по малейшему скрипу могу отличить. Ни одной тростниковой на записях нет. фон - дроздовидка, на Днестровской в придачу пение барсучка.

[QUOTE]osprey пишет:
А не серая славка ?[/QUOTE]
она и есть

Удалось записать незнакомые мне! песни славковых птиц, предположения есть...но хотелось бы услышать ваше мнение.
[URL=http://www.youtube.com/channel/UCHK0Et0zZ3u20QbHfiHnxZg?feature=mhee]ютуб[/URL]

[QUOTE]Александр Матвеев пишет:
Ну если и черногрудый, то тоже нечистый. Потому что и признаки домового есть. Может гибрид.[/QUOTE]
какие признаки домового?

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
Вроде лесная завирушка,да?[/QUOTE]
да

[QUOTE]Дмитрий Травин пишет:
Если возможно, определите коньков.

снято под Оренбургом.

Заранее, спасибо.[/QUOTE]
краснозобый (самка) на земле, а на дереве лесной.


[QUOTE]Дмитрий Карчевский пишет:
Значит в итого: полярная.   [/QUOTE]
все верно, у птицы видны малые кроющие пера. Окраска головы совсем не подходит для Emberiza yessoensis. И конечно птица практически в зимнем пере.

[QUOTE]doc пишет:
Поднял тему. Информации о голландском гусе я так и не дождался. К сожалению.[/QUOTE]
[QUOTE]doc пишет:
Уж несколько месяцев как послал одновременно и в российский, и европейский центры сообщения об обнаруженном на Ямале гуменнике с голландским кольцом. И.... В очередной раз неловко перед людьми, которые присылают информацию[/QUOTE]

Что-то в «стране тюльпанов» непонятное происходит последние пару лет, много возвратов весит по гусям не только у вас. Остается только ждать…
Попробую через знакомых выяснить

[QUOTE]shahin пишет:
В общем, полевой конек это. С такой необычной окраской.[/QUOTE]
а дополнительных фото нет?
очень необычная окраска, для вида.

[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
2 мая. Псковская обл. Какой это кроншнеп ? Это одна птица. По размеру не казался большим. Слышала его крики, но нет записи голоса, не с чем сравнить. Не подскажете, где есть записи голосов кроншнепов ?[/QUOTE]

а кроншнеп таки средний, "сушкини" неотличим в поле от "ориенталис", но путаница еще та! Ревизия современная нужна, много тайн ;) И что там с голосом, прослушали?

вот вы "нафлудили" когда я "это" все прочитаю ?

[QUOTE]sergio пишет:
Спасибо, не ошибся. Я так понимаю, черноголовый чекан редкость в наших краях? По крайней мере определитель (RSPB Birds of Britain and Europe) об этом говорит.[/QUOTE]
европейский черноголовый чекан достаточно недавно заселил Донецкую область (вероятно с конца 80-х гг.),но смотрите внимательнее т.к. с востока движется и возможно начал заселятся другой подвид.

А вот луговой чекан вероятнее всего достаточно давно заселил вашу территорию, но сомневаюсь, что он гнездится в южной части области.
В определителях карты очень неточные, не стоит им верить  ;)

[QUOTE]Алексей Эбель пишет:
Помогите определиться: сибирская или черногорлая? Ракурс только такой. [/QUOTE]
черногорлая самка.
Даже в определителях пишут, что в таком ракурсе у самок в свежем весеннем пере и у молодых птиц черного горла толком и не видно.

[QUOTE]Ольга Семенова пишет:
Перевозчиков я наблюдала с 27 марта.[/QUOTE]
фото есть? ни когда не видел на этой широте перевозчиков в марте, а те кто видел... так этого и не доказали :)

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Катя Руднева пишет:

Еще несколько снимков.[/QUOTE]

Да, индийская.[/QUOTE]

совсем нестандартная индийская, может что-то «египетское»?

[QUOTE]shahin пишет:
Раз такое дело, вот еще птичка на определение... Апрель. Кызылкумы. По идее, степной. Но что-то сильно охристый, мелкий и коротконогий. Да и клюв не смотрится достаточно большим...[/QUOTE]
Клюв и хвост короткие, совсем не похож на степного! спина без темных пестрин, но по размеру и пропорциям похож на «годлевски». Окраска не подходит обоим видам, но может совсем свежий перелинявший…
Потом подробнее гляну, сейчас совсем времени нет.

[QUOTE]shahin пишет:
Как бы лесной, но какой-то странный. Или фотка такая...[/QUOTE]
нормальный лесной