Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

Она - зелёная пересмешка. Её бывшее народное название - лесная шишига .

Получается, что тетеревятник.

Почти земляк. От Сургута до Нефтеюганска что-то около, или чуть более 60 км.

[[[Снимал сегодня за г.Сургутом (ХМАО).]]]

Вы постоянно бываете в этих краях, или набегами?

Канюк маловероятен, в наших краях это редкость.

Желательно знать размеры яиц.

Быть может отлетел от сокольника.

Тетеревятник. Узнаваем по его характерным пропорциям.

На всех снимках - белохвостые песочники.

Певчий, без всяких сомнений.

На снимке, действительно лесная завирушка. Эта птица из сем-ва Завирушковые.

Славка-мельничек (она же славка-завирушка, это ёё второе название), это совсем другая птица из сем-ва славковых.

Это примерно то же самое, как есть синица-ремез и овсянка-ремез.

Желательно. Здесь принято (да и везде), если не знаете человека, или он вам не приходится знакомым/товарищем употреблять данное местоимение.

Можно было бы и покультурней.

Похоже на то, что - белошапочная.

Конёк - лесной.
А с пеночкой - до вида не определить при таком качестве снимка.

В др. странах, напр. Европе, птиц "видят" больше людей, чем в России.
Любительское наблюдение птиц там широко распространено, в отл. от нашей страны. И в то же время, вреда птицам причиняется не больше, чем у нас из-за более развитой культуры поведения.
Т.е. "видеть" птиц - хорошо, если население обладает достаточно высокой культурой(которая зависит от многих причин). А, в нашей стране, получается что, пока люди не научатся правильно относится к объектам природы, птиц лучше не "видеть". Это относится к основной массе населения, не имею в виду людей имеющих прямое отношение к животным.

Хорошо. Как-нибудь скину снимки (сейча снимки не крепятся) и посммотрю как по лупоглазости вы отличите дупеля и бекаса.

Вот до чего же люди бывают слепы (в прямом смысле этого слова).

Брюхо - в упор не вижу, что оно пёстрое. Есть там несколько пестрин. Но на боках у бекаса, в задней части тела пестрины тоже присутствуют.

"Лупоглазость"  - признак довольно размытый (т.е. не четкий видоспецифичный), к тому же на подобном снимке. Не вижу я чётких дупелиных признаков на этом снимке. Да и клюв к тому же длинноват и тёмный.

Самец-первогодок весной может быть лишь чуть бледнее окрашен взрослого.

С таким же успехом он может быть и бекасом .