Andrew Nik (Все сообщения пользователя)

По съемке влет - есть, есть проблемы, даже у GH2, признаю.
Даже проблема не столько в скорости автофокуса, сколько в идиотских алгоритмах работы объективов. Например, нет возможности задать диапазон фокусировки "от 20 метров и дальше", чтоб не пытался сфокусироваться в портретной зоне.
Но я надеюсь что эти проблемы решат.

А вот по присевшей птице, стоящей, парящей - вообще проблем нет. ТО есть там где можно удержать хотя бы полсекунды объект в центре кадра.

Стрижей не снимал.
Но вот несколько примеров с G1 (а у него автофокус заметно медленнее чем на GH2):

http://fotkidepo.ru/?id=photo:550962
http://fotkidepo.ru/?id=photo:472223
http://fotkidepo.ru/?id=photo:471887
http://fotkidepo.ru/?id=photo:464930
http://fotkidepo.ru/?id=photo:342907

А вы мне со своей зеркалки стрижей покажете?

Ну, идиотами - слишком грубо, но они в лучшем случае NEX с говноблином пощупали (как агрессивно рекламируемое) и на этом сделали свои выводы.
К тому же, парк оптики - очень весомый аргумент. Мне проще, я не был обременен.

В свое время пользовался 300D (когда только появился), 1Ds. Ну, уж не говорю об эпизодически хватаемых у приятелей Никонах-Кенонах чисто с точки зрения любопытства.
А у меня встречный вопрос. Вы камерами уровня G1-GH2 снимали? Или все мнение о "беззеркалках" основывается на опыте 5-летней давности с каким-нибудь, прости господи, Canon G5?


Отлично. Смотришь двумя глазами, в отличие от мазохизма, когда один глаз зажмурен и в темноте, а второй ослепляется ярким солнцем через видоискатель.
Я после съемки через видоискатель солнечным днем всегда чуть одуревшим себя чувствовал, типа как когда одну ногу опускаешь в тазик с горячей водой, а вторую - с холодной. Зайцы потом в глазах пляшут и глаза по-разному видят.

С поворотным же экраном - милое дело. Присел на корточки - и смотришь на экран сверху вниз, кстати, меньше демаскирует при съемке животных. Я так к суслу, например, смог подкрасться.


Вы не обижайтесь, но это мне напоминает анекдот про Карузо и Рабиновича.
Типа, Карузо приезжал на гастроли - такое г...
- А ты ходил на концерт?
- Нет, но мне Рабинович напел

Почему лучше-то? Волшебное зеркало помогает?
Для меня "беззеркалка" (идиотское название, на самом деле, все равно что называть автомобиль "безлошадником". Это фотоаппарат со сменной оптикой, современный - такой, каким он и должен быть) намного удобнее зеркалки. Я могу нормально визировать, держа аппарат в любом положении. Не корячась, не приседая, не щурясь одним глазом в маленький глазок.
Сменная оптика. Через переходник могу поставить любую, хоть от какой зеркалки.
Большая матрица. Ровно такая же как у зеркального 4/3, например.
Кто-то скажет что ФФ еще лучше, но это ж габариты... По мне, кроп-фактор 2 - оптимум между качеством и габаритами.
Полное отсутствие каких-либо бэк- или фронт-фокусов, всегда идеально точная фокусировка.
Могу перемещать точку фокусировки в произвольное место экрана. Автораспознавание лиц. И т.д. и т.п.
А зеркалочные гробы - прошлый век, надеюсь скоро они вымрут как динозавры

Метров 70, если не ошибаюсь.
На превьюшке кроп, по ссылке - полный кадр.

Потому что сильно вытягивалось.
Лето, полдень, солнце, марево... картинка отвратительная, блеклая и выжженная.
Ну и расстояние.
Покажите в аналогичных условиях цаплю на речке лучше, снятую зеркалкой

Серая цапля.
Panasonic GH2 + Lumix G Vario 100-300 mm
600 мм ЭФР.



Полный размер тут.

Есть еще один минус большой кратности кроме тряски: маленький выходной зрачок.
Например, у 12х42 будет всего лишь 3.5 мм.
Это значит:

- темный бинокль. Ни черта в сумерках или пасмурную погоду не увидишь
- некомфортно глазам. Чуть сдвинул зрачок от оптической оси - уже перекрывается обзор. Даже просто вправо-влево взгляд в пределах поля видимости не получится. Все время только в одну точку смотреть, по центру.

А если увеличивать выходной зрачок за счет объективов (напр. 15х70) - это уже совсем недетский вес, таскать на себе дуру весом 1.5-2 кг...

Вы просто не видели хороших биноклей, в частности топовых со стабилизацией, и не понимаете сколько того "увеличения" отъедает тряска (а она есть всегда на 10-12 кратах, если человек не труп, хоть у тебя "железные руки").
Я в свой Canon 10x42L IS WP рассмотрю гораздо больше, в т.ч. мелких деталей, чем вы в свой 12- или 15-кратный. Справедливо, разумеется, при наблюдении с рук. Это  уже настолько многократно проверено, что лень спорить.

Так что не сбивайте новичка с толку. Максимум 10х, а лучше 8х.

Желательно 8 крат, если без стабилизации, ну максимум 10х, все что больше - деньги на ветер по причине того что все убьет тремор. Вы же не пойдете за птицами смотреть со штативом...

За 250$ вряд ли можно найти что-то лучше http://www.okular.ru/index.php?228&backPID=228&tt_products=785
Он же в варианте 10х - http://www.okular.ru/index.php?228&backPID=228&tt_products=784

Азотонаполненный с Roof-призмой подороже, вполне сопоставим с более дорогими Миноксами и т.п.
http://www.okular.ru/index.php?228&backPID=228&tt_products=787

Опять же, не ленитесь идти и смотреть. Глаза у всех разные, руки тоже.

Птенец каменки-плясуньи на закате в траве возле норы.
Panasonic GH2 + Lumix G Vario 100-300 mm, на ЭФР 600 мм



Полноразмер

Наверно так?

http://fotkidepo.ru/?id=photo:471887

http://fotkidepo.ru/?id=photo:472223

http://pix.academ.org/img/2011/04/26/c12fc6fef1aa3503f32e6a7f517e0906.jpg

Ну я бы не сказал что шикарно.
Парой дней позже переснял поближе, самка и два самца:





Вообще, конечно, иволга - невероятно сложная для съемки птица.

Сегодня, там же, Байконур, 95 пл., на закате.

Кукушка обыкновенная

Вчера-сегодня, там же: самка жулана, самец иволги

Сегодня в 60 км северо-западнее города Ленинск (Байконур) наблюдал самца жёлчной овсянки.
Даже не одного, а нескольких. Вчера прошел дождь после месяца жары, сегодня свежо, прохладный ветерок, и вот появились они. Несколько штук видел пока шел по степи.
Поют громко, типа "цвиу-цвик". Красивая птичка, и не очень пугливая.
Спинка действительно цвета желчи, хорошо видно на первой фотографии.

Не, ну у плешанки белая шапочка, и вообще выглядит по-другому.
Её я тоже сегодня видел.

Поймал сегодня вечером, центральный Казахстан.
При полете показалось что задняя часть спинки у птицы с красно-коричневым оттенком.
Больше пеночки размером, почти с каменку.

Пример съемки живой природы на Panasonic GH2 c объективом Lumix G Vario 100-300 mm
Вес комплекта тушка+объектив = 1 кг, ЭФР 600 мм.
Снималось в AVCHD 720 50p (реальные 50 fps).
Надеюсь все понимают, что зеркальные гробы с подобными ТТХ и качеством будут тяжелее минимум вдвое.

http://www.youtube.com/watch?v=SHlRS6pahUQ

Там доступно и HD (720p). Понятно, что в оригинальном файле качество намного лучше, ибо youtube жутко коверкает видео в свой формат, но для оценки качества сойдет. Кому интересно - могу попробовать выложить исходник (88 МБ).