Да. На закате в степи так, тени в глубокую синеву уходят. Тем более в этом году (все выжжено и растительность блеклая). Лучше уже вряд ли выставишь.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
9 мая 2011 19:11:20
Каменка-плясунья с пойманным кузнечиком у входа в нору. Panasonic GH2 + Lumix G Vario 100-300 mm, на ЭФР 600 мм, по поворотному дисплею со штатива, полный кадр, стабилизатор в режиме 2 (стабилизация на время экспозиции). Должен отметить, что визировать из засидки гораздо удобнее по поворотному дисплею, чем одним глазом в видоискатель зеркалки. Кроме того, получаешь оперативное управление точкой фокусировки - одним касанием пальца она устанавливается в нужное место кадра (дисплей сенсорный).
Ссылка на [URL=http://fotkidepo.ru/photo/178228/34192P3rRNhFOCB/mkFYcaDdqn/636139.jpg]полноразмер[/URL].
Изменено: - 9 мая 2011 19:15:26
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
6 мая 2011 20:58:05
Да я на площадке живу :) В город пару раз за месяц выберешься...
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
6 мая 2011 20:11:10
Провожу тут от 3 до 6 месяцев в год, начиная с 1996 года. По работе.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
6 мая 2011 20:02:04
Хохлатый жаворонок, Байконур, Казахстан. Снято сегодня, за 1 ч 15 мин до захода солнца, довольно сильный ветер. Panasonic GH2 + Lumix G Vario 100-300 mm, на ЭФР 600 мм, по поворотному дисплею с вытянутых из-за куста рук, до птицы примерно 5 метров, полный кадр, стабилизатор в режиме 1 (постоянная стабилизация).
[URL=http://fotkidepo.ru/photo/178228/34192P3rRNhFOCB/mkFYcaDdqn/635237.jpg]Ссылка на полноразмер, 8.6 МБ[/URL] - для оценки качества.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
4 мая 2011 20:07:48
Смешались в кучу кони, люди, разная пиксельность матриц и aspect ratio.
Вы, кстати, после доказательства своей теории о "нелинейной зависимости меж коэффициентами кропов на разных рабочих отрезках" за вечный двигатель взяться не планируете? Очень перспективное направление.
Кстати, напишите в Панасоник-то, а то они там, бедолаги, не знают что у них не 600 мм на кропе 2 получается, а всего 500.
выбор бинокля
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
4 мая 2011 14:07:45
Сравнивал впечатления от бинокля Canon 10x42L IS WP и объектива Lumix G 100-300 mm (600 мм ЭФР) [URL=http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15941&view=findpost&p=409130]здесь[/URL], может кому-то эти заметки будут полезны.
Вот еше на Ганзе наткнулся на свежую тему, немного наивно, но имхо в точку человек все понял: http://talks.guns.ru/forummessage/10/802075.html
Изменено: - 4 мая 2011 14:22:07
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
4 мая 2011 10:26:17
[QUOTE]сирота пишет: из теста вытекает очевидное: 500мм на ФФ имеют такой же охват, как и 300мм на m4/3. [/QUOTE]
Из "теста" вытекает очевидное: тестов вы проводить не умеете, потому что не смогли даже поставить одинаковый aspect ratio на обеих камерах. У GH2 почему-то включен формат 4:3. Напомню что у него мультиформатный сенсор (если вы знаете что это такое). Но даже так вполне ощущается разница между 500 мм и 600 мм.
Да еще бы не мешало знать, что на GH2 категорически нельзя использовать камерный JPEG, эту камеру можно использовать ТОЛЬКО в RAW с последующей конвертацией в ACR 6.3. Если вы и этого не знаете - то о каком вообще сравнении качества можно говорить?
Изменено: - 4 мая 2011 10:31:12
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
4 мая 2011 09:28:25
Ищите снимки аналогичного качества с Кенона на ЭФР 600 мм, другого пути найти аналог нет.
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
4 мая 2011 09:08:57
[QUOTE]сирота пишет: При разных рабочих отрезках EOS (например) и м4/3 нет линейной зависимости меж ФР и числом кропа. Поэтому это всё ж не 600мм, а 500м. И это доказывает мой тест, приведённый пару страниц назад.[/QUOTE]
[упал под стул]
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
4 мая 2011 08:20:19
[QUOTE]Hypotriorchiss пишет: А можно поподробней, что это за аппарат. Или, лучше ссылку.[/QUOTE]
Подробнейшая ветка про сам аппарат: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=3c8993351fb8df42168de80e1ab7d3f0&showtopic=15939
Про стекло 100-300: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15941
(я надеюсь, все понимают, что в 35-мм эквиваленте это 200-600 мм. При этом отличный стаб, позволяющий на дальнем конце снимать с рук. Все мои сэмплы тут - это 600 мм с рук).
Изменено: - 4 мая 2011 08:23:56
Фототехника для съемки птиц
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
4 мая 2011 08:18:39
АФ хоть и самый лучший и быстрый у GH2 среди всех незеркалок, но наверно уступает фазовому на светлых стеклах. Я снимаю птиц в лет в небе следующим образом: многозонный AFS, сначала префокусируешься по земле на примерно нужном расстоянии, потом начинаешь долбить по птице, цепляет очень неплохо.
Недельной давности степняк, полный кадр без кропа.
[QUOTE]shahin пишет: Ну, бомба, не бомба, а качество неплохое! [/QUOTE]
Угу, особенно если учесть что вес тушки вместе с объективом не превышает килограмма - то есть меньше чем один приличный объектив для зеркалки. Потому и говорю "бомба".
Ну и "приличное" качество - мягко сказано. На мой взгляд, очень хорошее как минимум! Вот каменка-плясунья еще, не помню, показывал тут?
Ага, ветер был приличный. А не могла устать после перелета? Снято в центральном Казахстане.
Больной воробей?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.12.2009
26 сентября 2010 12:35:56
Продублирую вопрос тут.
Только что встретил на улице. Сидел с открытым ртом, особо на приближение не реагировал. Фотографировал широкоугольным объективом, т.е. практически в упор, сантиметров с 15. Правда, после того как я потрогал птицу пальцем - улетела в кусты, довольно шустро. Хотелось бы узнать мнение специалистов:
Казахстан, Байконур. Птички тусуются в основном в кустах, на деревьях типа акаций и лоха. Летают этак по синусоиде, с провалами и вспархиваниями. На одном месте дольше секунды-двух не сидят обычно, т.е. сфотографировать дико трудно. Размером меньше воробья.
Точно полевой, не степной? Смущает довольно пестрый окрас спины и длинный коготь на заднем пальце (вроде это отличительные особенности степного). Хотя сама птичка небольшая. Напомню, место съемки - центральный Казахстан, сегодня.
