Andrew Nik (Все сообщения пользователя)

Да. На закате в степи так, тени в глубокую синеву уходят.
Тем более в этом году (все выжжено и растительность блеклая).
Лучше уже вряд ли выставишь.

Каменка-плясунья с пойманным кузнечиком у входа в нору.
Panasonic GH2 + Lumix G Vario 100-300 mm, на ЭФР 600 мм, по поворотному дисплею со штатива, полный кадр, стабилизатор в режиме 2 (стабилизация на время экспозиции).
Должен отметить, что визировать из засидки гораздо удобнее по поворотному дисплею, чем одним глазом в видоискатель зеркалки. Кроме того, получаешь оперативное управление точкой фокусировки - одним касанием пальца она устанавливается в нужное место кадра (дисплей сенсорный).



Ссылка на полноразмер.

Да я на площадке живу В город пару раз за месяц выберешься...

Провожу тут от 3 до 6 месяцев в год, начиная с 1996 года.
По работе.

Хохлатый жаворонок, Байконур, Казахстан.
Снято сегодня, за 1 ч 15 мин до захода солнца, довольно сильный ветер.
Panasonic GH2 + Lumix G Vario 100-300 mm, на ЭФР 600 мм, по поворотному дисплею с вытянутых из-за куста рук, до птицы примерно 5 метров, полный кадр, стабилизатор в режиме 1 (постоянная стабилизация).



Ссылка на полноразмер, 8.6 МБ - для оценки качества.

Смешались в кучу кони, люди, разная пиксельность матриц и aspect ratio.

Вы, кстати, после доказательства своей теории о "нелинейной зависимости меж коэффициентами кропов на разных рабочих отрезках" за вечный двигатель взяться не планируете? Очень перспективное направление.

Кстати, напишите в Панасоник-то, а то они там, бедолаги, не знают что у них не 600 мм на кропе 2 получается, а всего 500.

Сравнивал впечатления от бинокля Canon 10x42L IS WP и объектива Lumix G 100-300 mm (600 мм ЭФР) здесь, может кому-то эти заметки будут полезны.

Вот еше на Ганзе наткнулся на свежую тему, немного наивно, но имхо в точку человек все понял:
http://talks.guns.ru/forummessage/10/802075.html

Из "теста" вытекает очевидное: тестов вы проводить не умеете, потому что не смогли даже поставить одинаковый aspect ratio на обеих камерах. У GH2 почему-то включен формат 4:3. Напомню что у него мультиформатный сенсор (если вы знаете что это такое).
Но даже так вполне ощущается разница между 500 мм и 600 мм.

Да еще бы не мешало знать, что на GH2 категорически нельзя использовать камерный JPEG, эту камеру можно использовать ТОЛЬКО в RAW с последующей конвертацией в ACR 6.3. Если вы и этого не знаете - то о каком вообще сравнении качества можно говорить?

Ищите снимки аналогичного качества с Кенона на ЭФР 600 мм, другого пути найти аналог нет.

[упал под стул]

Подробнейшая ветка про сам аппарат:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?s=3c8993351fb8df42168de80e1ab7d3f0&showtopic=15939

Про стекло 100-300:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15941

(я надеюсь, все понимают, что в 35-мм эквиваленте это 200-600 мм. При этом отличный стаб, позволяющий на дальнем конце снимать с рук. Все мои сэмплы тут - это 600 мм с рук).

АФ хоть и самый лучший и быстрый у GH2 среди всех незеркалок, но наверно уступает фазовому на светлых стеклах.
Я снимаю птиц в лет в небе следующим образом: многозонный AFS, сначала префокусируешься по земле на примерно нужном расстоянии, потом начинаешь долбить по птице, цепляет очень неплохо.

Недельной давности степняк, полный кадр без кропа.

Угу, особенно если учесть что вес тушки вместе с объективом не превышает килограмма - то есть меньше чем один приличный объектив для зеркалки. Потому и говорю "бомба".

Ну и "приличное" качество - мягко сказано. На мой взгляд, очень хорошее как минимум!
Вот каменка-плясунья еще, не помню, показывал тут?

Полноразмер 1

Полноразмер 2

По картинкам. У меня в IE7 все открывается.
Или правой кнопкой - открыть в новом окне.
Вот прямые ссылки

первая

вторая

Надеюсь не Оперой открываете, кто-то говорил что у нее проблемы с открыванием полноразмеров - кажет только превьюшки.

Да, Панас GH2 с Lumix G Vario 100-300 mm - это бомба.
Сегодняшнее. По клику полноразмеры 15 мп.

Ага, ветер был приличный.
А не могла устать после перелета?
Снято в центральном Казахстане.

Продублирую вопрос тут.

Только что встретил на улице. Сидел с открытым ртом, особо на приближение не реагировал.
Фотографировал широкоугольным объективом, т.е. практически в упор, сантиметров с 15.
Правда, после того как я потрогал птицу пальцем - улетела в кусты, довольно шустро.
Хотелось бы узнать мнение специалистов:

- точно ли воробей?
- возраст
- почему так сидел?

Спасибо!

Казахстан, Байконур.
Птички тусуются в основном в кустах, на деревьях типа акаций и лоха.
Летают этак по синусоиде, с провалами и вспархиваниями.
На одном месте дольше секунды-двух не сидят обычно, т.е. сфотографировать дико трудно.
Размером меньше воробья.

Вот фото первого в друом ракурсе, более подробное



Точно полевой, не степной?
Смущает довольно пестрый окрас спины и длинный коготь на заднем пальце (вроде это отличительные особенности степного).
Хотя сама птичка небольшая.
Напомню, место съемки - центральный Казахстан, сегодня.