[QUOTE]Андрей Ли пишет: Посмотрел и инете замечательный фильм о происходящем сейчас в Припятском радиационном заповеднике. Столько птиц и зверья расплодилось, изобилие сказочное, а вот количество аистов уменьшилось. Это как-то связано с уходом человека из Зоны? Неужели такая сильная связь с человеческим жилищем? Каков в этой связи статус аиста, он что синантроп или кто?[/QUOTE] Добавлю, что вместо белого аиста, появилось много черных аистов (читал). Но тут ничего удивительного, насколько я понимаю, места одичали и разросся лес.
Artem пишет: Теперь о домах для птиц Тоже,что ли старые кроссовки весной на деревья повесить вместо скворечников,а то времени нету их изготавливать .[/QUOTE] :idea: Представляете как будет выглядеть парк, если хоть несколько энтузиастов повесят свою старую обувь? :D
Спасибо Алексей! Я тоже снимаю в RAW и AV, ISO каждый раз пытаюсь под освещение подбирать. Диафрагма постянна, а выдержку аппарат сам подбирает. Когда она получается длинной, то увеличиваю ИСО. Попробую поэкспериментировать при автоматическом ИСО, поглядим, что получится.
А не подскажете, для этой связки, в темных условиях какие настройки хороши? Лес там или пасмурно сильно... Допустим, диафрагма 8, режим AV. Какой исо ставить? Я при 5,6 снимал до сих пор :) пробовал 200, еще нормально, а больше исо - шумит. Пользую всего месяц, поэтому заранее пардон за глупый вопрос :)
Виктор Мороз пишет: Добрый день! 8418 - внизу тоже чиж, не чечетка? потом зимняк? утки все хохлатые чернети? Спасибо и с Рождеством! Да, чижи, зимняк, хохлатые чернети[/QUOTE] Спасибо Николай!
[QUOTE]ekopa пишет: 8047, 8060 - серебристые, остальные непонятно[/QUOTE] Спасибо Алексей! Я думал иначе - 8047 серебристая, а остальные хохотуньи. Лу со мной согласился :) (в кои веки я (возможно) угадал с ББЧ)
Похвастаться особо нечем, но для поддежания разговора отчитаюсь. За 2012 год 158 видов, из них 40 новых. Всего 169 видов. Все, кроме 2 видов, в Украине.
Выкладываю ответ Лу Саломона по поводу нашей клуши. Оставляю в оригинале, чтобы случайно переводом не исказить суть: hi viktor,
your friends probably think it's a fuscus because of its overall darkness, apparent cold tone and dark unpatterned tertials. however, there's no way a fuscus can have such short wings. only western graellsii or intermedius would be that dark on body and they can have slightly shorter wings than nominate fuscus (which would be the default subsp. in your region as scarce but regular passage migrant). even for graellsii wings are too short. tertial edges are worn and pic is not good enough to see details so that can account for the patternless impression of them. there exist such dark argentatus!
that's all i can say from these pics - primary projection is much shorter than distance between tertials and tail tip - this is impossible for any of the fuscus group, especially not in females (which this bird seems to be on weak bill).
Добрый день! Почему-то не могу почистить сообщения в личном ящике... Отмечаю галочками, ставлю "переместить в корзину" и просто "удалить", ничего не происходит. Что я делаю не так?
[QUOTE]ekopa пишет: Хороший у вас там ник Разместите там другие ракурсы, чтобы можно было увидеть варианты. Для фоток такого качества это важно[/QUOTE] Алексей, я с ракурсами обманул... посмотрел все фото, их штук 15 с ней, но она везде как истукан лежит в одной позе :) Может где-то и другое выражение лица, но сомневаюсь... сейчас еще раз гляну, если будет полезное фото, выложу. Спасибо за помошь!