Николай Логинов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]igor_f пишет:
Без сомнения.[/QUOTE]
Спасибо!

[QUOTE]igor_f пишет:
Ну, судя по хвосту ,я б не сказал ,что большеклювая ворона,хвост явно клиненный.[/QUOTE]
А восточную чёрную тем более можно сразу исключить, правильно я понял?

А это точно ворон? Уточняю, т.к. тогда это будет мой первый ворон. Есть ещё фотка.

Товарищи, что это за странная ворона с "кадыком"?

Ответ Е.А. Коблика по гибридной свиязи:
"Уважаемый Николай Геннадьевич!
Находка действительно интересная.
Игорь Фефелов правильно пишет про зелёные поля за глазами, характерные для
Anas americana и нехарактерные для Anas penelope. Другой признак
американской свиязи - довольно яркие рыжеватые бока. Остальные признаки -
обыкновенной свиязи. Дело осложняется тем, что птица ещё до конца не
перелиняла. Можно предположить, что это гибрид указанных двух видов,
возможно - не первого поколения, т.е. возвратный - с об. свиязью.
Существует некоторая вероятность, что это может быть и гибрид об. свиязи не
с американской свиязью, а с какой-нибудь другой уткой, например касаткой или
свистунком (отсюда и зелёные поля за глазами). Вообще гибриды между речными
утками бывают самого неожиданного облика, нередко с проявлением признаков,
которые не свойственны родительским видам.
Пересылаю полученную информацию в Рабочую группу по гусеобразным. Возможно
будут ещё мнения.
С уважением
Е. Коблик"

[QUOTE]shahin пишет:
Теперь видно... [/QUOTE]
Ну, тогда вообще классно (со спортивной точки зрения). Получается, за один день увидел сраза 4 новых вида уток, да ещё и одна из них - редкий гибрид. Спасибо!

[QUOTE]shahin пишет:
Цитата
Илья Уколов пишет:
На картинке Мор.чернети.JPG три задние чернети явно морские.

Лично я не уверен. Не хватает на фото деталей...[/QUOTE]
Игорь, Коблику Е.А. я написал, интересно, что он ответит.
По поводу "морской" чернети: добавляю ещё фотку, возможно, там лучше видно.

[QUOTE]igor_f пишет:
Конечно. Там по второй ссылке есть адреса почты Е.А.Коблика и Я.А.Редькина, думаю, лучше на оба скопировать.[/QUOTE]
Не возражаете, если полностью скопирую ваши доводы?

[QUOTE]igor_f пишет:
Я бы даже в фаунистическую комиссию РГГ эту находку заслал.[/QUOTE]
Каким образом это сделать? Обратиться напрямую к председателю комиссии Коблику Е.А.?

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
свиязь по-видимому американская[/QUOTE]
А вообще, можно ли американскую свиязь встретить в Комсомольске-на-Амуре? Если не трудно, объясните, что указывает на американскую? Вот ещё несколько снимков этой же птицы.

[QUOTE]shahin пишет:
Явных морских я не увидел...[/QUOTE]
Ну вот, не зря я сомневался. Стало быть все - хохлатые. Спасибо!

[QUOTE]Sanya пишет:
и лысуха! ;^)[/QUOTE]
Лысуха - Бог с ней, мне бы по чернетям разобраться.

[QUOTE]shahin пишет:
Да.[/QUOTE]
Спасибо! А здесь у меня хохлатая чернеть и морская чернеть? Мли все хохлатые?

Товарищи, правильно ли я определил, что это гоголь и свиязь? Фотки, к сожалению, плохие, птицы плавали очень далеко. Снято 06.10.2013.

[QUOTE]Дмитрий Карчевский пишет:
Подскажите , пожалуйста, кто бы это мог быть? Кто-то из дроздовых. На синехвостку не похоже. Интересный хвост...
[/QUOTE]
Дмитрий, это восточная малая мухоловка.

Товарищи, помогите определить кулика. Это черныш?

[QUOTE]igor_f пишет:
Скорее приобретающий небрачную. У них, насколько помню, брачная появляется от износа пера.[/QUOTE]
Сейчас решил здесь на сайте в систем. галерее посмотреть фото полярной овсянки. Увидел там фото кладки полярной овсянки (5 яиц). Потом это же самое фото увидел среди снимков овсянки крошки, уже как кладку овсянки-крошки. Других овсянок не смотрел, может быть ещё где-то этот снимок фигурирует?  :)

[QUOTE]igor_f пишет:
В принципе не исключаю.. но не могу исключать и камышевую.[/QUOTE]
Вот на этом снимке очень похож на моего. Только там "assuming breeding plumage", а у меня, скорее, "losing".
Это ведь самец, теряющий брачную окраску, правильно?
http://orientalbirdimages.org/birdimages.php?p=21&action=birdspecies&Bird_ID=1946&Bird_Family_ID=&pagesiz­e=1

Товарищи, что это за овсянка мне встретилась (позавчера)? Не полярная ли?

[QUOTE]igor_f пишет:
Ну там или бурая, или толстоклювая, одно из двух.[/QUOTE]
Да, толщина клюва недостаточно просматривается.  :)
Подобралась коллекция образцов рациона разных крачек.