Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]igor_f написал:
Вот что бы мне хотелось иметь там в выводимой форме: колониальные и стайные виды, не определенные до вида[/QUOTE]
Как быть с совой, промелькнувшей в фарах авто, с каким-то ястребом, прошмыгнувшего у земли, орлом или голубем, пролетевшим вдали? Каждая особь, которых ценна своей единичность. [QUOTE]igor_f написал:
непредсказуемой[/QUOTE]
Идёт не от арифметики, а от незнания или приукрашивания (последние примеры - серый чибис, сплюшка, прилетевшая рано, да и я тут поспешил увидеть скворцов) при введении первичной информации. И даже с этой точки зрения лучше, чтобы птиц добавляли в неопределённые виды, чем придумывали куда бы их включить. Чтобы результаты были предсказуемы (нужно ли это?) -учёт должны вести только дипломированные биологи, либо массив данных должен быть огромным, чтобы нивелировать ошибки непрофессионалов.

Сильный западный ветер, солнечно, -2...+5. Первая стайка [B]зябликов[/B] (5 особей ) на ул. Севро-Западная. Вчера ближе к обеду над п. Залесный пролетал [B]орлан-белохвост[/B].

[QUOTE]Илья Уколов написал:
считаю, что эта информация должна сохраняться, как некий дневник.[/QUOTE]
Может сделать на каком-то уровне систематизации животных (семейство, род, какие-то другие признаки классификации) сопоставление точно определённых и неопределённых. Итогом которого можно было бы определить поправочный коэффициент. Да, может не научно, но вероятностно определить количество птиц можно. И это лучше, чем ничего.
Данные с коэффициентом указывать отдельно - кто-то использует точно определённые данные, кто-то использует вероятностные.
Простой пример: по базе в масштабах страны (чем больше масштаб данных, тем ниже погрешность) определено гусей 1 вида -10 шт.; 2 вида -3 шт; вид не определён - 30 шт. К=(30+10+3)/(10+3)=3,3. То есть вероятностно гусей 1 вида - 10х3,3=33 шт., 2 вида - 3х3,.3= 10 шт. В первом приближении вот такая арифметика.
По мимо устранения вышеизложенных противоречий это должно придать исследованиям необходимую широту охвата за счёт присоединения граждан, неравнодушных к природе, но не обладающих достаточными знаниями в точном определении птиц.

[QUOTE]ANDREUS написал:
Заехал на городскую свалку  ,проверить не прилетели ли скворцы[/QUOTE]
Так не че-е-е-естно.  :D Погода почти как у нас (ночные -4), тоже по насту вчера ездил на лыжах. Думал всё-таки у нас на гнездовьях раньше увижу. :D

Раз уж вспомнили о теме. Вчера стала вытаивать шелуха от семечек под кормушкой. Впечатлило. И это еще только то, что скидывали синицы на снег. В следующем сезоне надо ставить кормушку на грядках - не пропадать же удобрению. :)

Простите и вы меня за излишнюю мнительность и темперамент (борюсь с этим). Хорошо, что можно искренне обсуждать что-то с коллегами по форуму.

P.S.: фраза раздора мне наоборот очень понравилась отсутствием компромисса, конформизма (за мгновенье до этого смотрел в Ютьюбе ролик как наш ЦБ наказал Дойчебанк за главных дзюдоистов).

[QUOTE]Sanya написал:
Гидроэлектростанция, конечно.[/QUOTE]
[QUOTE]Sanya написал:
У них в Эйлате водохранилище размером в мировой океан.[/QUOTE]
Давно хотел уточнить. Времени не было. Гидроэлектроста́нция (ГЭС) — [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F]электростанция[/URL], использующая в качестве источника энергии [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F]энергию водных масс в русловых водотоках и приливных движениях[/URL]. То есть для съема энергии нужно движение воды, которое отсутствует в накопительных водохранилищах, каковым является в Эйлате.
Да и длина "мирового океана" 2 км - как-то не впечатляет. :D

25.03 - прогулка 3 км в пригороде с севера, пасмурно, с утра сильный снегопад -4...+2:
- [B]канюк[/B] наведался на старое гнездо. Услышав его, стал переживать за него (проталин нет, глубина снега большая), а он возьми и после обеда на крейсерской скорости в ЮЗ направлении драть(за Волгой снега всегда меньше);
- на опушке липняка встретилась впервые в этом году пара [B]ополовников[/B];
- [B]снеги[/B][B]ри[/B] малыми стайками в большом количестве двигались в северном направлении;
- стайка [B]свиристелей[/B] (10-12) сидела на объеденной яблоне;
- рядом со свиристелями прошмыгнул самец [B]БПД.[/B]
- в конце прогулки встретил токующего (к ним это можно отнести?) [B]зелёного дятла[/B] (2 кат. Красной книги РТ), ему отвечал где-то в далеке конкурент;
- тут же рядом обстукивал самец [B]белоспинного дятла[/B] иву;
- вдали на поле пролетели два [B]тетерева[/B].
- небольшая стайка[B] чечёток[/B].

Из массового только [B]большие синицы[/B].

[QUOTE]Sanya написал:
Я вот тоже не думал, что место Дена и Ник. Иванова займут два старожила-натуралиста. Понятно, что без фриков форума не бывает, но чтоб так![/QUOTE]
Ворчим понемногу  :D. Своими именем и фамилией горжусь. Из постов и так видно, что дилетант (дальше журнала "Юный натуралист" не пошёл), не надо, грубо иронизируя, передёргивать. Ну что же фрик, так фрик - терпите.

[QUOTE]Mergus написал:
на территории Дзюдохерии[/QUOTE]
Жесткач.  :D

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
Вы бы поменьше всяческих там википедий читали.[/QUOTE]
Когда ещё на Дальнем Востоке побываем :oops: . Википедия - наше всё. Дилетант. :D
Забыл добавить - читал в одной статье, что численность скворцов в Татарии в последние десятилетия резко уменьшилась. У нас пока все 10 скворечников в том году были заняты. Уменьшение полагаю всё-таки возможно - в деревнях народу и скворечников было больше, а может с зимовьями что-нибудь связано.

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
А здесь у нас с 2013 г. - в Красной Книге ХМАО.[/QUOTE]
Интересно. Так и представил скворца среди болот с кислой миной  :D . По поводу Дальнего Востока Википедия смутила - [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенный_скворец]https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенный_скворец[/URL].

[QUOTE]igor_f написал:
Думаю, что речь о вот этой Десне:  [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Десна_(приток_Пахры)]http://ru.wikipedia.org/wiki/Десна_(приток_Пахры)[/URL] [/QUOTE]
Точно. Большое спасибо за уточнение.

Очень похож на обыкновенного скворца, но вот Дальний Восток....

[QUOTE]Алена написал:
Днем видела чаек над Десной, высоко[/QUOTE]
Десна вроде протекает по Смоленской и Брянской области. Какая-то местная речушка или всё-таки не в Московской области?

[QUOTE]Геннадий написал:
19.03.2017 Чкаловский р-н
Вот и к нам пожаловали вестники весны (хотя на полях еще снега по колено и ни одной проталин
[/QUOTE]
Быстро у вас снег тает, судя по фото с трясогузкой.  ;)

[QUOTE]Sanya написал:
Mergus  написал:
и здесь очень сложно жить[/QUOTE]
Раз уж где-то просмотрел эту цитату вовремя. Хотел давно задать вопрос после недавней статьи в Коммерсанте про земли отчуждения. Это правда,что понижают их статус, чтобы агробароны могли выращивать продукты? [QUOTE]Mergus написал:
Европа в 2-ух км всё таки[/QUOTE]
Так получается вы чуть-ли не в Чернобыльской области?  :o Посты не радиоактивные? :D

Удивительно. На майские у нас их точно нет. Тут просто несколько дней подряд были огромные стаи, а потом тишина. И вот попалась на глаза эта маленькая стая, подбирающая с земли остатки рябины и подпустившая меня на 2-3метра. Поэтому подумалось, что это отстающие.... Ха, решил совместить карту ареала из Википедии и карту из спутника. Выяснил, что Москва во-первых уже рядом  с границами круглогодичного проживания (может даже входит какая-то северная часть Подмосковья), во-вторых уже плотненько находится в зоне лесов в отличие от Казани, где более-менее серьёзные леса в виде клиньев находятся в Марий Эл и Кировской области (судя по спутнику).

Ненастно, около 0. Сегодня  думаю видел арьергард из 6 свирестелей. Несколько дней их уже не видел совсем. Кроме синиц и воробьёв никакой больше мелочи нет, все глаза проглядел на проталинах в городе.

По увеличению лазоревок - в яблочко. По Википедии  лазоревки оказывается мигрируют на значительные расстояния - "тогда как на побережье Балтийского моря в районе Калининграда были отмечены дальние миграции на юг Испании и Италии, что превышает 2000 км". Поэтому-то и лазоревок стало большо относительно синиц, что последние менее склонны к дальним перелётам. Очень интересно.