Денис Иванов (Все сообщения пользователя)

Вчерась в лучах заката, проезжая в чистом поле мимо открытой понижающей трансформаторной подстанции 35/10 кВ, чуть не упал с велосипеда, услышав близкое уханье совы. Остановился, прислушался - звук доносился с динамиков мачты молниезащиты. Поехал дальше, думаю молодцы - рядом на большой ферме КРС грачей, серых ворон, вОронов, скворцов и ласточек бывает много. И только сегодня до меня дошло, что крик совы должен бы привлекать врановых в дневное время. Не будет ли обратный эффект - приманивание на неизолированные поверхности?

Вот смотрю на это фото и противречивые чувстсва одолевают - скоро ведь открытие охоты и такие малыши, которые уже не успеют встать на крыло, уже не радуют.

Замечательно, что таких красивых бабочек много не только у нас.
А я вот на недавней велопробежке ещё и веретеницу ломкую (3 кат. КК РТ 2016) застукал в сумерках греющейся на теплой дороге. Чуть не задавил, а сколько их так под колёсами гибнет.

Недавно юный читатель, читая книгу "Алёнушкины сказки" Д. Мамина-Сибиряка, озадачил меня вопросом "Кто такие кузьки?". Пришлось читать и вроде по тексту "кузьки" это "большие синицы" должны бы быть.

Сегодня порадовал ответ из вышестоящей прокуратуры по посту от 05.07.18., предписывающий директору Сетевой компании устранить замечания.

[QUOTE]Dipperman написал:
Не знаю как там у крохалей, а вот московские огари устраивают настоящие войны за птенцов, проигравшие родители изгоняются, а их потомство присоединяется к собственному выводку.[/QUOTE]
В этом году был свидетелем [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum19/topic1908/message224075/#message224075]драки[/URL] у 2 крохалих за выводок, хоть и небольшой.

Вчера было событие - в деревне кормился[B] удод[/B] (3 кат. КК РТ 2016). :o
Из интересного - стало больше [B]луговых луней[/B], два из которых с удовольствием ели крупных зелёных "кузнечиков". Много летает муравьёв, в одном месте было нечто наподобие пчелиного роя. Черёмуха нынче уродилась, но не пользуется спросом (пара рябинников не в счёт, ягоды уже засыхают) в отличие от бузины.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Ну, видимо, есть там  еще совестливые люди[/QUOTE]
Сдали колег по цеху моральные авторитеты.  :D

ИМХО ситуация, описанная в статье, скорее всего типична для ТОП-5 (кроме Китая, там всё может быть искажено или объяснено масштабом экономики) из [URL=http://elementy.ru/images/news/statistics_fig3_600.jpg]этого[/URL] списка этой [URL=http://elementy.ru/novosti_nauki/431243/Mirovaya_statistika_nauchno_tekhnicheskogo_razvitiya_Kitay_rvetsya_vpered_Rossiya_sdaet_pozitsii]статьи[/URL], т.к. бюджеты в этих странах в основном формируются из частных источников, заточенных на быструю отдачу вложенных средств, а спрос рождает предложение. Не больше, не меньше. А негатив "британских" прицепился к британским, скорее всего из-за того, что они первыми поставили науку на коммерческие рельсы, сберегая деньги налогоплательщиков.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
К сожалению, сами британцы подтверждают феномен "британских учёных" как "специалистов" по бесполезным исследованиям неправильными критериями их (исследований) финансирования:

Вот одна из ссылок:

[URL=http://www.vokrugsveta.ru/news/263646/]http://www.vokrugsveta.ru/news/263646/[/URL] [/QUOTE]
Тут получается, что британские учёные (коих Гугл не знает толком, а вроде главным достижением одного из них является объяснение феномена) объясняют феномен "британских учёных". Забавно, логическая закольцовочка какая-то, не правда ли?  ;)

Да и переход количества в качество никто пока не отменял.

Пока лето захотелось напомнить форумчанам об осторожности в вывешивании липких лент для ловли мух.
История того года. В деревне туалет выгребной и там постоянно было огромное количество мух, повесили ленты и как-то в одну ночь его не закрыли. На утро в ленте обнаружилась летучая мышь, за ночь она разорвала себе все крылья, пытаясь вызволить себя. Теперь ленты не вешаем, а на ночь оставляем дверь открытой и никаких мух не стало.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Ну раз уже "денег собрали", то конечно - "что-то плохое на зимовках" с "кучей нескольких факторов" для очень долгого изучения.[/QUOTE]
Субъективно - эффективность пожертвований там вроде на порядки выше, чем у нас. Иначе бы не было множество интересных исследований оттуда, а понятие "британские учёные" не стало бы мемом, на мой взгляд, с позитивной конотацией.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
А как проживают Ваши бедняжки-ласточки с погибшим первым выводком? Держатся в жару? Есть повод для оптимизма?[/QUOTE]
Жара в ту субботу спАла. Сейчас хоть днём под 30, но ночи стали прохладными. Из трёх видимых птенцов, одного уже выкинули из гнезда в те выходные. Вчера не смотрел, пошёл смотреть гнездо насиживающей [B]коноплянки[/B], которая не давала собирать смородину в выходные, а там даже гнезда нет - кто-то раскурочил.
Из прочего - бузину у участка птахи доели, [B]рябинники[/B] сидят на спелой черёмухе, волнами накатыают [B]белые трясогузки[/B] и [B]серые мухоловки[/B], сегодня впервые за лето объявился [B]седой дятел[/B] за околицей.
Сумеречный велопробег пока не обнаружил мигрирующих козодоев, но зато слышали токование [B]перепела[/B]. :o Была надежда услышать слётков ушастых сов, но увы нет, наверное, из-за большой численности длиннохвостых неясытей.
Забыл добавить - под вечер на подсолнечник прилетели аж 3 [B]адмирала[/B].

На о. Средний Кабан погиб лебедь-шипун - [URL=https://www.business-gazeta.ru/news/390598]https://www.business-gazeta.ru/news/390598[/URL]

[QUOTE]ekopa написал:
что-то плохое на зимовках[/QUOTE]
Очень деликатно и политкорректно.  :D

Если серьёзно, то пришла мысля. Можно ли считать отстрел на зимовках, как условие снижения численности, вторичным в сравнении с освоением саванн и продвижением Сахары на юг (читай опустыниванием прилегающих саванн) на примере вроде стабильной численности (где-то даже восстанавливающей прежние места гнездований) аистов, которые вроде более ценны в плане отстрела на питание, но имеющие другую кормовую базу, хоть и зимующие в Африке.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Может, сверху на металлический рубероид что-нибудь не из металла белое прикрепить для снижения температуры[/QUOTE]
[URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Рубероид]Рубероид[/URL] (в смысле неметаллический) в один слой по доскам идёт.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Может, сверху на металлический рубероид что-нибудь не из металла белое прикрепить для снижения температуры?[/QUOTE]
Если вентилятор найду, то поставлю под недоумённые взгляды.

Пекло, +32 около недели. Второй выводок [B]деревенских ласточек[/B] [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum19/topic3890/message224454/#message224454]опять[/URL] попал под раздачу, мучаются от жары, самка целый день пытается вентилировать гнездо. Поспела бузина (нынче её много), количество её на ветвях тает незаметно, как снег весной, от снующих мелких серых птичек (вроде теньковки[B][/B]). [B]Длиннохвостина[/B] и [B]болотная[/B] на местах, летают иногда даже днём (вчера длинохвостина перелатала через огород в 15,00). В этом году в сравнении с тем годом почти нет [B]луговых луней[/B]. [B]Серые мухоловки[/B] массово переместились из леса в деревню.

[QUOTE]Галина Катанова написал:
уже второго мертвого тетеревятника нахожу в этом году, а кто их может убивать в лесу? на севере Вологодской обл.[/QUOTE]
Тоже подумалось по началу, что "[URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum19/topic3242/message205177/#message205177]г-н Варламов[/URL]" к Вам перехал, но вот отсутствующая голова больше за сову.

Стало интересно, а длиннохвостая неясыть может самца тетеревятника завалить? Вот вчера только у А. Брема читал о его наблюдениях её охоты на канюка и серую цаплю.

[URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/303/]doc[/URL], прошу не принимать мои посты, связанные с реакцией на Ваши попытки обелить охотников, на личный счёт. Как личность Вы очень интересны своими наблюдениями за окружающей нас природой - фото снегиря, поедающего семена клёна ясенелистного, голубей, поедающих семена караганы (жёлтой акации) и енота-полоскуна на дереве в городском парке переворачивают представления о ней, являются какой-то вехой в познании природы, наверное, многих присутствующих здесь форумчан, в том числе и меня.

Обсуждение круглого стола перенёс [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum10/topic1245/message224908/#message224908]сюда[/URL] .

Намедни [URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/303/]doc[/URL] выложил [URL=http://www.mossafariclub.ru/news/all/detail.php?ID=3131]ссылку[/URL] с Круглого стола по обсуждению Красной книги в МК. Что-то сразу не понравилось в этом "образчике [S]советского[/S] охотничьего агитпропа" - явно заточен на высвечивание достижений основного спонсора или владельца. Нашлись более официальные статейки ([URL=http://rors.ru/new/kruglyj-stol-v-moskovskom-komsomolce/]№1[/URL] , [URL=https://www.ohotniki.ru/archive/article/2017/02/17/647501-doletyat-li-gusi-do-krasnoy-knigi.html]№2[/URL]) , но также далёкие от объективности действа, как мне показалось (не раскрыта аргументация сторон). И вот только на питерском (не зря всё-таки культурная столица) форуме более менее что-то объективное ([URL=http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=103163]http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=103163[/URL]) от Охотника. Всё чётко и по существу с приведением аргументов-контраргументов, а также с передачей атмосферы действа.
Забавная деталь несоответствия финасовых возможностей "душегубов" и "белых рыцарей" - при беглом поиске выявлено 3 ссылки на хорошо оформленные сайты с позицией охотников и 1 ссылка солидарная с позицией орнитологов даже не на сайт, а на форум сайта опять же охотников. А вы, [URL=http://www.rbcu.ru/forum/user/303/]doc[/URL], говорите [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum26/topic4936/message224821/#message224821]"Только об "охотничьем лобби" не надо"[/URL] .

Замечательно. "Урожайный" год выдался видать. Всего-то 1000 км разделяет нас, а такого видеть пока не приходилось.