Journalist (Все сообщения пользователя)

Кстати, в ту же тему длины фокусного :) Кто-нибудь на зеркально-линзовые системы снимал? Положительный опыт имеется? Я в сети посмотрел немного примеров, но там народ явно не имел большого опыта работы с такими системами и съемки в основном ознакомительные.

сирота, спасибо, линзу на Canon не хочу, хотя снимки нормальные :)
По теме согласен с позицией, что фотографирование птиц зачастую - процесс их познания. Я, например, начал их фотографировать еще мыльницей через монокуляр, составляя "альбом", который внутренне называл "птицы, которых видел лично я". Это увлекательное занятие. По ходу пьесы я открыл глаза куче народа на то, что вокруг нас не только воробьи :) И кое-кто теперь даже обращает на это внимание. А по весне я регулярно получаю телефонные звонки от друзей с вопросом "вот тут серая птичка, она поет - кто это?" :) Так что некая популяризаторская функция есть :) Ну и, еще раз повторюсь, это просто занимательно.

[QUOTE]сирота пишет:
[QUOTE] А про кольца не надо - ...[/QUOTE]С кольцами теряется бесконец и, в зависимости от их толщины (количества), уменьшается максимальная ДФ. Совсем рядышком, в 40-50м появляется степной лунь, а фокус не добегает, - приходите лет через 5-6.[/QUOTE]
Обычно на фотофорумах в этом случае дают совет носить два фотоаппарата - ближнего боя и дальнего. Но я, например, не готов :)

Спасибо за ответ! Я просто никогда этими "сторонними" объективами не пользовался и не имею опыта, так что Ваше мнение очень полезно! Еще раз спасибо!

Ну да, на топовый нет, то есть семья будет сильно возражать :))) поэтому и спрашивал как Тамроны и Сигмы всякие - стоят того. Понял - что нет, ну, я так в принципе и думал. Значит пока остаюсь "при своих" :)

shahin, спасибо за консультацию. Я думаю, Вы понимаете, что речь идет о разном уровне подготовленности и возможностей "фотоохотников". Для меня 2-3 метра до птицы практически недостижимая дистанция (до нормальной, дикой птицы), 5 - удача, 10 - приемлемая, неплохая ситуация, ну и так далее. Я же просто любитель :) Так что "фотографирование пугливых объектов с несколько большего расстояния" - это моя постоянная ситуация.

Вот пример такой съемки - телевик с макроколечком 12 мм. Прошу прощения, что не птица - на них пока не практиковал, так что пример из "малой авиации" :)
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/15226706.15/0_73f35_ebceaed8_XL.jpg[/IMG]

shahin, мне, как обычному не продвинутому любителю всегда фокуса не хватает :) Чтобы птица в кадр не влезла - таких проблем я пока не испытывал ))) Кстати, с макрокольцами, как советует Валерий Мосейкин, своим 70-300 снимал - очень интересный, портретный эффект.
D7000 у doc, значит 400 на кропе - то есть 600 примерно те самые!

А тушка какая? Снимки вполне ничего, как я и думал примерно качеством похожи на мой 70-300, но, конечно на 80-400 больше возможностей - 25 % приличная прибавка. Хотя хочется 500 и автофокус и ВР :)

Отличный момент! Вы охотник? Где прогуливались? А чем Никон так уж принципиально отличается? И зачем задирать ИСО? :)

Вот, кстати, своим 70-300 по-тщательнее сегодня снял пересмешку
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/6507/15226706.15/0_73ebb_673089de_XL.jpg[/IMG]

[QUOTE]doc пишет:
Journalist! Помнится Вы на северо-западе столицы жили. Я в Тушино. Приобрел недавно 80-400. Если бы подъехали днем на Кропоткинскую, поснимали бы им воробьев и скворцов в скверике у ХСС.[/QUOTE]
С тех пор я переехал в Люблино-Марьино :) Но это не мешает подъехать на Кропоткинскую - я ее проезжаю каждый день по дороге на работу - на Воробьевы горы :) Ну а пока суть да дело - как Вам 80-400?
П.С. За предложение - спасибо огромное :)

Спасибо! На этот я тоже смотрел. Ну я так понимаю, это продолжение моего +25% фокуса. А фикс не лучше будет по картинке? К тому же к нему можно прикрутить конвертер 1,4 и будут те же 400 5,6 на случай чего? Я просто имею положительный опыт общения с фиксами в репортаже на обычных фокусных, вот с телевиками дела не имел. 200-400, равно как и Никкор 600 4 - это не вариант :)

Уважаемые коллеги! Подумываю над апгрейтом. Снимаю на Никон 700D сейчас на Никкор 70-300 VR. Стоит ли взять на замену такой http://www.pleer.ru/_11923.html такой http://www.pleer.ru/_19146.html или такой http://www.pleer.ru/_66490_Tamron_Nikon_AF_200_500_mm_F5_63_SP_Di_LD_IF.html ? Фикс привлекает тем, что посветлее и возможным качеством картинки фиксовой, но он без стаба. Остальные два - длиннее по фокусу и со стабом, но Сигма, Тамрон... Что думает сообщество?

Спасибо большое! Зеленая пересмешка, видимо? Все эти маленькие серовато-оливковые птички для малоопытного наблюдателя - чистое страданье :) Молодая, как думаете, этого года выводок?

Добрый вечер! Прошу помощи - не могу решить кто передо мной :)
[IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/6509/15226706.15/0_73c9c_4b131027_L.jpg[/IMG]
Покрупнее картинка <a href="http://fotki.yandex.ru/users/badm21/view/474268/">здесь</a>

А у меня вот такой http://www.vinten.com/ru/product/vision-100-1 для его грузоподъемности довольно легкий, но для обычной трубы все ж беру manfrotto - уже не помню его номер )

[QUOTE]igor_f пишет:
Зачем турель, когда есть штативы? Вот у меня есть дареный студийный, вес 3,5 кг, с него, полагаю, снайперские винтовки пристреливать можно, не то что биноскоп ставить.[/QUOTE]
Студийный для фотостудии? Что за модель, и как он себя показывает? У меня есть телевизионный Vinten карбоновый - тоже подарок коллег - очень хороший, лучше отечественных стальных колонн для телескопов по эффекту. Жесткий, легкий и грузоподъемный. Очень рекомендую для тяжелой оптики.

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:

А как производится фокусировка - левый/правый отдельно?[/QUOTE]
Именно так - в каждом окулярном узле есть подстроечное колесо. Мигаешь глазами по очереди и настраиваешь :) В полете, соответственно, оба глаза разом не перестроить с ведением. То есть нужно, чтобы все наблюдаемое происходило в рамках ГРИП ситемы. Со звездами, понятно, таких проблем нет - они всегда на бесконечности :)

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
А если по классике - на открытое окно мешочек крупы, на него бино, без монтировки... IMHO должно нормально быть.[/QUOTE]

Очень сильно сомневаюсь - у него ж трубы длиной почти метр и центральной фокусировки не имеется (как на всех таких приборах), да к тому ж излом оптических осей. Думаю все это классика не переварит  :D