igor_f (Все сообщения пользователя)

Ну это не о-ремез и вообще не овсянка. Славка какая-то. Но запись короткая, поэтому не смог понять, серая или нет.

Если с Чукотки - то лучше у американцев спрашивать. Металлические кольца явно штатовские, и, скорее всего, штат Вашингтон. Пластиковое может быть также и японское, сейчас спрошу у коллег с ДВ.

Тоже белохвостый.  И ноги явно не черные.

Больно четкие полосы на второстепенных маховых. Думаю, луговая это.

Кулики 133 и 146 - фифи, 170 - большой улит.

Одно и то же это семейство. Если выделяют сем. полевовых - они обе будут в полевковых. Если не выделяют семейство и считают его подсемейством сем. хомяковых - они обе также будут вместе.

Возможно, мешали периодически.

Не полувзрослый, а (уже выше писал) пестрой формы в наипестрейшем ее варианте. (Это и есть самый вероятный вариант для этой особи) У более молодого были бы и более темные перья на низу, и менее полосатые маховые, и проч. В возрасте 1-2, м.б. 3 года самцы хотя и становятся более полосатыми, чем ювенильные, но не настолько более полосатыми, чем станут в окончательном оперении.

Бывают со начительно более выраженным серым на крыле и более выраженными  полосами. Но голова обсуждаемой птицы - как у вост.болотного.

Да все они похожи на работу тетеревятника

Первые два фото, мне кажется, од одной птицы, трескунок или свиязь - самец. Размер неясен.

птенец в перьях взрослой птицы - это как?

Не настолько, как хотелось бы. В случае восточного болотного теперь не исключается не только самка, но и "пестрый" самец... (наипестрейший. так сказать, самцовый вариант),  и самку пегого это тоже не снимает.

Как раз есть и у того и у другого, хоть и не поголовно у всех индивидуйш она такого вида. Для полевого маловата, и только.

На мой взгляд, хотя и похож но не он, скоре уж индийская.

Нету там никаких третьих

Кстати , не индийская ли камышовка... хотя ритмика скорее славочья или бормотушечья (коль скоро это, определенно, не барсучок).

У кольчатой скорее четырехсложное, хотя может показаться и трех, но не одновысотные звуки. Про ольшу. и вяхиря уже и не говорю, там и длина и высота разные.

Кстати, что забавно,  во многих местах Сибири доводилось встречаться с мнением, когда звуки, которые на самом деле принадлежат глухой кукушке (самцу ес-но),  приписывались "дикому голубю", а точнее, большой горлице (других диких голубей там часто и не было). Думаю. за счет сходства тембра звука.

Это не всегда. Бывает ,что они начинают  гу-ГУГУГУ ГУГУ ГУГУ ГУГУ...  Но иногда сразу ГУГУ ГУГУ ГУГУ...  или, реже, ГУГУГУ ГУГУГУ ГУГУГУ...  
И будьте уверены, что это не болотная сова, раз это точно не удод. Но та обычно такой регулярности не выдает, или пу пу пу пу пу пу...  или сериями неопределенной длины, а не по два-три звука.

В конце лета бывает крайне редко, даже сам такой факт - уже повод сомневаться, что это кукушка.

Однозначно галстучник.

Если это началось на днях, то, может, прилетела глухая кукушка.