igor_f (Все сообщения пользователя)

Во всяком случае, поморник уж точно. Если считать, что хвост у него не находится в каком-то переходном состоянии, то на длиннохвостого походит.

Если на этот товар обозначена опция возврата в течение 14 дней (оно, кажется, не всеобщее а как-то опциональное), то можно, наверно, и так. Но я ею не пользовался, деталей не знаю.

Причем взрослый.
С другой стороны, зачем ему жилье? Это же не чайка, питается не на мусорках, а дикой рыбой.

Если камера в предела доступности - то, конечно, есть, но надо прийти со своей картой памяти и со своим ноутбуком, на месте поснимать-посмотреть, всё ли в порядке. Тут, правда, емкость аккумулятора на месте ничем не проверишь, не исключено, что придется новый покупать.

Имеет черты сходства с курганником. Но я не знаком лично ни с курганником, ни с кавказским подвидом канюка, который у вас и должен быть.

Да, дербник больше подходит

Чеканы - все чеканы. 6430 - точно взрослый, 6414 видимо тоже.
6447 серая славка.
Конек лесной.

Осоеды крайне изменчивые птицы, искать [I]белое в определенных местах[/I] у них нету смысла, это не зимняк...

[QUOTE] написал:
[URL=/forum/user/269/]igor_f[/URL], О! Спасибо большое за подробности))

Может, как раз из-за линьки чёрную птицу (она и вживую, когда глазом смотришь, чёрная) видела-видела несколько дней по несколько раз, а потом она пропала, видимо, долиняла, цвет сменила[/QUOTE]
Вблизи при солнце она же снята (первые два фото)? Ну ничего такого черного в ней нет., те части, которые обычно черные у самца, черные, остальные - серые.Или я неправильно понял и все четыре фото принадлежат не этому черному индивиду, а двум другим каменкам?

Еще раз пишу: осоед и никто иной кроме осоеда.

Лысуха, серая куропатка, фазан... список не исчерпывающий

Вряд ли

Боюсь, искажения слишком сильные, трудно выбрать из нескольких вариантов

[QUOTE] написал:
[QUOTE] написал:
Подскажите, пожалуйста, кто это. Фото обрезал, чтобы уменьшить размер, так что качество "захромало", но, надеюсь, определить всё-же можно?
Снято в Воронежской области.[/QUOTE]
ps: этих птиц было две, я снял только одну. Они были просто огроменные!
Кроме того, вот ещё ссылки на другие кадры.
[URL=https://wampi.ru/image/RI0W26s]https://wampi.ru/image/RI0W26s[/URL]
[URL=https://wampi.ru/image/RI0WH3Y]https://wampi.ru/image/RI0WH3Y[/URL] [/QUOTE]
Осоеды. Характерная маленькая голова, и окраска верха видна неплохо.

[QUOTE] написал:
Подскажите, пожалуйста, можно ли примерно сказать кто это. Чаще всего в этом месте появлялись коршуны и канюки.
западМО, конец июля, холм у реки. Сидел на дереве, увидел меня, спокойно отлетел подальше[/QUOTE]
Канюк

[QUOTE] написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/3549/]халькограф[/URL] написал: ...каменки (линные).[/QUOTE]
подскажите, пожалуйста, "линные" - вы часть перьев не увидели? началась линька на осень? плохо в этом разбираюсь. А так то они летали метров на 30 (в инете пишут, что линные не летают или плохо летают)[/QUOTE]
Только утки, например. А у мелких воробьинообразных линька вполне совмещается с полетом. Но не с миграционным перелетом (впрочем, и там есть разные нюансы - у многих мелкое перо и во время миграции линяет понемногу.)
Видно, что на первых фото насыщенность цветов более высокая, чем у фото второй птицы, значит, и сами птички будут выглядеть по-разному. А так они обе вполне попадают в пределы изменчивости окраски самцов, ничего суперчерного не видно.
В период послегнездовой-предмиграционной линьки взрослые иной раз приобретают необычные цвета, кстати. Например, была пеночка-теньковка в начале лета серая+буроватая (у сибирских теньковок желто-зеленые тона практически не выражены, только под крылом) - пришел июль, начали линять - откуда-то вылезли рыжие тона на низу тела, которые даже для молодых или птиц в свежем пере не характерны!

.Вроде всё так, кроме кулика-воробья: 1794 - фифи. И травник не очень внятный.

Полевой лунь, молодая птица, может даже и самец

На мой взгляд,  индивид один и тот же.

Да, перепелятник