igor_f (Все сообщения пользователя)

Имеет черты сходства с курганником. Но я не знаком лично ни с курганником, ни с кавказским подвидом канюка, который у вас и должен быть.

Да, дербник больше подходит

Чеканы - все чеканы. 6430 - точно взрослый, 6414 видимо тоже.
6447 серая славка.
Конек лесной.

Осоеды крайне изменчивые птицы, искать белое в определенных местах у них нету смысла, это не зимняк...

Вблизи при солнце она же снята (первые два фото)? Ну ничего такого черного в ней нет., те части, которые обычно черные у самца, черные, остальные - серые.Или я неправильно понял и все четыре фото принадлежат не этому черному индивиду, а двум другим каменкам?

Еще раз пишу: осоед и никто иной кроме осоеда.

Лысуха, серая куропатка, фазан... список не исчерпывающий

Вряд ли

Боюсь, искажения слишком сильные, трудно выбрать из нескольких вариантов

Осоеды. Характерная маленькая голова, и окраска верха видна неплохо.

Канюк

Только утки, например. А у мелких воробьинообразных линька вполне совмещается с полетом. Но не с миграционным перелетом (впрочем, и там есть разные нюансы - у многих мелкое перо и во время миграции линяет понемногу.)
Видно, что на первых фото насыщенность цветов более высокая, чем у фото второй птицы, значит, и сами птички будут выглядеть по-разному. А так они обе вполне попадают в пределы изменчивости окраски самцов, ничего суперчерного не видно.
В период послегнездовой-предмиграционной линьки взрослые иной раз приобретают необычные цвета, кстати. Например, была пеночка-теньковка в начале лета серая+буроватая (у сибирских теньковок желто-зеленые тона практически не выражены, только под крылом) - пришел июль, начали линять - откуда-то вылезли рыжие тона на низу тела, которые даже для молодых или птиц в свежем пере не характерны!

.Вроде всё так, кроме кулика-воробья: 1794 - фифи. И травник не очень внятный.

Полевой лунь, молодая птица, может даже и самец

На мой взгляд,  индивид один и тот же.

Да, перепелятник

Канюк

Да, горихвосткин слёток

Скорее всего не лесной, а луговой. Не только пестрины на боках брюшка достаточно жирные, но и задний коготь, хотя и не очень хорошо виден, длинноват для лесного.  

Хм... странен сам факт, что от этого что-то зависит. Для ходовой охоты экран вообще ни к чему - не просто в том смысле, что не нужен , а в том , что использовать экран во время такого рода съемки сильно мешает. На суперзумах мне и на моделях, не имеющих электронного видоискателя, а только экранчик, снимать очень неудобно. А уж зеркалки...