igor_f (Все сообщения пользователя)

Все там кряквы, обоего пола, других видов не вижу.

[QUOTE] написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/3549/]халькограф[/URL] написал:
Кряква.[/QUOTE]

Клюв черный ,я думаю чирик-трескунок[/QUOTE]
Такого размера? Все кряквы там.
На клюве, кстати, хотя и мелко, но видно, что не однотонный как у трескунка. Количество и рисунок желтого на клюве у крякв очень изменчивые.

[QUOTE] написал:
Этим  ведь и пухляки могут "похвастаться".  Помимо своего отличительного характерного продольного светлого поля или пятна на крыле.[/QUOTE]
Именно что этим могут похвастаться все (а могут и не похвастаться), но у пухляков это поле именно как поле, контрастирующее с остальной частью крыла, есть [U]обычно[/U], а у черноголовых гаичек его нет [U]никогда[/U].

Светлые каемки (имеется в виду случай, когда по всем маховым и везде примерно одинаковые) могут встретиться и у молодых ЧГ, и у старых, и осенью, и весной.

Вообще, распределение светлой окраски на крыле один из лучших признаков. Если внутренняя часть сложенного крыла (второстепенные маховые) выглядит сильно светлее, чем его внешняя часть , это наверняка пухляк. Если всё крыло однотонно серое без белых каемок маховых - это наверняка черноголовая гаичка. Но если резкого контраста между внутренней и наружной частями нет  - тут уже возможны варианты, потому что ребра внешних опахал маховых могут у обоих видов быть белыми.
Здесь, на мой взгляд, несомненный пухляк.

Зеркальце часто упрятано в кроющие перья.

Если клюв массивный, то может оказаться молодой самец, следы самцового наряда в это время могут еще не начать проявляться.

Но с изменчивостью клюва я пока не вполне понимаю ситуацию. Например, есть такие вот взрослые самки. В то же время попадаются и самцы с изящным клювом. Возможно, просто индивидуальная изменчивость.  

Насколько понимаю, подвид cabaret встречается только в Западной Европе.
Его порываются (некоторые) отделить в отдельный вид.

Значит, ближайший просто находится дальше, чем вы думаете. Возможно, сильно дальше. Но тут иных нет вариантов - найти таковой на всякий случай  и, если понадобится, туда и везти. Наверняка в пределах тысячи километров точно есть. Но, да, возможно, что и в нескольких сотнях км. Хотя скорее всего в нескольких десятках или немногих сотнях.
До Волги, во всяком случае, 800.
На Ириклинском вдхр. нет таких мест?
Очистные, пруды-охладители ТЭЦ полуприродного режима, мини-ГЭС?

Пока залетов этого рода не регистрировалось.

Истинно-животноядные птицы зимой едят только жиросодержащие корма. Если, скажем, большая синица ест дробленую пшеничную крупу (сам видел) - значит, видимо, уже от безысходности. Либо ей более чем хватает свойственного корма и это ей как бы деликатесное лакомство для разнообразия (не исключаю и такого иногда), но этим не прокормишься.  И животные и иные растительные корма едят - это уже "бимодальники" типа свиристеля. Но поганки, судя по всему, к последним не относятся.

У нас в последние два-три года большие крохали, насмотревись на крякв, начали глотать хлеб. Но, честно говоря, не знаю, чем это для них может грозить.

Если уж фарш, тогда уж мясной или рыбный, какого рожна ей соя-то сдалась? Но чем это кончится, если затянется, - вопрос. А без воды ей всяко не выжить.

Поганок, если водоем замерзает, надо наисрочнейшим образом ловить, пока себе ничего не отморозили, и наисрочнейшим же образом перевозить на ближайший естественный водоем, пригодный для перезимовки (т.е. где, кроме открытой воды, имеется мелкая рыбешка и всякие "беспанцирные" - не помню, питается ли она, например, личинками ручейников, - водные беспозвоночные).
А чем их эффективно подкормить, как-то не очень представляю. Разве что гуппи выпускать... если у вас их тысячи, через шланг, поганке под нос в полынью...

[QUOTE] написал:
Если сильные морозы, полыньи практически не остается, посмотрим как перезимует[/QUOTE]
Ну смотря кто живет в водоеме под полыньей.
Вот если полыньи не останется [U]совсем[/U], тогда капут...

Не знаю, как насчет перьев, но много лет проработал на первом этаже у одной из центральных городских улиц, с окнами, выходящими как раз на нее... - на предметы, находящиеся в комнате в течение нескольких лет, "сажа" ложится натурально неотмываемая. Разве что органическими растворителями. Как-то пытались отмыть принтер и сильно косметически попортили корпус, оказалось, что ацетон и этот пластик размягчает, и там уже стало непонятно, смыли ли грязь вообще.

Перья, впрочем, вряд ли успевают. Но сам факт тот еще факт.

Да малые вообще склонны застревать на зимовки.


[B]За[/B]двинуться туда этот индивид мог и с запада и с востока, тут не понять, в обоих случаях глаза будут темные.

Когда на голове по возрасту есть серые места, на спине тоже еще обязательно есть. Здесь уже нет..
У разных популяций и подвидов ББЧ линька по-разному идет, у средиземноморской, видимо, голова рано сереет. Индивидуальные вариации в сроках тоже есть.

А еще кто б знал, откуда эти синицы - из лесу или местные.

Признаков меньшего возраста не видно, это зимнее оперение.

[QUOTE] написал:
Прочёл по диагонали. Вижу, что для выяснения истины не хватает знаний/образования. - Аналогично.
Кстати, в тему: - С детства слышу, что первое блюдо с бараниной ни в коем случае нельзя есть НЕ горячим, так как жир застывает (и чё?). Но тут не понятно, - почему застывший бараний жир потом не растает в желудке? А если он НЕ растапливается в желудке, - то почему он тогда не застывает в желудке, будучи принятым в растопленном состоянии?   [/QUOTE]
37 градусов для бараньего жира маловато. Поэтому , если он изначально имеет меньшую температуру, то в ЖКТ будет или комками, или сбиваться в комки. Соответственно и перевариваются такие комки хуже. Еще смотря какую температуру имеет другая проглоченная еда, и сколько ее там, т.е. как быстро всё это нагреется даже до 37.  А перевариваются жиры не в желудке, а дальше, в желудке процесс только начинается, и процесс их переваривания в самом деле довольно медленный. Соответственно, и до того долго будут комками, и в каких-то случаях, вероятно, в самом деле можно поиметь с этого проблемы. Судя по всему, весьма важный момент тут - именно физическое  состояние жиров. Взято, правда, с сайта о кормах животных, но "... эмульгирование – это ключевой момент в переваривании и, соответственно, усвоении жиров. Чем меньше получаются мицеллы, чем лучше эмульсия (смешивание жира и воды), тем лучше усваивается жир"

Впрочем, к птицам это не имеет отношения - они хотя и зубов не имеют, но комками жир вряд ли станут глотать, а у них он будет перевариваться явно быстрее, чем у нас. .

Если ниже нуля и яблоки замерзают, то их мало кто будет есть. Разве что в мелконарезанном виде. Те, кто хочет, не раздолбят, те, кто раздолбят, не захочет.