igor_f (Все сообщения пользователя)

Да вроде бы вполне молодые орланы.

Да, 1, 3 свиязи, 2 луток, 4 малый баклан.

Оба краснозобые, похоже.

К весне все они такие будут...

Не подержишь с детских лет как минимум года два - не поймешь. Не могу сказать, есть ли данные по многолетним наблюдениям помеченных особей западного подвида в природе.

И даже нужно.

На мой взгляд, обыкновенная. Черноватые вершинки средних кроющих крыла всё же достаточно сильно контрастируют с фоном.

Да, тут возможно и то, что плохо работает система фокусировки в камере, и что сам механизм фокусировки в объективе. То, что я вижу на этих трех фото, хорошо согласуется с такими предположениями. Чтобы понять , которое из двух верно, надо пробовать и объектив с другими камерами, и камеру с другими телевиками, причем не только на птицах, но и на статичных объектах со штатива.
Что, однако, можно определенно сказать... По данным EXIF вижу у вас диафрагмы от 4 до 6,3. По опыту коллег и собственному, при съемке с Canon 100-400 L я больше 8 диафрагму и не открываю - если открыть, повышается "мутность" картинки (не размытость усиливается, а контраст падает). Открываю даже на 6,3 (и тем более на 4 или 5,6) только тогда, когда света уж настолько категорически мало, что еще и экспокоррекцию приходится подкручивать в минус, чтобы выдержка уменьшилась и было более-менее резко при съемке с рук. Но, собственно, сейчас речь не в "мутности", а о глубине резкости. Если открывать диафрагму сильнее 8, оно  ровно так и будет, как у вас с огарем: голова резкая - хвост нерезкий, хвост резкий - голова нерезкая. Это, конечно, будет сильнее заметно, когда птица находится ближе.

Свистунки, да.

Можно сказать и так. Появился в конце 2017 года невесть откуда - то ли из природного ареала (но это даллекооо...), то ли сбежал из частного зоопарка. Так теперь каждый год и зимует.

Ну там без видео не понять, кто кого гонял. По большому счету, и у той и у этого принцип один: "лучшая защита - это нападение".

Полевой. Думается, молодая птица, у самок не так снизу контрастируют темные второстепенные маховые с более светлыми первостепенными.

они.

Желтая это. Какая желтая - не скажу, но не горная.

Континентальный подвид большого баклана по всей Евразии процветает и увеличивает распространение и численность. Не вижу ничего экстраординарного в том , что они в осеннее время могут долетать и до Воркуты. До Белого моря тысяча километров - не так уж много. И от Тюменской области - тоже (там их, как минимум, осенью встречают, а до мест гнездовий там совсем близко.

По-моему, даже не факт, что это вообще самцы.
И чирок-свистунок.

Да бакланы это...

К слову, зависнуть для них тоже не представляет особой трудности (хотя просто_трудность, конечно, представляет). Фото такие очень редки, но как-то даже видел (не в сети, и не уверен, что автор его вообще куда-либо в сеть выкладывал, см. ниже) - съемки велись на колонии из засидки, баклан подлетает к ветке, чтобы присесть на нее, малость зазевался, видимо, и вдруг обнаруживает прямо перед собой направленный на него телеглаз... тут-то он, говорит, и завис, и через пару-тройку секунд сесть всё же не решился, нырнул куда-то вниз и улетел на круг. Для фотографа это, впрочем, тоже оказалось неожиданностью. На фото получились или расфокус, или "кропы баклана"( камера была нацелена на гнездо дальше), последнее я и видел.

Я бы сказал, скорее на вяхиря. Черная полоса по заднему краю крыла так себе, зато на хвосте после черной светлая прослеживается.

Да, касатка. И форма головы-то причем характерная.

И, да, молодая.

Верно.