igor_f (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Вадим Андреев написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Выше я уже писал за Vanguard Alta Pro 264AT. Тренога мне нравится. Голову нужно подбирать. А вот более новую версию Alta Pro 2+ почему-то иногда ругают...
Про металлическую базу ног - не уверен. Надо посмотреть. Остальные параметры вроде соответствуют.[/QUOTE]
А за что именно ругают 2+?


По идее, думается, база у него должна быть алюминиевая, вряд ли у штативов этого класса там пластик. Тем более с такой достаточно сложной формой базы под центральную колонну.
(К слову, вот для зрительной трубы такая оригинальная форма крепления колонны неблагоприятна. Труба оказывается не отцентрована относительно оси штатива, может быть снижение устойчивости при повороте трубы по горизонту - при этом перемещении весьма важно, чтобы труба была возможно более отцентрована относительно вертикальной оси, иначе ножки могут перескакивать с места на место)

Азиатского бекаса, сибирской мухоловки и рыжей овсянки нет?! Прославиться, что ли... ;)

К слову о штативах. Просьба читающим этот вопрос накидать на основании [B]собственного опыта [/B]названия конкретных моделей приличных штативов, удовлетворяющих всем условиям, перечисленным ниже. [B][U]Только названия конкретных моделей.[/U][/B] Снятые уже с производства тоже можно. Заранее благодарен!
- головка съемная на стандартную резьбу 3/8";
- алюминиевый сплав (карбон в ценовой сектор не впишется), база ног тоже металлическая - не пластик;
- рассчитан на вес аппаратуры не менее 3 кг;
- собственный вес штатива без головки - 1-2 кг;
- длина сложенного штатива без головки - не более 55 см (лучше до 50);
- 3- или 4-коленный (лучше 3);
- без зубчатого подъемного механизма для центральной штанги (на нее только зажим) и без соединителя ног;
- защелки ног предпочтительнее, чем "гайки" и чем "барашки".

Моделей очень много, хотелось бы в той или иной степени упростить поиск, ограничив число вариантов, так как не все упомянутые параметры возьмешь встроенными фильтрами опций типа как на Яндекс.Маркете.

[QUOTE]гамбит турецкий написал:
Доброго времени суток! Подскажите, что за чайка?
Снято сегодня во Владикавказе.  [/QUOTE]
Озерные. Летят с одного водохранилища на другое. Или с одной помойки на другую. А может, и куда подальше (середина марта уже!)

Пеночкой точно не может. Вроде бы садовая камышевка.

[QUOTE]StrangerInTheKy написал:
Прошлое лето, французские Альпы, Шамони, 1500 - 2000 метров над уровнем моря.
Похоже на горихвостку-чернушку (я уже не помню, это одна и та же птица или нет
[/QUOTE]
А первые - чернушки.

Камышовая овсянка.

Кряква как кряква... может быть, с примесью домашней.

Вам лучше на mybirds.ru или к ветеринару в пределах личной досягаемости, лучше и туда и туда. А иначе это давным-давно называется "ставить диагноз по аватарке" (употребляется в разных смыслах, один из них вполне применим...)

Приседают не только оляпки, кстати. Например ,каменки. Особенно плясуньи (отчего она, думаю, плясуньей и зовется).
С рыбалкой опяпки, думаю, приседание вряд ли связано. Вот голову она в воду сует, понятно, для рыбалки. (Но это тоже не одни оляпки делают, а, например, крохали, и даже дроздов зимующих заставал за таким занятием - те, правда, скорее не высматривают под водой, а просто роются в иле или хватают увиденную сверху без окунания головы добычу)

В магазине - не всегда, но по отзывам - еще сложнее.


К слову, слышал историю, когда два бердвочера, оказавшись в одном туре, стали жаловаться друг другу на свои бинокли, дескать, всё вроде бы и хорошо, но что-то не так... В итоге попробовали поменяться...  и жаловаться перестали, а затем поменялись ими насовсем. Не помню, какие у них были марки и тем более модели, но из топовых. Кажется, Сваровски на Лейку.

Но вот чем, на мой взгляд, Кэнон 100-400 хорош - он прочнее. Не надежнее имеется в виду, а имеется в виду просто тупо прочнее.
Довелось пару раз попадать им в такие ситуации, что другие из перечисленных, полагаю, точно бы не выжили (некоторые знакомые их в аналогичных случаях ломали), или во всяком случае не обошлось бы без ремонта. А этот - обошелся без ремонта.

[QUOTE]Андрэас написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Игорь, а что с хвостом? - по мне так, как рах хвосты у фифи и черныша одинаковые  ...[/QUOTE]
У фифи много мелких полос, у черныша полос меньше и они толще.

[QUOTE]Андрэас написал:
А вот, с фифи уже посложнее отличия найти:[/QUOTE]
Хвост выдает.

[QUOTE]Дмитрий написал:
Добрый вечер. Кто-то из нырков? Рядом плавал самец красноголового нырка.[/QUOTE]
Молодой самец гоголя.
[QUOTE]Genard написал:
Добрый день. Помогите с хищником, белохвост или беркут? Февраль 2021, Минская область.[/QUOTE]
Возраст орлана приближается к двум годам.

В зимний период они на побережьях Африки встречаются.

Молодоваты для образования  пары.  Думаю, сиблинги.

На высветленном фото, кстати, заметна темная "тюбетейка с ушками", это сильно за черношейную.


По такому фото вероятность гибрида обсуждать, увы, бессмысленно, и окраска и формы переданы не очень хорошо.

Для малой, с другой стороны, клюв длинноват.
Цвет, как понимаю, изменен (кажется даже и на невысветленном фото).

Там (в Гималае-Тибетском регионе) видов 15 чечевиц...