igor_f (Все сообщения пользователя)

Да, пегий, условно-взрослая (во всяком случае, не текущего года и не годовалая) самка.

А вот так нормально. Снегирь sp., желна певчий дрозд - точно есть; корольковая пеночка, возможная весничка, кукша (но частотная характеристика звука у этих трех немного сдвинута).
На самом деле я не уверен, что эти звуки на месте съемки и записывались . Скорее всего, записи взяты откуда-то, но при этом подбирались похожие на те звуки, которые на самом деле могут быть услышаны в месте съемки.

Светлая бровь как раз-таки есть...
На мой взгляд, это или фифи, или травник.

Ссылка не удалась, фильм начался с начала (а там всё же около получаса).

Вот, нашел в собственных фото подобную уличную птичку: https://sibirds.ru/v2photo.php?l=ru&s=050901188&n=1&si=sib
(Что-то сломалось со вставкой картинок...)

Так это ссылка на вторую птицу Дмитрия, которая lugens и есть! http://rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic708/message255218/#message255218

 В Грецию, полагаю, тоже какой-нибудь птицелюб завез, а потом поулетали у него.

Определенно перепелятник, да.

А у нее уже начинает чернеть. Хорошо видно, что надхвостье черноватое. У ocularis всегда серое. Так что вторая - точно молодая lugens.


А первая, скорее всего, или leucopsis, или опять же lugens - птица еще юная, а у нее уже на средних кроющих крыла развилось белое, поэтому точно не ocularis. Кто из оставшихся двух - не скажу, боков головы не видно (вроде как у молодых у leucopsis щека должна быть практически без рисунка, а у lugens он более выражен).

Ну это скорее для понимания общей расцветки.  Точно такого в сети найти не могу  - породистых куда чаще снимают , чем таких вот помоешных. Живьем доводится иногда таких видеть. Никаких заметных темных элементов, и тем более светлых, всё размазано и нечетко, общий тон бледно-рыжеватый (в отличие от рыжих более похожих на ту породу).

Американцы, да.

Сизарь, сизарь. Примерно такого типа окраски, как вот эти породистые (примерно). https://stroy-podskazka.ru/images/article/thumb/718-0/2019/04/klassifikaciya-porod-i-cveta-golubej-1...
У кольчатой есть темные части на крыле и светлые части на хвосте. У клинтуха тоже темные места на маховых и на конце хвоста. У прочих тоже что-нибудь да есть.

2, скорее всего, "евроканюк".

Сизарь. У клинтуха были бы заметны , хотя и узкие, черные полоски на крыльях. Кольчатая горлица тоже не подходит, прочие - тем более.

Не знаю, как там насчет мелких птиц, но хищники и аисты там летят осенью весьма интенсивно. Наблюдения за ними там ведутся, по крайней мере сезонно-выездные.

Полагаю, кто-то из коньков. Точно вид сказать не удастся. И не исключаю также лапландского подорожника.

Какой новый критерий придумают - по тому и ведутся. Лет 200 назад господствовала чистая морфология. Потом подключились сравнительная морфология, биология развития, данные о биологии и экологии птиц - кое-что поменялось (например, из трех видов сделали один, потому что оказалось - это самцы, самки и молодежь одного и того же вида... были такие случаи). И так далее. Перестановки последних лет связаны с достижениями молекулярной систематики и молекулярной филогении в рамках существующих на современный момент парадигм.  Разработают следующий метод и сочтут, что он лучше передает положение дел, - опять сделают перетасовку...

Где это происходит-то?
На гусей больше похоже. Но, с другой стороны, пытался расслышать голоса - ничего не смог, а это больше похоже на уток, гуси обычно хотя бы иногда гагакают.

Красный - гнездится, зеленый - встречается круглогодично. Участки, где пустельги зимуют, но в малом числе, не показаны. Так-то на красном было бы весьма много зеленых пятен.

Он самый, самка.