igor_f (Все сообщения пользователя)

Да, на мой взгляд, Anastomus oscitans больше подходит. Видно, что подхвостье белое, а хвост темней его, между тем у дальневосточного аиста хвост тоже белый и вряд ли в такой позиции смотрелся бы темнее корпуса.

Да.  

Большие точно.

Потому что в Россию они заходят с территории не-России, причем в таких ландшафтах, которые для территории России достаточно специфичны и мало где встречаются.

Что-то типа Acrocephalus stentoreus (как ее там по-русски, южная дроздовидная камышевка, кажется).

"Чего думать - трясти надо!" ;( подавайте апелляцию.

Да.

А вот не медведка ли это? Всякие гребляки вроде не так чирикают.

Большие вроде большие.

По-моему, может оказаться и садовая камышевка. Хотя с зеленой пересмешкой я лично незнаком и полагаю , что она может имитировать садовую, скорее всего з.п. и есть.

Иволга, зяблик.

Остаюсь при своем мнении. Фото недостаточно  .. как там этот параметр называется... в общем, недостаточно хорошо передает градиенты яркости - мелковато, размазано. Просветы у них бывают достаточно слабые. А вот силуэт  (силуэт) именно карлика.

Больше на болотную походит - крыло длиннее, темнее. Но лучше бы как раз пение послушать... или как минимум серию фотографий.

Нет, темный орел-карлик. Крылья чуть пошире, форма головы скорее орлиная, чем коршунья.

Да.            

А [демонстративная вокализация птиц, не относящихся к подотряду певчих воробьинообразных] имеет свое собственное краткое название? То-то и оно... Лучше уж пусть поют.

Одни токуют и поют. Другие токуют и не поют. Третьи токуют и одновременно поют и не поют это бекасы конечно. Коростель явно не из вторых и не из третьих.

Песни у них, когда короткие, могут быть весьма похожи. Если слушать птичку долго, обычно можно разобраться... но не всегда.
Я вот пять дней назад посчитал одного лесным, но он всё еще токует на том же месте, и сегодня удалось рассмотреть получше - пятнистым оказался.

Пеночка теньковка или трещотка.