Dipperman (Все сообщения пользователя)

Лысуха, хохлатая чернеть, чомга, белоглазый нырок

Если деряба, аргументировать не надо? Это именно он.

ИМХО, вполне достаточно.

Не тратьте своё время и деньги, не имея возможности осмотреть птицу в собственных руках, ни один ветеринар вам не скажет, что с ней стряслось и почему она не летает. Ну, то есть, скорее всего там какая-нибудь травма - ушиб или растяжение, на перелом по описанию не похоже. Так что поищите хорошего ветеринара где-нибудь поближе к себе, а птицу просто держите пока у себя, только помещение ей сделайте попросторнее, чтобы она могла разрабатывать крылья. В маленькой клетке даже здоровая птица теряет навыки полёта.

Безусловно, так оно и есть. Тем более, что писаные правила имеют свойство время от времени меняться. Ограничители должны быть у человека в голове, а не на бумаге - а в делах, имеющих отношение к дикой природе, там они имеются у очень и очень немногих.

За исключением тех случаев, когда ему элементарно нечего жрать, и, как ни странно, эта ситуация вовсе не надуманная даже для Подмосковья, да что там - и в Москве бомжи успешно ловят и употребляют в пищу голубей и крякв. А уж о рыбном браконьерстве я вообще молчу. Про зимнюю рыбалку экскаватором слышать не приходилось?
Всё это так, но не стоит забывать и вот о чём:
1) В каждом любителе дикой природы, даже если он сроду ружья в руки не брал, сидит охотник - даже если сам он себе в этом никогда не признается. Фотоохота, да и то же бердвотчерство с составлением списков, которыми потом можно хвалиться перед товарищами - по сути то же стремление добыть трофей. Человек, в котором этого нет, скорее всего просто не полезет в поля рвать одежду о сучки и кормить комаров. В общем, тем, кто в душе не охотник - дикая природа просто нахрен не нужна.
2) Как следствие из первого пункта - при всех разногласиях, все (в широком понимании) охотники находятся по одну сторону баррикады, по другую сторону которой - равнодушное общество, для которого дикая природа - это не более чем ресурс и помеха на пути. Как бы лично мне не было неприятно признавать свою духовную близость к подвыпившему индивиду, который палит из кустов по всем пролетающим мимо пернатым, мне всё-таки приходится её признать - потому что и мне, и ему, как минимум, хочется, чтобы эти пернатые там продолжали летать.
И весь наш уютный срач, который мы тут разводим - по сути, разборки между своими.

Вот да, это одна из тех птиц, встрча с которыми всегда - удача.

На двух фото как раз отчётливо видно точно такое же серое надхвостье. На третьем птица сидит боком и надхвостья не видно вообще )
Что касается того, где птица поёт - тут всё очень относительно. Вот большинство людей даже не подозревают о том, что погоныш и коростель могут петь в полёте. А они это делают регулярно. Так же и с камышевыми овсянками. Ну сами подумайте - вот вы на выездах что, каждый раз, услышав песню камышовой овсянки, обязательно её находите и проверяете, где она поёт? Просто, если она поёт на вершине куста - её намного легче обнаружить. А так - ну поёт где-то, не видно - и бог с ней, вид-то мы определили, да и птичка не редкая - что её искать?

Она нигде не обычная, но на значительной части европейской России её просто нет - например практически везде к югу от Москвы.

Вряд ли. Скорее всего какая-то травма.

Ондатра. Хвост как-то странно держит - это она его кратковременно так задрала, или всё время с таким плавала?

Гибриды белоглазого и красноносого нырков, вероятнее всего из Московского зоопарка.

Ну, что кто-то там пообедал - факт бесспорный...

Ух ты, вот не знал, что болотная сова у нас к крокодилам относится ))))
Ага, а гнездо, которое хорошо видно на фото, тоже она соорудила - чтобы потом прятать там потыренные на дачах серебряные ложки.
Спасибо, подняли настроение )))

В текущей реальности 99% общественности, вернее той её части, которой вообще есть хоть какое-то дело до дикой природы, и так в этом абсолютно уверено - никого и убеждать не надо. Так что приходится как-то с этим жить, или нужно срочно эмигрировать в какую-нибудь параллельную реальность.

Птенец. Очв., братец или сестрица того, кого вы снимали.

Буревестники на чаек похожи ещё меньше, чем поморники. Эта птица - именно чайка. Сможет ли испачканная птица летать - зависит от того, в чём именно она испачкалась. В конце концов, орнитологи давно применяют такой способ мечения птиц, как окраска - и ничего, почему-то все после этого прекрасно летают. Более того, я сам неоднократно видел выпачканных до неузнаваемости птиц (в частности, огарей), которые при этом прекрасно летали.
По поводу окраски клюва - это вы хорошо рассмешили - на том фото не то что окраску, а и сам-то клюв разглядеть сложно ))))

Малая, малая.
А глаза бывают тёмные, а бывают и жёлтые:

А бывают и красные

Оскорбление религиозных чувств атеистов - это что-то новенькое

Вот стреляйте меня - не поморник это! Крупная чайка, молодая и вымазанная в какой-то дряни (из-за чего цвет). Форма абсолютно чаячья, а не поморничья - это особенно режет глаз на последнем фото (05)

На фото три классических гуменника