Dipperman (Все сообщения пользователя)

Ну, по таким фото наверняка ничего утверждать нельзя. Понятно только, что не средний )

Скорее длиннохвостый. И почему молодой?

А сами-то они что ли не кулики?
И потом, кулики куликам рознь. Ржанок вон чаще как раз на полях увидишь, где и чибисов. Но и чибисы на грязевых отмелях вполне случаются, в компании турухтанов и прочих.

Как раз наоборот - видны все кроме последней

В смысле серые?

Хорошо, только вы же всё равно что-нибудь придумаете, чтобы остаться при своей точке зрения, такова уж человеческая природа)))
Итак, финальная мысль - полудомашние городские животные, зависящие от человеческой подкормки чуть мненее чем полностью, к дикой природе не относятся, и относиться к ним следует именно как к домашним животным. Для огромного количества людей покормить синичку или белочку в парке с ладони - огромное удовольствие, а отлавливать зоосадистов должна полиция.

Полагаю, вернулись бы в пределы естественных ареалов. Ну то есть не в прямом смысле - улетели, а просто те, которые живут вне этих пределов - вымерли бы, а те кто в - скорее всего, вернулись бы к образу жизни диких предков

Выходит, для вас нет разницы между котом, которого вы себе завели, и обитающим на вашей кухне тараканом? ))

Вы прикидываетесь, или действительно не понимаете разницы между голубями и парковыми белками и "воробьями, галками, крысами"?!
Первые - это те, кого люди сознательно приручили и поселили рядом с собой. Вторые пришли сюда сами, по собственной инициативе.

Никаких дальних намёков, всё ИМХО предельно ясно - вся городская и парковая живность - суть те же домашние питомцы, только принадлежащие не конкретному владельцу, а всем людям, живущим в городе. Домашнему котику или пёсику тоже может попасться хозяин - садист, так давайте и их не будем приучать к рукам и научим огрызаться.

Вера, а какое отношение имеют городские сизари и парковые белочки к дикой природе?

Справедливости ради, ничего из перечисленного на Ваших фото не видно ))
А видно как раз то, что я, как работник зоопарка, видел в своей жизни не один десяток раз )

Кстати да - скорее всего нитку на лапы он сам намотал, на помойках такое немудрено. Когда у нас в вольере - зимнем саду жили расписные перепела, они постоянно ухитрялись наматывать на лапы... длинные женские волосы! Регулярно встречаем огарей, намотавших на лапы рыболовные лески - иногда вместе с оснасткой. Так что беда не в том что птиц кормят, а в валяющемся повсюду антропогенном мусоре.

Пухляк

От климата должно зависеть. Если бывает сильное ненастье с затяжными дождями - не больше сезона должно быть

У рябчика примерно как у домашнего голубя следы.
Помёт по мне больше на тетеревиный похож, а вот перья и правда какие -то на редкость невыразительные, ничего в голову не приходит... ((

Как-то больно широко шагает для рябчика, не тетерев ли?
В любом случае кто-то из них

ну, так мы далеко зайдём )

Ну похож, да. Молодой, естественно

Вот та же мысль, но видно хреновато