Dipperman (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
Скорее длиннохвостый.[/QUOTE]Интересно, длиннохвостый у нас вроде не наблюдался. Надо уточнить[/QUOTE]Ну, по таким фото наверняка ничего утверждать нельзя. Понятно только, что не средний )

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Добрый вечер. Подскажите, это молодой короткохвостый поморник? Новороссийск, лагуна, 1.04.22. Птицу прогоняли чайки, на их крики я и обратила внимание[/QUOTE]
Скорее длиннохвостый. И почему молодой?

[QUOTE]Андреас написал:
Кстати, интересно,- а чибисы вообще когда-либо с куликами вообще, кучкуются?[/QUOTE]
А сами-то они что ли не кулики?
И потом, кулики куликам рознь. Ржанок вон чаще как раз на полях увидишь, где и чибисов. Но и чибисы на грязевых отмелях вполне случаются, в компании турухтанов и прочих.

[QUOTE]Андреас написал:
Надеюсь, последняя картинка из яндекс-диска, - всем видна на сайте.[/QUOTE]
Как раз наоборот - видны все кроме последней

[QUOTE]Юлия Абрамова написал:
обыкн. куропатки.[/QUOTE]
В смысле серые?

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Скажите финальную мысль, пожалуйста.[/QUOTE]
Хорошо, только вы же всё равно что-нибудь придумаете, чтобы остаться при своей точке зрения, такова уж человеческая природа)))
Итак, финальная мысль - полудомашние городские животные, зависящие от человеческой подкормки чуть мненее чем полностью, к дикой природе не относятся, и относиться к ним следует именно как к домашним животным. Для огромного количества людей покормить синичку или белочку в парке с ладони - огромное удовольствие, а отлавливать зоосадистов должна полиция.

[QUOTE]Андреас написал:
А, кстати, интересно, - как бы выжили, и изменилось бы количество особей видов, которые живут подле человека, если бы все люди исчезли (?)
Чернобыльскую зону выжившие синантропы наверно покинули, улетев туда, где сть люди. А если бы не было к кому и куда улетать?
Думаю, что в этой теме и пофлудить-поразвивать мыслю можно.[/QUOTE]
Полагаю, вернулись бы в пределы естественных ареалов. Ну то есть не в прямом смысле - улетели, а просто те, которые живут вне этих пределов - вымерли бы, а те кто в - скорее всего, вернулись бы к образу жизни диких предков

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
Какая разница каким путем они или их предки на улице оказались?[/QUOTE]
Выходит, для вас нет разницы между котом, которого вы себе завели, и обитающим на вашей кухне тараканом? ))

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
С чего это голуби, воробьи, галки, крысы мне принадлежат? нет такого документа)[/QUOTE]
Вы прикидываетесь, или действительно не понимаете разницы между голубями и парковыми белками и "воробьями, галками, крысами"?!
Первые - это те, кого люди сознательно приручили и поселили рядом с собой. Вторые пришли сюда сами, по собственной инициативе.

Никаких дальних намёков, всё ИМХО предельно ясно - вся городская и парковая живность - суть те же домашние питомцы, только принадлежащие не конкретному владельцу, а всем людям, живущим в городе. Домашнему котику или пёсику тоже может попасться хозяин - садист, так давайте и их не будем приучать к рукам и научим огрызаться.

[QUOTE]Weraпухляк)) написал:
К рукам не надо дикую природу приучать[/QUOTE]
Вера, а какое отношение имеют городские сизари и парковые белочки к дикой природе?

[QUOTE]Вера С. написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
Кстати да - скорее всего нитку на лапы он сам намотал, на помойках такое немудрено.    [/QUOTE] Да конечно, голубь сам намотал на лапу 2-сантиметровую толстую леску, завязав ее двойным узелком, а для пущего эффекта и хвост себе подстриг ножницами! :) Охотно верю, что работники зоопарка далеки от сизариных проблем, но с людской глупостью (переходящей в жестокость) должны бы сталкиваться… Тоже около месяца замечаю голубя, которому шутник надел на шею хомут из батонного ломтика, чтобы сделать забавный снимок. Летом корочка размокла бы под дождем, а в феврале вот засохла и травмирует кожу и оперение… [/QUOTE]
Справедливости ради, ничего из перечисленного на Ваших фото не видно ))
А видно как раз то, что я, как работник зоопарка, видел в своей жизни не один десяток раз )

Кстати да - скорее всего нитку на лапы он сам намотал, на помойках такое немудрено. Когда у нас в вольере - зимнем саду жили расписные перепела, они постоянно ухитрялись наматывать на лапы... длинные женские волосы! Регулярно встречаем огарей, намотавших на лапы рыболовные лески - иногда вместе с оснасткой. Так что беда не в том что птиц кормят, а в валяющемся повсюду антропогенном мусоре.

[QUOTE]Михаил Кадыков написал:
Добрый день. Это - пухляк или черноголовая гаичка? Кормятся у загородного жилого дома.[/QUOTE]
Пухляк

[QUOTE]Андреас написал:
А всё-таки интересно, - сколько времени может сохраняться белый птичий помёт на скалах, если он не обновляется? Просто, смотришь на присаду, гнездовую щель, - и не понятно - как давно но использовалось. С такой проблемой, конечно, равнинные форумчане не сталкиваются. А у меня эти потёки всегда сигнализируют об использовании.[/QUOTE]
От климата должно зависеть. Если бывает сильное ненастье с затяжными дождями - не больше сезона должно быть

У рябчика примерно как у домашнего голубя следы.
Помёт по мне больше на тетеревиный похож, а вот перья и правда какие -то на редкость невыразительные, ничего в голову не приходит... ((

[QUOTE]Sanya написал:
Ну хоть это-то рябчик?

     

Лес, след одиночный, ширина аппарата - 4,2, длина - 10,2.
Заранее спасибо![/QUOTE]
Как-то больно широко шагает для рябчика, не тетерев ли?
В любом случае кто-то из них

[QUOTE]Sanya написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
откуда белая бровь тогда?[/QUOTE]Артефакт. Так-то соловей соловьем.[/QUOTE]ну, так мы далеко зайдём )

[QUOTE]Андреас написал:
Люди, - да не уж то это действительно белоголовый орлан!?  :o  :|  - снято в районе Великих озёр, Канада, 10 марта.[/QUOTE]
Ну похож, да. Молодой, естественно

[QUOTE]Konstantin_K написал:
Возможно молодой варакуль.  [/QUOTE]
Вот та же мысль, но видно хреновато