Dipperman (Все сообщения пользователя)

Ну тут всего понемногу, в общем, основная идея - держаться в воздухе как можно дольше, тратя как можно меньше энергии. Накрутил в термике, потом понемногу сливаешься, потом нашёл ещё термик, снова набрал - так весь день. Это если охотится, а если надо куда-то лететь - то да, выкрутил под базу и скользишь в нужном направлении, как высоты мало - начинаешь искать новый термик.
Слышал я рассказы, что бывает и такое, что под базой держит вообще везде - но это бывает а) не всегда, б) высоко, так что для охотничьего полёта бессмысленно - даже если и усмотришь оттуда добычу, то пока спикируешь... в) если добыча такая, что уже никуда не убежит - тогда да, для грифов самое то.

человеку, не обладающему сверхспособностями, точно нельзя - ни в бинокль, ни без бинокля.
Но можно с высокой долей вероятности предполагать, где такие потоки могут формироваться.  Кроме того, кучевые облака в ясный день - это и есть "шапки" таких потоков, и вот их-то прекрасно видно без всякого бинокля.
А вообще всякие пара- дельта- и прочие планеристы часто ищут термики, ориентируясь как раз на парящих птиц (не только хищных, но и, например, стаи охотящихся стрижей)

Если птица охотит мышунов на поляне - это не называется "охотится в лесу". Когда мне говорят "охотится в лесу" - я предполагаю, что это значит именно "в лесу" - т.е. среди и под деревьями. Вот как какая-нибудь серая неясыть )

Ну вообще я всегда считал, что лес - это когда сомкнутые кроны образуют сплошной полог. Если сплошного полога нет - это уже редколесье или ещё что-нибудь. Но во всех лесах Кавказа, которые доводилось видеть, такой полог более чем был )

Как по мне, охотящийся в лесу канюк - это примерно как филины, которые летают стаями на поля клевать зерно (если кто не в курсе, была такая реальная история, когда МГУшный ДОП искал в МО филина, опрашивая местное население, и какие-то аборигены рассказали им в числе прочего и такую версию).

Там не видно, действительно это килька или совсем наоборот - колюшка

Зимняк

Ну, тут я не советчик (
У нас это обычно что-нибудь наподобие пойменных ольшаников или широколиственного леса

чей? Сероголовой, или мы уже на черноголовую переключились?

Ну она должна у ANDREUS'a более-менее регулярно попадаться, из тех кто регулярно пишет.

это что опять за весёлые картинки??

У нас был период, когда этой самой пеной вольеры активно заливали, ещё толком не зная, что это за материал.
И птицы её таки ковыряли, но не помню чтоб кто-то от неё сдох.
А дело точно в пене? Там на ощупь в зобе должно быть хорошо заметно, если она её сожрала столько, что ей реально с неё поплохело.
Вообще, при закупорке зоба есть один довольно варварский, но действенный метод - взять курицу за ноги и аккуратно (чтоб ничего не поломать), но энергично крутануть. Всё лишнее вылетает обратно через рот. Но только в начале надо убедиться, что дело именно в закупорке зоба, а не в чём другом.

Дунька конечно )

Там кстати ещё и написано с ошибкой, stirling вместо starling. И, внезапно, к денежной единице Объединённого королевства это не имеет ни малейшего отношения )))

ну может ссылка была на определённый момент, но вот открывается по ней фильм с начала

это что, предлагается смотреть по ссылке пять часов какой-то ерунды в поисках "хищников с белыми махами"?

больше всего похоже на какого-то мелкого попугая...

Константин, пытаться взывать к здравому смыслу человека, искренне считающего себя поборником добра и справедливости - дело заранее обречённое )))
Это если я тешу свои основные инстинкты, мне ещё можно что-то объяснить. А как только встал в позу борца против Мирового Зла - тут всё, приехали.

это вообще не палец, что нетрудно понять по отсутствию внутри кости )))
Чисто эпидермальное образование

вообще, судя по пятнам на щеках, всё-таки молодая