Dipperman (Все сообщения пользователя)

Ну тут всего понемногу, в общем, основная идея - держаться в воздухе как можно дольше, тратя как можно меньше энергии. Накрутил в термике, потом понемногу сливаешься, потом нашёл ещё термик, снова набрал - так весь день. Это если охотится, а если надо куда-то лететь - то да, выкрутил под базу и скользишь в нужном направлении, как высоты мало - начинаешь искать новый термик.
Слышал я рассказы, что бывает и такое, что под базой держит вообще везде - но это бывает а) не всегда, б) высоко, так что для охотничьего полёта бессмысленно - даже если и усмотришь оттуда добычу, то пока спикируешь... в) если добыча такая, что уже никуда не убежит - тогда да, для грифов самое то.

[QUOTE]Андреас написал:
восходящиё поток воздуха, то-бишь "термик" можно увидеть в бинокль[/QUOTE]
человеку, не обладающему сверхспособностями, точно нельзя - ни в бинокль, ни без бинокля.
Но можно с высокой долей вероятности предполагать, где такие потоки могут формироваться.  Кроме того, кучевые облака в ясный день - это и есть "шапки" таких потоков, и вот их-то прекрасно видно без всякого бинокля.
А вообще всякие пара- дельта- и прочие планеристы часто ищут термики, ориентируясь как раз на парящих птиц (не только хищных, но и, например, стаи охотящихся стрижей)

Если птица охотит мышунов на поляне - это не называется "охотится в лесу". Когда мне говорят "охотится в лесу" - я предполагаю, что это значит именно "в лесу" - т.е. среди и под деревьями. Вот как какая-нибудь серая неясыть )

Ну вообще я всегда считал, что лес - это когда сомкнутые кроны образуют сплошной полог. Если сплошного полога нет - это уже редколесье или ещё что-нибудь. Но во всех лесах Кавказа, которые доводилось видеть, такой полог более чем был )

Как по мне, охотящийся в лесу канюк - это примерно как филины, которые летают стаями на поля клевать зерно (если кто не в курсе, была такая реальная история, когда МГУшный ДОП искал в МО филина, опрашивая местное население, и какие-то аборигены рассказали им в числе прочего и такую версию).

Там не видно, действительно это килька или совсем наоборот - колюшка

[QUOTE]Artem написал:
Здравствуйте. Канюк или зимняк? Если, конечно, возможно. Сегодня, Чернигов.[/QUOTE]
Зимняк

[QUOTE]Андреас написал:
Нашей, местной, Черноголовой, конечно; [/QUOTE]
Ну, тут я не советчик (
У нас это обычно что-нибудь наподобие пойменных ольшаников или широколиственного леса

[QUOTE]Андреас написал:
Интересен её биотоп[/QUOTE]
чей? Сероголовой, или мы уже на черноголовую переключились?

Ну она должна у ANDREUS'a более-менее регулярно попадаться, из тех кто регулярно пишет.

[QUOTE]Андреас написал:
[QUOTE] Андреев Тимофей написал:
 [URL=https://vk.com/wall47056050_67]Первая встреча сероголовой гаички в Удмуртии[/URL] [/QUOTE]Я даже не припомню, чтобы о ней кто-то на форуме в последнее время писал: 8)
[/QUOTE]
это что опять за весёлые картинки??

[QUOTE]Андреас написал:
Люди, помогите. Моя молодая бентамка, по всей видимости нажралась сегодня монтажной пены, и теперь хрипло дышит с раскрытым клювом. Сдохнет, умрёт, погибнет, падёт, или не выживет?
А спасти можно? Или только зоб вскрывать, вычищать и зашивать? Я такое точно делать не буду. Даже не знаю, - специализируются ли у нас на КМВ ветеринары по птицам.... Жалко её очень. Искрошили мне пену почём зря. И по ходу все "старались". Но плохо именно одной - пышнопёрой оранжево-серой мохноножке. :(  :cry:
Может, у Иннокентия есть опыт? В зоопарке никогда пеной птицы не нажираются?[/QUOTE]
У нас был период, когда этой самой пеной вольеры активно заливали, ещё толком не зная, что это за материал.
И птицы её таки ковыряли, но не помню чтоб кто-то от неё сдох.
А дело точно в пене? Там на ощупь в зобе должно быть хорошо заметно, если она её сожрала столько, что ей реально с неё поплохело.
Вообще, при закупорке зоба есть один довольно варварский, но действенный метод - взять курицу за ноги и аккуратно (чтоб ничего не поломать), но энергично крутануть. Всё лишнее вылетает обратно через рот. Но только в начале надо убедиться, что дело именно в закупорке зоба, а не в чём другом.

Дунька конечно )

[QUOTE]Андреас написал:
[QUOTE] Алексей (Fronton) написал:
Наверное здесь.
Такие вот скворцы:
   https://www.reddit.com/r/AnimalsBeingBros/comments/s4av2y/european_stirling_imi­ ­   ­tating_human_and_robot_bros/?utm_medium=android_app&utm_source=share  
Смотреть со звуком![/QUOTE]Он не по-русски разговаривает - ничего не понятно. :evil:
И причём тут "Стерлинг"? - ещё и "европейский"?  -разве эта единица где-нибудь, кроме Великобритании присутствует? :|  [/QUOTE]
Там кстати ещё и написано с ошибкой, stirling вместо starling. И, внезапно, к денежной единице Объединённого королевства это не имеет ни малейшего отношения )))

[QUOTE]Андреас написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
[QUOTE] Андреас написал:
Сука, - ну почему не могли при таком кассовом обороте, - всучить какой-нибудь телевик? - или имеется виду, что таможенник дебил? Или, типа, "мы такие крутые, что можем и постебаться"? А зачем тогда вообще нужен фот?      [URL=https://vk.com/video-156138966_456239517?t=27m24s]https://vk.com/video-156138966_456239517?t=27m24s[/URL]

- Кстати, - а что это за хищников туда вписали с белыми маховыми на фоне самолёта?[/QUOTE]это что, предлагается смотреть по ссылке пять часов какой-то ерунды в поисках "хищников с белыми махами"?[/QUOTE]Вообще-то, это была ссылка на определённый момент/кадр, а не на фильм)) ;) [/QUOTE]
ну может ссылка была на определённый момент, но вот открывается по ней фильм с начала ;-)

[QUOTE]Андреас написал:
Сука, - ну почему не могли при таком кассовом обороте, - всучить какой-нибудь телевик? - или имеется виду, что таможенник дебил? Или, типа, "мы такие крутые, что можем и постебаться"? А зачем тогда вообще нужен фот?    [URL=https://vk.com/video-156138966_456239517?t=27m24s]https://vk.com/video-156138966_456239517?t=27m24s[/URL]

- Кстати, - а что это за хищников туда вписали с белыми маховыми на фоне самолёта?[/QUOTE]
это что, предлагается смотреть по ссылке пять часов какой-то ерунды в поисках "хищников с белыми махами"?

[QUOTE]Борис Бесленеев написал:
сегодня записал голос птицы ,которую ни разу не слышал.Кто это может быть?[/QUOTE]
больше всего похоже на какого-то мелкого попугая...

Константин, пытаться взывать к здравому смыслу человека, искренне считающего себя поборником добра и справедливости - дело заранее обречённое )))
Это если я тешу свои основные инстинкты, мне ещё можно что-то объяснить. А как только встал в позу борца против Мирового Зла - тут всё, приехали.

[QUOTE]Андреас написал:
У меня вопрос: - шпора у петуха - это какой палец в перещёте на человеческие?  - мизинец?[/QUOTE]
это вообще не палец, что нетрудно понять по отсутствию внутри кости )))
Чисто эпидермальное образование

[QUOTE]igor_f написал:
[QUOTE] Сергей Двинский написал:
Это молодая птица или взрослая в зимнем ?  До НГ две было, но вторая несколько отличалась.
 [URL=https://radikal.ru/video/GgMvimujZ9L]https://radikal.ru/video/GgMvimujZ9L[/URL] [/QUOTE]Трудно сказать. Надо хорошие фото вместо видео, и рассматривать их прицельно., а тут только вид понятен.[/QUOTE]
вообще, судя по пятнам на щеках, всё-таки молодая