Андреас° (Все сообщения пользователя)

- "Дичь")) 8)
Вы пишете про ивы - какие? - не уж-то плакучие?
Очень понравилось про поползней и среднего дятла.
А московок у вас почему нет? Или они так далеко не мигрируют от мест гнездования? У вас хвойные деревья же есть? А почему тогда нету московок?
Кстати, я сегодня впервые услышал весеннюю позывку московки в Железноводске. Но вот, останутся ли они гнездиться - не скажу. Стыдно - не могу подтвердить достоверно летние встречи.  

- Эту серую малютку снять - большая удача!  8)  

- А я всё так же остался юным и жизнерадостным)
- Сначала - да, объектив! Он стоит дороже, чем б/у-тушка. Объектив -это уже ступень, которую есть на что накрутить. Понятно, что вам потом нужна будет тушка на 24 пикселя.
Кстати - вопрос ко всем: - Вторая версия этого объектива с мотором? Если да, и денег мало, - то вам повезло: - обойдётесь, (если когда купите) и D3300! 8) Но потом, конечно, если позволит бабло - и 7100, 7200, 7500.
Это моё мнение. Если кто не согласен - выражайте - на то и форум.  

Ага - техническая премудрость)
Ага) Только он почему-то называется "максимальный". На мыльнице он к сожалению - всего лишь 1/125 сек. Короче не выставляется. А на зеркалке - полная свобода.
Как раз сейчас на "Фототехнике для съёмке птиц" коллега утверждает совершено приемлемым для съёмке сидящих птиц - 1/ 10 сек. даже., кстати. И упрекнул меня в перегибе палки, когда я объявил это "извращением") 8)
А товарищ мой - Саня Козырев, например, мне заявил только что, что на длинном конце Тамрона 150-600, ниже 1/100 сек. не опускается. Так что, тема, которую я там поднял, - пока не расцвела по-существу. А здесь, - это флуд по сути. Простите, - просто к слову о "Максимальное ИСО поставил от 100 до 800 , так как дальше уже будет не очень"  

Тоже, кстати, мнение. Прислушаюсь.

Этим нас с тобой бог наградил поровну!  8)

Сейчас пробежался по городу - ничего особенного. Тепло -  +11°С. Кстати, задался сейчас вопросом, - а чем питаются кольчатые горлицы? - не уж-то живут за счёт котухов и птичьих дворов только? Что-то они на асфальте в городе не попадаются практически, - не то что сизари. На деревьях они оже клевать не приспособлены, в отличие от вяхирей, которых в этом году почти совсем нет зимой.
Сизари - на здании ж-д. вокзала:

Ну, и... - нормально. Ты же, наверно уже протестировал на длинном конце КАКИЕ диафрагмы у тебя чёткие-мыльные?
Зря. Много кадров потеряешь. Я тоже тестировал D3300 - он очень хорошо стравляется на ISO6400.
- Так значит, ты так до сих пор и не добрался до такой необходимой, и имеющейся только на Nikon-ах функции "максимальный порог выдержки"?   - Нельзя, виталий доверят автоматике при таких специфических условиях съёмки.
Кстати, в режиме автоматического ISO, например, есть оже прикольненькая функция - это "нижний порог ISO", который нарушается всякий раз (слава богу - умная всё-таки система Nikon) при выборе автоматического ISO, если твоя выдержка упирается в потолок. Тем самым тебя это спасает, как от засветок, так и от недостаточно-коротких выдержек, несмотря на то, что ты ТОЖЕ поставил максимальный порог выдержки. Последняя функция (повторюсь) - очень помогает, когда тебе главное чёткость без смаза, а не пресловутый, порой надуманный "шум". Самое интересное, что, когда ты упираешься в потолок верхнего (выбранного предела) ISO - у тебя чёрные квадраты Малевича не возникают, а увеличивается выдержка, несмотря на установленный максимальный порог!
Короче - комбинация этих установок очень помогает, в зависимости от чётко-поставленных задач и условий съёмки.  8)  

Сейчас постараюсь справиться о том насколько она реально помогает в этой модели. Сообщу, если товарищ расскажет.

Всё может быть теоретически. но зачем вдаваться в пограничные извращения? Вам небходимо ISO 100 в темноте? - Тогда темнее, чем 2.8 на длинном конце, - и разбирать нечего.
- А как же те "чудаки", которые снимают птиц в полёте? Или у вас так страшно шумит матрица, и вы снимаете только для глянцевых журналов?Да, у второй версии Тампона - есть. У меня товарищ на нём сидит.

- Короче, поля продали сапсану, который тебе демонстрировал там свои посадки инжира))

Горихвостки, коноплянка - шикарные! Выжимаешь из своей связки насколько возможно. 8)
Берега эти, и узкая полозка у воды - просто улётные!!!    

А зачем вам светофильтр по птичку??? - Полярик? - Вы же не пингвинов снимаете?
- От пыли и первых капель и бленда предохраняет. Или вы однозначно решили его ронять?  

Здесь Олег - участник, отлично снимает на фикс 300мм f4. Но матрица должна быть в этом случае 24Mp.

Tamron 150-600mm первой версии - не берите.

Ну у вас же не фикс 300 мм!

Удивительные наблюдения! Пока без ответов.

- Это точно). Как раз недавно только читал откровение какого-то чуть ли не "министра природопользования" - не помню точно, - что "Экология" это не то, что об этом слове думают обыватели, а наука о том "Кто кого ест"  ))  - как в данном случае. 8)  

Вчера пробежался по горе Горячая, - травертиновой степени лакколита Машук. Мне понравилось. Делюсь впечатлениями:  8)

- Ну, это цитата же! - я никого лично обидеть не пытался даже)  А на счёт "окультуренная"... - я бы сказал "saporem stercore in ore ex chocks post interitum gignentia", потому что "восток дело тонкое"; + административно я проживаю в России, а не Швейцарии, несмотря на то, что интернет-сладкословы называют КМВ "Русской швейцарией"((
Флуд, короче. - Умолкаю.

Горы Остапу не понравились: "Дикая красота. Воображение идиота. Никчёмная вещь", сказал он.

Это как я в Волгограде "неправильных" БПД снимал - принёс домой - оказались "сирийскими" )

Всем привет! Сегодня во второй половине дня пробежался по горе Горячая. Видел только двух каких-то канюкоидов, одну сороку и 3 горные овсянки. +7, ветер слабый. Было красиво. 8)