Андреас° (Все сообщения пользователя)

- За орнитологию, короче! [IMG WIDTH=59 HEIGHT=19]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/beer.gif[/IMG]

[QUOTE]Александр Овсянников написал:
Это чисто моя инициатива, фотоохотничья!  [/QUOTE]
А вот это уже здорово! Лишний раз доказывает, что работает. 8)  Признаться, я и сам давно уже хотел у себя подобное попробовать, [S] [/S]- да то понос, то золотуха. :oops:

[QUOTE]Александр Овсянников написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE]Ну, это, типа, - какая бы бабочка редкая ни была, - если она сохранена без этикетки, где записаны "кем, когда, где, каким способом, биотоп, высота н-у/м, кто определил", - никакой научной ценности не имеет, и даже интереса не представляет.[/QUOTE]
[/QUOTE]
А... Курская область. Горшеченский район. Прилетели на привадочную площадку. Правда, в отличии от канюка, приваду не клевали.  [/QUOTE]
Даже такие площадки существуют? Это в заповеднике? А месяц какой?

[QUOTE]Александр Овсянников написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
[QUOTE] Александр Овсянников написал:
Товарищи, правильно-ли я определил:Два зимняка, один молодой, другой взрослый. И молодой канюк (посредине)?[/QUOTE]
Какие классные профессиональные художественные снимки! - а без этикетки сразу обесцениваются в значимости...   [/QUOTE]
Не понял, про этикетку...[/QUOTE]
Ну, это, типа, - какая бы бабочка редкая ни была, - если она сохранена без этикетки, где записаны "кем, когда, где, каким способом, биотоп, высота н-у/м, кто определил", - никакой научной ценности не имеет, и даже интереса не представляет. ;)  8)

[QUOTE]Вадим написал:
А с тамроном,оказывается, совсем все плохо.[/QUOTE]
Вот не надо этих таких фатальных обобщений.
Положительные отличия в студию! Есть, кроме цены? [IMG WIDTH=36 HEIGHT=26]https://reklama-no.ru/smiles/spam.gif[/IMG]

[QUOTE]Николай Никитин написал:
крокали[/QUOTE]
- Это уже с сарматским акцентом. У нас - крукают)
А птиц сейчас действительно мало. свиристелей ещё не видел. Дубоносов тоже.
Кстати, сейчас только заметил, что гал уже с дырочкой. Поинтересуюсь - когда и как это происходит (на видео).

[QUOTE]VanLap написал:
склоняюсь к Tamron, как более лучшему добытчику птиц (с моим стилем птицезорства)[/QUOTE]
Эк завернул! :o  :D  :|

[QUOTE]Александр Овсянников написал:
Товарищи, правильно-ли я определил:Два зимняка, один молодой, другой взрослый. И молодой канюк (посредине)?[/QUOTE]
Какие классные профессиональные художественные снимки! - а без этикетки сразу обесцениваются в значимости... :(

А этот объектив никто не рассматривает (цена 25,25,33 тыр б/у): [B]Tamron SP AF 200-500 mm f/ 5-6.3 Di LD (IF) A08[/B]? ;) , а не новый Nikon 200-500 mm за 106 000 тыр. . :|

[B]Ширванский национальный парк. [/B]

Скрытый текст
Азербайджан. Ширванский национальный парк. В мае 2014 года общественном объединением IDEA представлен документальный фильм, Ширванский Национальный парк из цикла “9 чудес Азербайджана”. Съемки: Игорь Бышнёв, Никита Бышнёв.

[URL=https://youtu.be/Y9kwaWPPSpk]https://youtu.be/Y9kwaWPPSpk[/URL] 480p

[QUOTE]B_Dmitriy написал:
[QUOTE] VanLap написал:
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2,[/QUOTE]
У Никона есть отличный объектив 200-500, на мой взгляд более резкий чем Тамрон. Не знаю только подойдет ли он к D90.[/QUOTE]
- Однозначно ДА. Причём, и к безмоторным тушкам - тоже. 8)
В обзоре умножил цену на курс - получилось 106 673,75 рубля. :(

[QUOTE]shahin написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Люди, у меня до сих пор нету снимка полевого луня. Похоже я опять лоханулся и вот эти бяки снимком считаться не могут.  Однако, - я же должен знать КТО это?
Или кроме полевого сейчас другого быть не может? Понятно, что не болотный.
 [/QUOTE]
Полевой.[/QUOTE]
Значит, точно не самка лугового? Я что-то уже сомневаться стал...

[QUOTE]Глеб написал:
30.01 Запад МО.
еловик? какой-то желтенький
Спасибо.[/QUOTE]
- Самка еловика, судя по цвету и форме клюва. :oops:

[QUOTE]igor_f написал:
Да, скорее всего зимородок. Если только на этой террасе нет роющих зверушек.[/QUOTE]
- Не, она уже отвесная! А сверху (если предположить, что это "пожарный выход")  - всё скотом выбито.

А это походик сегодняшний:
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=853 HEIGHT=480]//www.youtube.com/embed/CLJs8obVWNE[/VIDEO]

[QUOTE]Николай Никитин написал:
Серую на гнезде в центре села снимал но фотки кудато подевал...!
[IMG WIDTH=90 HEIGHT=90]http://www.rbcu.ru/upload/resize_cache/forum/9b7/90_90_2/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20102x.jpg[/IMG]
[/QUOTE]
Я посмотрел уже и узнал о том, что самцы и самки у них схожи. 8)

Скрытый текст

Описание. Крылья, хвост, клюв относительно длиннее, чем у пёстрых мухоловок. Хвост имеет прямой обрез. У птиц обоих полов окраска неконтрастная, буровато-серая, с беловатым низом и продольными нерезкими пестринами на горле и груди. На шапочке тоже есть продольные ряды более мелких и чётких тёмных пестрин. Крылья и хвост немного темнее основного фона верха. Клюв тёмный с более светлым основанием подклювья, ноги тёмные. Осенью в свежем оперении на груди есть охристый налёт, а на спинной стороне присутствуют оливковые оттенки. Молодые птицы в ювенильном пере со светло-охристыми чешуйчатыми пятнами на верхней стороне тела, низ беловатый с охристым оттенком и лёгким чешуйчатым рисунком на боках. Молодые птицы в осеннем пере окрашены, как осенние взрослые, но сохраняют светлые пятна на верхних кроющих перьях хвоста, охристые каёмки на третьестепенных маховых перьях и больших верхних кроющих перьях крыла. От самок пёстрых мухоловок рода Ficedula в любом возрасте отличается, помимо силуэта и характерной посадки, наличием пестрин на шапочке и груди.

Кстати, если это действительно "Полевой, то бишь обыкновенный" - тогда у меня лайфер! :)  :!:

Сегодня вышел из дома, - а у меня неподалёку на заброшенной территории тусуются две раздельные стайки домовых и полевых воробьёв. Решил проверить их. И был удивлён, что в кусте они сидели вперемешку! 8)
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=853 HEIGHT=480]//www.youtube.com/embed/HTA_0Q4pi8s[/VIDEO]

[QUOTE]Николай Никитин написал:
И ошейниковую, так по моем, тоже видел.[/QUOTE]
А не полуошейниковую, часом? Они у нас в лесу в апреле появляются, и через две недели исчезают.
Хотя..., - у тебя самец Серой такой? Я не разбираюсь - они от самок отличаются? У тебя точно НЕ Полуошейниковая. Фотки очень маленькие.

[QUOTE]Николай Никитин написал:
Возник вопрос, а кто нибудь в наших краях вертишейку видел? Очень давно, один раз встречал, в Сентябре, и всё. больше не видел и не слышал, хотя вроде бы места у нас довольно подходящие для гнездования.[/QUOTE]
Один раз видели в мае! Уточню где и когда.
А серая мухоловка тебе встречалась?
На Бештау есть малые мухоловки!
Меня до сих пор мандраж колотит от султанки 25 лет назад.
Чёрные крачки тебе попадались? - я один раз стайку видел. 8)
Каменки у тебя гнездятся? Я лишь раз видел 21 августа обыкновенную.
А твои розовые скворцы ко мне не долетают.

[QUOTE]Nikolay T. написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Подскажите пожалуйста - чьё гнездо. Сегодня в береге реки Джемуха. Одиночное. Рыба в небольшом количестве, мелкая, имеется. Береговушек и сизоворонок нет.[/QUOTE]
Зимородок, щурка[/QUOTE]
Золотистых щурок видел только в районе Горного, а товарищ на Тамбукане (пролетающие осенью - не в счёт). К тому же гнездо одиночное. Склоняюсь к зимородку, тогда.

Люди, у меня до сих пор нету снимка полевого луня. Похоже я опять лоханулся и вот эти бяки снимком считаться не могут. :( Однако, - я же должен знать КТО это?
Или кроме полевого сейчас другого быть не может? Понятно, что не болотный.
[VIDEO TYPE=YOUTUBE WIDTH=853 HEIGHT=480]//www.youtube.com/embed/4z0lH43rnFo[/VIDEO]