Андреас° (Все сообщения пользователя)

- Естественно! Но, если его сравнить с редким немецким бритвенно-прозрачным мануалом?!! 8) ))) - Да я за такой мануал, - и 50.000 отдам без всякой жалости! (А потом продам, чтобы сделать зубы, если сломаются)  

"Замнём для ясности" 8).- Об этом можно долго философствовать. Думаю, что тема ветки ясна, и Виталий - наш чел  - заболеет бирдвотчингом раз и навсегда)  

На комплимент напрашиваешься?  - Это на 7200? - Но, кроме стекла (практически уверен) - тут ещё и в RAW -е снимали/шумы давили (тоже, практически уверен).
Здесь я совершенно не согласен, но, об этом, - давайте не будем сейчас дополнительно ветку раздувать.    

Сейчас сам допёр, что "Д3-4-5" это названия туш!  8) )

Кстати, да. - Пусть и Виталий подаст голос - на что рассчитывает, в каком жанре хочет дерзать, и имеет какой ли опыт вообще?  

Абсолютно согласен.
Не смотрел почерк 3200, - но постоянно юзаю у друга 7200. И каждый раз рад, что у меня его нет, потому что: (D7200 vs K-70 на ISO 1600)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/D7200hSLI01600NR2D.HTM  (7200)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k70/K70hSLI001600NRAD.HTM  (70)
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/D3200hSLI01600NR1D.HTM  (3200) - представляю что здесь...

- То-есть мы вообще не рассматривает объективы от сторонних производителей, Олег?
Кстати, в вашем списке нет ещё кучи автофокусных объективов на Nikon, перекрывающих 400mm, которые можно купить на Авито, начиная с 5000тыр!  8)  

А я, вот, как раз начинал именно с этого! (Причём весило всё 3 кг!)  8)
Напрягал именно вес. Хотя, есть мануалы и лёгонькие. А автофокусники и тяжеленные    

То-есть, чтобы он не пожалел, что купил 300/4, поняв, что его птицы не интересуют??? - реально настроение подняла!

Здесь не указано фокусное 300mm. А речь идёт именно о нём.
Камера эта, вроде, профессионального класса...
На малиновке - смаз страшенный - зачем такое демонстрировать, как пример - не пойму.
А первые две фотки - очень хорошие!

Да дай бог ему здоровья, чтоб он это купил!Я считаю - НАОБОРОТ.Хоть это радует.Вот это не понял...
Вчера как раз убедился, что мне не хватает ISO 3200! Но оно так шумит, - что просто рвать тянет! Шумит и на 400 очень пошло.  А на Pentax K-30 (покупать не советую, потому что объективы дорогие, и камера запрограмирована на то, чтобы сломаться) я вообще забыл про шумы на 6400.  

Вот именно! 8)  По-этому, раз качественный шустрый автофокусник прямо сегодня (а может завтра Виталию наследство обломится) не светит, - .... - ладно! - лично Я (имея опыт) на его месте взял бы именно мануал. Во всяком случае я с 6-го года уже наловчился на мануалы птиц в полёте снимать. И получается у меня это всегда быстрее, чем на автофокусники. Вот такой я засранец))
Но на Nikon пусть ищет именно автофокусные объективы.
Вот, кстати, - лично мне это сравнение ОЧЧЕНЬ пригодилось! (не забывайте нажимать на All в начале) https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Но, может, Виталию, и не стоит проходить этот тернистый путь, и поучиться на чужих ошибках?
Пусть сначала сам поймёт для чего ему нужно.
Моё мнение (повторюсь) - либо беззеркалка с кропом 2 и мануальные фиксы,- или Nikon-ы по нарастающей.

Нет, Олег, нет. И недорогими отвёрточными объективами он пользоваться не сможет. Это - изначальная кастрация.Я не знаю этот "чудо-объектив" вообще. Просто, я ни разу ещё ничего стоящего 70-300 на длинном конце - не встречал.
- начиная с 400 для кропа 1,5 Королёк нормально получился. Но я этот объектив не изучал, чтобы вам апеллировать достойно. Ссылки потом посмотрю - сейчас глаз болит.То-есть, - вы хвалите и подсказываете определённый вариант, а все остальные достойные варианты, которые есть,  - будут сразу вами осмеяны?
А вы сами почему себе этот 70-300 не купите? Или пользуетесь тем, что априори Виталию "недосягаемо"? А немецкие и японские мануалы, чёткие, как лезвие бритвы,  на Ибэе? - тоже туфта?
На Nikon огромный парк оптики. Пусть изучает. Пусть на форуме никонистов зарегистрируется.
Или пусть беззеркалку с кропом 2 купит бэушную.

Именно с этим - согласен.

Мануальный фикс 300мм можно взять и за 3000р. Взять, и сразу снимать птиц. И копить на автофокусный - дорогой. Или купить потом что-нибудь с трансфокатором - не очень дорогое. Но это "неочень дорогое" может не фокусироваться на птицах и мылить на длинном конце))
Надо учитывать также, что лучше брать (для начала) мануалы с байонетой Nikon (если всё-таки остановились на Nikon), чем убивать качество немецкого/японского стекла линзовым переходником (с резьбы М42 и т.п. например)!
А вообще, - для кропа 1,5 (тем более, если пикселей мало, а матрица шумит так, что хоть плачь) - лучше сразу 400мм подыскивать.

Только плеваться потом от них будет, и жалеть,что деньги на это говно просрал,  - когда бы мог добавить и купить ТО, что будет приносить реальное удовлетворение, пусть пока и в одном экземпляре.  

Вот именно! - Зачем ему хроматящее мыло на 300, если он собирается птиц снимать (коропить потом), для которых 450мм - это ни о чём???   (((

Абсолютно не согласен! В нём даже отвёртки нет! Я уже молчу про обобщающее сотни объективов заявление, не подкреплённое НИКАКИМИ сравнительными доказательствами.

1) ставь приоритеты
2) Тебе полтинник не пригодится для этого. Уж поверь, - живу в таких же местах. 12-24, или что-то подобное - на кропе самый раз.