Андреас° (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]oleg2oleg написал:
И, Андрэас, положа руку на сердце, Вы верите, что за 5000 можно купить ХОРОШИЙ объектив перекрывающий 400 мм? Я - нет. Купить можно, хороший нет.[/QUOTE]
- Естественно! Но, если его сравнить с редким немецким бритвенно-прозрачным мануалом?!! 8) ))) - Да я за такой мануал, - и 50.000 отдам без всякой жалости! (А потом продам, чтобы сделать зубы, если сломаются) :D

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE]Цитата Андрэас написал:А я, вот, как раз начинал именно с этого![/QUOTE]
А я снимал на Зенит Е и Юпитер как-там-его.... И чего? ))) Если можно НАЧАТЬ с хорошего за пристойные деньги, а потом уже смотреть - ну вдруг надоест или не понравится птиц снимать? Так 70-300 можно и так использовать, а что делать с четырехсотым мануалом? Орехи им колоть?  

[/QUOTE]
"Замнём для ясности" 8).- Об этом можно долго философствовать. Думаю, что тема ветки ясна, и Виталий - наш чел  - заболеет бирдвотчингом раз и навсегда) :)

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Вот исо 8000[/QUOTE]
На комплимент напрашиваешься? ;)  - Это на 7200? - Но, кроме стекла (практически уверен) - тут ещё и в RAW -е снимали/шумы давили (тоже, практически уверен).
[QUOTE]oleg2oleg написал:
Но если птицу надо снимать на исо более чем 2000 - 2500, то это значит, что ее просто не надо снимать... Ну, если от этого не зависит жизнь, конечно... ))))[/QUOTE]
Здесь я совершенно не согласен, но, об этом, - давайте не будем сейчас дополнительно ветку раздувать.  :)

[QUOTE]oleg2oleg написал:
К тому, что нам на 12600 и выше получаются смотрительные фотки.[/QUOTE]
Сейчас сам допёр, что "Д3-4-5" это названия туш!  8) )

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE]Цитата Андрэас написал:Пусть сначала сам поймёт для чего ему нужно.[/QUOTE]
Об том и речь! И понять это проще именно с простого оборудования за небольшие деньги, которое позволит делать качественные снимки. Конечно, если руки правильно приложить. А вот уже потом брать что нужно. фиксы светосильные, ширики, 600 мм, макро, или вообще подарить комунить зеркалку и снимать на смартфон.

[/QUOTE]
Кстати, да. - Пусть и Виталий подаст голос - на что рассчитывает, в каком жанре хочет дерзать, и имеет какой ли опыт вообще?

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Нет, просто на мой взгляд, я советую хороший объектив за небольшие деньги, чтобы понять что к чему... Для начала, если уж на то пошло, я бы советовал покупать не 3200 а 7200/7500/500... Но я же этого не делаю? Если бы у человека были деньги сразу на 500, он не стал бы писать про 3200, я думаю? [/QUOTE]
Абсолютно согласен.
Не смотрел почерк 3200, - но постоянно юзаю у друга 7200. И каждый раз рад, что у меня его нет, потому что: (D7200 vs K-70 на ISO 1600)
[URL=https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/D7200hSLI01600NR2D.HTM]https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/D7200hSLI01600NR2D.HTM[/URL] (7200)
[URL=https://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k70/K70hSLI001600NRAD.HTM]https://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k70/K70hSLI001600NRAD.HTM[/URL] (70)
[URL=https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/D3200hSLI01600NR1D.HTM]https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/D3200hSLI01600NR1D.HTM[/URL] (3200) - представляю что здесь...

[QUOTE]oleg2oleg написал:
причем акутальны только первые два, остальные - это альтернатива... [/QUOTE]
- То-есть мы[U] вообще [/U]не рассматривает объективы от сторонних производителей, Олег? :o
Кстати, в вашем списке нет ещё кучи автофокусных объективов на Nikon, перекрывающих 400mm, которые можно купить на Авито, начиная с 5000тыр!  8)

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
А снимать птиц, тем более не очень опытному в фото человеку с помощью ручного наведения - да вы садист, батенька![/QUOTE]
А я, вот, как раз начинал именно с этого! (Причём весило всё 3 кг!)  8)
Напрягал именно вес. Хотя, есть мануалы и лёгонькие. А автофокусники и тяжеленные  ;)

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
а уже когда решила, что меня это интересует больше, чем что-то другое, купила 300/4.[/QUOTE]
То-есть, чтобы он не пожалел, что купил 300/4, поняв, что его птицы не интересуют??? [IMG WIDTH=15 HEIGHT=15]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/lol.gif[/IMG] - реально настроение подняла!

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
Вот из снятого на 70-300, еще старый, хотя уже и с ВР. Камера - Д300[/QUOTE]
Здесь не указано фокусное 300mm. А речь идёт именно о нём.
Камера эта, вроде, профессионального класса...
На малиновке - смаз страшенный - зачем такое демонстрировать, как пример - не пойму.
А первые две фотки - очень хорошие!

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Зачем это ему, когда есть прекрасные (за свои деньги, повторюсь) современные фотоаппараты и стекла.[/QUOTE]
Да дай бог ему здоровья, чтоб он это купил![QUOTE]oleg2oleg написал:
Вообще, съемка птичек больше чем наполовину зависит от удачи, чем от техники...[/QUOTE]
Я считаю - НАОБОРОТ.[QUOTE]oleg2oleg написал:
матрица 24.7 МП (APS-C)[/QUOTE]
Хоть это радует.[QUOTE]oleg2oleg написал:
Для съемки птиц в темноте нужен Д3-4-5[/QUOTE]
Вот это не понял...
[QUOTE]oleg2oleg написал:
Да, ИСО в нем не самые сильные, но тут уже ничего не поделать...[/QUOTE]
Вчера как раз убедился, что мне не хватает ISO 3200! Но оно так шумит, - что просто рвать тянет! Шумит и на 400 очень пошло.  А на Pentax K-30 (покупать не советую, потому что объективы дорогие, и камера запрограмирована на то, чтобы сломаться) я вообще забыл про шумы на 6400.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
А за обычной синичкой и автофокус (хороший и дорогой!) не всегда успевает.[/QUOTE]
Вот именно! 8)  По-этому, раз качественный шустрый автофокусник прямо сегодня (а может завтра Виталию наследство обломится) не светит, - .... - ладно! - лично Я (имея опыт) на его месте взял бы именно мануал. Во всяком случае я с 6-го года уже наловчился на мануалы птиц в полёте снимать. И получается у меня это всегда быстрее, чем на автофокусники. Вот такой я засранец)) ;)
Но на Nikon пусть ищет именно автофокусные объективы.
[B]Вот, кстати[/B], - лично мне это сравнение ОЧЧЕНЬ пригодилось! (не забывайте нажимать на All в начале) [URL=https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM]https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM[/URL]

[QUOTE]oleg2oleg написал:
А вот уже потом, я понял что мне надо и сколько я хочу на это потратить, и теперь это имею. Но прошло около 10 лет...[/QUOTE]
Но, может, Виталию, и не стоит проходить этот тернистый путь, и поучиться на чужих ошибках?
Пусть сначала сам поймёт для чего ему нужно.
Моё мнение (повторюсь) - либо беззеркалка с кропом 2 и мануальные фиксы,- или Nikon-ы по нарастающей.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
И потом, в 3200 отвертка есть?[/QUOTE]
Нет, Олег, нет. И недорогими отвёрточными объективами он пользоваться не сможет. Это - изначальная кастрация.[QUOTE]oleg2oleg написал:
Вы видели с него хроматящее мыло?[/QUOTE]
Я не знаю этот "чудо-объектив" вообще. Просто, я ни разу ещё ничего стоящего 70-300 на длинном конце - не встречал.
[QUOTE]oleg2oleg написал:
450 ни о чем, а сколько о чем?[/QUOTE]
- начиная с 400 для кропа 1,5[QUOTE]oleg2oleg написал:
А этот объектив новый, рассчитанный на многопиксельные камеры, и за СВОИ деньги он даст вполне хорошую картинку.[/QUOTE]
Королёк нормально получился. Но я этот объектив не изучал, чтобы вам апеллировать достойно. Ссылки потом посмотрю - сейчас глаз болит.[QUOTE]oleg2oleg написал:
Андрэас, скажите что это ТО, мне очень любопытно! Может я тоже рассмотрю такой вариант....[/QUOTE]
То-есть, - вы хвалите и подсказываете определённый вариант, а все остальные достойные варианты, которые есть,  - будут сразу вами осмеяны?
А вы сами почему себе этот 70-300 не купите? Или пользуетесь тем, что априори Виталию "недосягаемо"? А немецкие и японские мануалы, чёткие, как лезвие бритвы,  на Ибэе? - тоже туфта?
На Nikon огромный парк оптики. Пусть изучает. Пусть на форуме никонистов зарегистрируется.
Или пусть беззеркалку с кропом 2 купит бэушную.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
24 мпикселя и 300 мм более чем хвататет[/QUOTE]
Именно с этим - согласен.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Фикс на 300 это совсем другие деньги[/QUOTE]
Мануальный фикс 300мм можно взять и за 3000р. Взять, и сразу снимать птиц. И копить на автофокусный - дорогой. Или купить потом что-нибудь с трансфокатором - не очень дорогое. Но это "неочень дорогое" может не фокусироваться на птицах и мылить на длинном конце))
Надо учитывать также, что лучше брать (для начала) мануалы с байонетой Nikon (если всё-таки остановились на Nikon), чем убивать качество немецкого/японского стекла линзовым переходником (с резьбы М42 и т.п. например)!
А вообще, - для кропа 1,5 (тем более, если пикселей мало, а матрица шумит так, что хоть плачь) - лучше сразу 400мм подыскивать.

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Думаю, что на первое время этих двух объективов хватит с избытком, а там уже определитесь... )) [/QUOTE]
Только плеваться потом от них будет, и жалеть,что деньги на это говно просрал,  - когда бы мог добавить и купить ТО, что будет приносить реальное удовлетворение, пусть пока и в одном экземпляре.

[QUOTE]Александр написал:
(к примеру мой 70-300 мылит после 210-225, ну а фикс с высоким качеством и на 300 снимет, так как он только это и умеет, но зато в сложной ситуации я могу не сходя с места заснять на 105 мм..). Удачного выбора![/QUOTE]
Вот именно! - Зачем ему хроматящее мыло на 300, если он собирается птиц снимать (коропить потом), для которых 450мм - это ни о чём???  :| (((

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Виталий,  к 3200 берите новый 70-300  [URL=http://www.pleer.ru/product_328780_Nikon_AF_P_DX_Nikkor_70_300_mm_F45_63G_ED_­VR.html?yclid=489631525474437952&utm_source=dir&utm_content=dynamic-1-www&utm_campaign=moscow&utm_medium=cpc]http://www.pleer.ru/product_328780_Nikon_AF_P_DX_Nikkor_70_300_mm_F45_63G_ED_­VR.html?yclid=48963152...[/URL] он недорогой и весьма неплохой за свои деньги. Имейте в виду, что фокусного и ИСО всегда мало, на любой связке, ибо чем больше есть, тем больше хочется... И при прочих равных, думаю, качество с него будет получше, чем с сигмо-тамронов 150-600 или каких-то старых 400-х объективов...[/QUOTE]
Абсолютно не согласен! В нём даже отвёртки нет! Я уже молчу про обобщающее сотни объективов заявление, не подкреплённое НИКАКИМИ сравнительными доказательствами.

[QUOTE]Виталий Бу написал:
А аппетит то уже разыгрывается , уже хочется и фикс хотя бы палтинник светосильный [/QUOTE]
1) ставь приоритеты
2) Тебе полтинник не пригодится для этого. Уж поверь, - живу в таких же местах. 12-24, или что-то подобное - на кропе самый раз.