Андреас° (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
Среди них не было ни одного узбекаили узбечки.[/QUOTE]
Кольца проверял?
Опять жжёшь) :D

Ваши птички разбередили мне всю душу! Ибо одинадцать с половиной месяцев в 1999-2000-ом провёл в Бендер-Аббасе... 8)  :( ...

[QUOTE]doc написал:
DSC_0435-1.jpg  (208.02 КБ)[/QUOTE]
А это что за чибис кайенский?  :o  8)  :?:

[QUOTE]doc написал:
Вот и Вам,  Андрэас , чую - жениться надо! [/QUOTE]
Чёт не понял по контексту... - вы с женой что-ли бирдвоствуете? - или всё-таки как у Баха? ;)  :D
- Жёны мне только оптику из ревности апстену били. Кстати, только вчера моему товарищу-азерботу тоже жена хорошенький такой объективчик за штуку баксов приговорила...
[QUOTE]doc написал:
Один раз что-то осоедоподобное.[/QUOTE]
А ни змееяд ли это? 8)
[QUOTE]doc написал:
Удоды.[/QUOTE]
Местные, или зимующие?

По-поездкам я уже писал эмоциональную рецензию. Боюсь, что не сдержусь, и опять осыплю дифирамбами. Так что всё в том же духе, doc. Браво! Виват! :!:  

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Здесь, например, один "кормилец" не просто развешивал, как чаще всего делают, "бусы" из ягод и сухофруктов по деревьям, но даже привлек свиристелей на свой балкон московской квартиры:
[URL=http://www.aif.ru/archive/1683421]http://www.aif.ru/archive/1683421[/URL]

Яблоки можно мелко порезать и, как из изюма, сделать "бусы".
Не всем, но некоторым можно в мороз попытаться помочь. Да и интересный опыт, что из этого выйдет, интересен.
К тому же, если свиристели не позарятся, упомянутые автором вопроса снегири и синицы, да и другие птицы, должны, предполагаю, с благодарностью все это  принять. В такую погоду ничего не пропадает и усилия наверняка будут не напрасными.[/QUOTE]
- Совершенно нетипичное исключение. По ходу, очень много зависело от частных условий. Надеюсь, это не "Зимняя сказка". :|

А с последним абзацем совершенно согласен.

[QUOTE]Марина написал:
Уважаемый Андрэас[/QUOTE]
После поста [URL=http://rbcu.ru/forum/user/307/]Dipperman[/URL] - мне просто нечего добавить, ибо на все 100 в точку.
Так что, - наливайте, я вас тоже зауважаю) [IMG WIDTH=59 HEIGHT=19]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/beer.gif[/IMG]

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Короче сам себя запарил уже ...ладно[/QUOTE]
Никого не запарил. И не ладно.  :)
[QUOTE]Виталий Бу написал:
В ручную постоянно фокусироваться думаю не сильно удобно будет , или дело привычки ?[/QUOTE]
- Да. Неудобно. Плохая привычка скорее от нищеты, чем от сноровки. Тем не менее некоторые хорошо приловчились. И лучше на мануал с хорошим хватом снимать, чем на автофокусный слепой тормоз. Так или иначе - целесообразнее копить и ждать, чем потратить меньше и разочароваться/остановиться (как обычно бывает).
[QUOTE]Виталий Бу написал:
но в nikon D3200 нет отвёртки[/QUOTE]
А на 7200 есть?

Кстати, как недорогой вариант - Olympus со стабом за 6000/(8000 - остальное продадите - ещё дешевле окажется вам)  + Zuiko 70-300 за 7000р! Вот вам и автофокусные 600мм!
[URL=https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_e-620_kit_14-42_1279124017?slocation=621540]https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_e-620_kit_14-42_1279124017?slocation=621540[/URL]
[URL=https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_e-30_i_obektivy_1586560745]https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_e-30_i_obektivy_1586560745[/URL]
Честное слово - сам бы такое взял, если бы деньги были! Но так как денег нет - заработаю - сразу замахнусь на конфетку Pentax k70. Там Джыпег шикарный, Пикселей -24! шума нет. Видео - полноценное. Можно и за 40 взять, если постараться. + стекло (страшно подумать)  8)
[QUOTE]Александр написал:
считал, что фокусироваться в ручную нормально.. Но после того как стал снимать птиц, то фокусироваться в ручную на неожиданном не запланированном  кадре очень редко получается. Автоматическая фокусировка на Nikon D7000 с объективом Nikor 70-300 меня уделывает на раз. На ручной фокусировке без переделки (фокусированные экраны) снять двигающийся объект сложно. Я отказался от ручной в пользу автоматики.[/QUOTE]
Приятно с вами согласиться.

Позавчера впервые слышал весеннюю песню синицы. А вчера чёрные дрозды начали петь вполголоса. Некоторые грачи сидят парами возле гнёзд. Это уже наши - местные, которых появились в самом конце прошлого века.

[QUOTE]Николай Никитин написал:
Но я знаю одно место где они встречаются круглый год, там небольшая колония.[/QUOTE]
Да уж... :o  - если даже на КМВ за Георгиевском полупустыня, а за Кисловодском - субульпика.  8)  - то до твоих отличающихся угодий вообще км 200 наверно...

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
4968sm.jpg  (241.71 КБ)[/QUOTE]
Отличный пример. И фокус попал куда нужно.
Но[QUOTE]разумное и достаточно неплохое расстояние[/QUOTE]
- Крайне относительно.
Главное - чтоб стекло не мылило, и шумы не портили, - тогда и кропить можно.
Не забывайте, кстати, что изображение выглядит качественней всего, когда его разрешение совпадает с разрешением монитора.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
так что можно предложить им на кормушке[/QUOTE]
Хоть одну свиристель на кормушке видели?..

[QUOTE]yara написал:
1)в кормушку с семечками прилетают синицы и пополозни.Поползни постоянно сперва выбросят 2-3 семечка и только потом едят.Синички не делают такого.Думала, что зависит от размерм семечка-нет.Почему так?[/QUOTE]
Может быть, поползни выкидывают щуплые/пустые семена, а синицы, просто на них не отвлекаются?..
[QUOTE]yara написал:
2) передают  сильные холода( до -37) , появились стайки свиристелей.рябинку едят, но ее мало.как их подкормить?

[/QUOTE]
Свиристели крайне мобильны. Найдут себе плодные деревья.

[QUOTE]сирота написал:
Почему-то в народе совсем не известны  Sigma AF 400/5.6 APO Tele MACRO for Nikon. Он (400/5.6) всегда со мной вторым комплектом.[/QUOTE]
Большое спасибо!
Вот, дотошные ребята с ПЕНТАКЛУБА её по полочкам разбирают: [URL=http://www.penta-club.ru/forum/topic/34675-sigma-40056/]http://www.penta-club.ru/forum/topic/34675-sigma-40056/[/URL] 8)

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Такие противные песни у них ,- жуть ![/QUOTE]
А я обожаю вашу экзотику!  8)
Вот здесь жил летом: [URL=https://yandex.ru/maps/239/sochi/?l=sat%2Cskl&ll=39.808362%2C43.621066&mode=whatshere&source=wizbiz_new_map_single&whatshere%5Bpoint%5D=39.808032%2C43.621281&whatshere%5Bzoom%5D=19&z=19]https://yandex.ru/maps/239/sochi/?l=sat%2Cskl&ll=39.808362%2C43.621066&mode=whatsher...[/URL]

[QUOTE]doc написал:
⚡Sculpture by Gerard[/QUOTE]
Выглядит так, - как будто мальчик не представляет вероятного риска при продолжении... :o
Или, - просто дятел присел на идола, надеясь поживиться в подходящем месте обитания насекомышей))  8)

[QUOTE]Виталий Бу написал:
а я неспеша пошел в сторону Nikon D3200[/QUOTE]
Интересно, - а в этой туше есть такая, ужасно классная для меня, штука, как "установка нижнего порога выдержки"? - На D90 - есть, например. Использую её с удовольствием на А-режиме. В нём же и верхний порог ISO понизите до приемлемого вам, в плане шумности.
По шумам, в нём матрица, конечно проигрывает; но всё-таки 24 Mп... И парк оптики огромный.
- Там мотор в туше есть? А отвёртка? А стабилизатор?
Мануальные объективы будет хавать только с линзовым переходником, если не ошибаюсь. Но лучше вам не тратить деньги на откат назад и неудобство.Присматривайтесь сразу к 400-кам, пусть и трансфокаторным - они не сильно дорогие. Например Nikon 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR и его предшественник Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D VR. Только кота в мешке покупать сразу не надо (если до Краснодара часто катаетесь). Тестируйте конкретно на вашей туше, и смотрите потом, что получилось на компе.
А в Tamron-e 150-500mm я что-то разочаровался... - тяжёлый, огромный, тормознутый,- а длинный конец ужасно мылит! Но может, мне и экземпляр такой попался... 50 штук где-то стоит это чудовище.

[QUOTE]Дмитрий Львов написал:
Кстати, что такое луб - струганная древесина? [/QUOTE]
Нет: [URL=http://xn----7sbbh7akdldfh0ai3n.xn--p1ai/lub.html]http://xn----7sbbh7akdldfh0ai3n.xn--p1ai/lub.html[/URL]
[QUOTE]Дмитрий Львов написал:
Хотя я один раз видел соню - но это было в начале 90-х
Не могу сказать, какого она была вида
[/QUOTE]
- Под красным пиджаком шерсть вспотела? :D

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Жаль что на Кубани теперь его нет .  [/QUOTE]
Да.
Главное -  что он был. А сейчас, если бы его выпустили и не стреляли (утопия) - даже не знаю - выжил бы, -  так так почти всё распахано, застроено + собаки.

[QUOTE]Виталий Бу написал:
И так ; фотоаппарат 24 мп , объектив 300 мм на кропе , утка в 20 метрах от меня , делаю снимок , в итоге что на фото ? Еле различимая точка ? Или при увеличении уже можно понять что за вид . Или без увеличения вполне сгодится . Блин , реально не знаю как ещё понятней для себя спрашивать . Может у кого есть пример фото с подобного расстояния без увеличения , ну хотя бы приблизительно . Просто не хочется в итоге остаться с чувством неоправданного ожидания . Прошу прощения за упрямство и занудство . Больше мучить не буду , честно !  [/QUOTE]
С 50-ти метров можно утку и на 14 Mп на 300-ке снять очень достойно, если стекло хорошее. Это для меня однозначно. И перепелятника со 100 м в полёте нормально на 14 Мп получается, если матрица не дерьмо шумное, и стекло не за 6 тысяч.
А "волшебно" - получается только с 3-ёх метров на аппарат, стоящий не меньше лимона.

А беззеркалка новая Panasonic сколько стоит щас? - не космически, но и не даром. А 300-ка на неё, дающая 600 мм - до хера бабла, вроде. Но она делает вещи.

Про дигитоскопию - даже не начинайте. Это блажь для усидчивых и богатых одновременно.

Квадрокоптер? - приколькно. Открывает горизонты; но, чтобы получать качество - нужно очень много денег и разрешений, не имеющих практики выполнения.

Ультразум, - удобная вещь, которая страшно тормозит и не принесёт эстетического удовольствия.

Так что - пока только зеркалка с последующим развитием.
Заранее прошу у старших коллег за бусорность изложения и плюхи. Ночь однако.

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
[QUOTE] Виталий Бу написал:
Светлана , благодарю . Все наглядно . К этому и буду стремиться . Думаю если сильно свербить будет , можно и конвертер добавить к примеру 2х . Блин зачем я об этом подумал , снова вопрос возникает ! Если объектив 300мм с кропом становится 450 мм , с конвертером в 2х в итоге что получится ? Ну не 600 ведь ? Первый класс , вторая четверть е мое ! Он к 300 м добавит ещё 300 , и все это помножит на кроп в 1.5 ? Тогда получается 900 мм , или я рассуждаю не правильно ?  [/QUOTE]
У меня конвертер 1.4, он 300 превращает в 420 мм. Ну и да, еще кроп 1.5...
В целом к конвертеру у меня отношение неоднозначное. Мы с Олегом не один раз эту тему обсуждали, к какому-то выводу так и не пришли. С одной стороны, есть вполне качественные фото с конвертером. Снимала мелких птичек, к которым вплотную не подойти, результатами довольна. С другой, снимала достаточно крупных птиц - тех же чомг, к примеру, при вроде бы комфортных условиях. Результат - полная хрень. Лучше снять на 300 и кропить полученный кадр, чем снимать с конвертером.
Я готова признать, что у меня руки кривые, но у Олега аналогично. Камеры одинаковые - 7200  (но до этого я снимала на Д300, все было точно так же).

ИМХО конвертер на 2 качество еще сильнее портить будет.[/QUOTE]
Лично я с вами соглашусь по умолчанию, так как не юзал, но слышал практически тоже самое от людей). Аналогично вторят, короче.