Андреас° (Все сообщения пользователя)

- Опять физиологические додумки....

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
А почему тогда у неё есть лапы ("ноги") и крылья?[/QUOTE]
Это уже не ко мне....
Визуальный образ птицы гамаюн претерпел изменение с течением времени: сначала у неё появились крылья и ноги[⇨], а затем и женское лицо[/QUOTE]
- Вот оно ещё лишнее доказательство теории эволюционного видообразования!  ;)

[QUOTE]Николай Никитин написал:
И насчет просянок. Собрал фотки с разных сезонов.[/QUOTE]
- Задал работу!
Но я вижу уже с кормом для птенцов, вроде.
Значит, карта опять брешет, и они гнездятся!? 8)  Просто, непонятен их механизм кучкования на "гнездовой" территории по время зимовки :| ... В любом случае такое количество не может гнездиться бок о бок.

Да, Иннокентий, ты прав  :D  - она и это знает :idea: )

[QUOTE]Dipperman написал:
Всё, пакуем вещи, мы больше не нужны. Матрица поимела любительскую орнитологию )))[/QUOTE]
:!: [IMG WIDTH=15 HEIGHT=15]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/lol.gif[/IMG]

[QUOTE]oleg2oleg написал:
Это птица Гамаюн... Ее и пытались изобразить...) Она на гербе Смоленска )[/QUOTE]
[QUOTE]Гамаю́н — мифическая райская птица в русской культуре. В произведениях книжности XVII—XIX веков это залетающая из рая безногая и бескрылая вечнолетающая при помощи хвоста птица, предвещающая своим падением смерть государственных деятелей[/QUOTE]
- А почему тогда у неё есть лапы ("ноги") и крылья? :|  - или у художника (не тебя) -  "своё видение"?  ;)

[QUOTE]Лев Каменчук написал:
А почему не серая? Как определили?[/QUOTE]
Это не я, - это "Найти похожие изображения в Яндексе"  :D  :oops:

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
и двумя руками за запрет фейверков.[/QUOTE]
Лично я за запрет фейерверков, когда другим людям не за что зубы делать и жрать нечего. Надо отобрать и поделить. :D  А городские деньги тратить на фейерверки, когда по дорогам дураки ходят - вообще непростительный пир во время чумы.

[QUOTE]Nikolay T. написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Коль, - круто!!!       И орланы! И лебеди (какие?)! И просянки!   Только мне не кажется, что это местные просянки - они у тебя так зимуют, прилетая откуда-то из подальше. Видишь, как кучкуются!? Хотя, конечно, я не отрицаю, что гнездящихся просянок у тебя нет. Однако хотелось бы конечно их фотографии в мае, июне.
А поползни - это вообще - шок! Понимаю, что места твои от моих отличаются, + поползни эти зимой прикочевали. Кстати, - а мы то ведь не знаем - "какой" это поползень. На Северном Кавказе 4 вида живёт, как минимум.  [/QUOTE]
Поползень обыкновенный. Кроме черноголового на СК других видов и нет.[/QUOTE]
- Будете удивлены (я сам недавно только узнал), что "Северный Кавказ"  - это не то, что к северу от Главного кавказского хребта, - а то, - что НЕ Малый Кавказ 8) . Тогда,  правда, непонятно - к чему относятся две гигантские низменности, их разделяющие...

Кстати, а нельзя сказать, что это Sitta europaea caucasica (Reichenow, 1901)?[QUOTE]Кроме черноголового на СК других видов и нет. [/QUOTE]
Пардон. Приплёл большого и малого скальных, которые лишь зацепляют с юга Малый Кавказ/Закавказье.  :oops:

И, мне бы хотелось, всё-таки выложить его на "яНатуралист". Координаты нужны встречи.

[QUOTE]Лев Каменчук написал:
Помогите пожалуйста, это кто? Спасибо.[/QUOTE]
Подписывать надо - где и когда снято, даже, если сами не хотите светиться.
Поумничаю ещё: - это длиннохвостая неясыть. 8)  :oops:  

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
А мне определили её как ЦитатаБелощёкая боло́тная кра́чка (Chlidonias hybrida)[/QUOTE]
Правильно определили. А когда это было, в смысле сезона?[/QUOTE]
9 мая 2011
Вообще ничего об этой крачке не знаю. :oops:

[QUOTE]Николай Никитин написал:
думаю это местные, ибо весной их еще больше, и поющих, и молодых. Фотки есть.[/QUOTE]
- Они апрельские и мартовские. Не канает. Не факт, что эти птицы приступили к размножению. Майских и июньских хочу. А гнёзда, или с кормом - вообще зачот будет.
- Ты последнюю со вспышкой, что-ли снимал? Глаз у неё недобрый :D ))

[QUOTE]Николай Никитин написал:
В прошлом году пищуху видел[/QUOTE]
Это у на КМВ не невидаль.

Выложи поползня на определение. И координаты скинь, пожалуйста. если, конечно не секрет.

Так лебеди какие были? Представляешь, я на днях видел стаю из нескольких огромных розовых птиц, пролетающих над городом, - и не смог снять грёбаной мыльницей!!! Это было сразу после снегопада.

Люди, я тут был совершенно спокойно уверен, что у меня речная крачка (Sterna hirundo)... Прикрепил её на "яНатуралист". А мне определили её как [QUOTE]Белощёкая[COLOR=#333333] боло́тная [/COLOR]кра́чка[COLOR=#333333] (Chlidonias hybrida)[/COLOR][/QUOTE]
Уточните пожалуйста! [IMG WIDTH=27 HEIGHT=22]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/mol.gif[/IMG]
Пролетала в единственном количестве над тростниковыми крепями в разливах степной речушки Джемуха.

Коль, - круто!!! :o  8)  :!:  И орланы! И лебеди (какие?)! И просянки! 8)  Только мне не кажется, что это местные просянки - они у тебя так зимуют, прилетая откуда-то из подальше. Видишь, как кучкуются!? Хотя, конечно, я не отрицаю, что гнездящихся просянок у тебя нет. Однако хотелось бы конечно их фотографии в мае, июне.
А поползни - это вообще - шок! Понимаю, что места твои от моих отличаются, + поползни эти зимой прикочевали. Кстати, - а мы то ведь не знаем - "какой" это поползень. На Северном Кавказе 4 вида живёт, как минимум.

- Кстати, лично меня совершенно не напрягают "тоны" и "нарицательные эпитеты".  "Бойтесь не упасть в грязь, а из неё не выкарабкаться" - сам только что придумал. :oops:
Главное, чтобы полемика на пользу была тем, кому разрешено иметь своё мнение и не бояться "возмездия" за полученные знания.

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
Я подчеркнул красной пастой, - теперь живот болит[/QUOTE]
Любезный, а я не понял - когда смеяться?[/QUOTE]
- Если бы папа римский "мудро", или испугавшись, не запретил, и гибриды человека и шимпанзе заполнили землю, - пришлось бы не смеяться, а плакать)))

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
Ламаркизм предполагает прямое влияние внешних факторов на фенотипические признаки, т. е. возникновение и усиление признаков под воздействием внешних факторов.Гипотеза эволюции же предполагает выживаемость видов и новых видов и подвидов, возникающих в результате мутаций, в условиях внешних факторов.Совершенно разные гипотезы,[/QUOTE]
Лично меня это тоже всегда подбешивало. Но не силён я в теории, чтобы делать выводы.
Однако, вспомним, определение понятия "гипотеза", и что потом с гипотезами происходит в зависимости "от".

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
Любезный, я хорошо знаком с пречисленными Вами публикациями. И могу сказать, что теория эволюции в них притянута за уши.[/QUOTE]
Не думаю, что "знаком". Но суть не в этом, так как физик не обязан иметь биологическое образование. Просто, у вас предвзятый подход, отвергающий изначально. Вы - верующий. А верующему сомневаться - грех. Расплата - ад. Это очень страшно. Страх парализует мозг. Вот и всё. Аминь.

[QUOTE]Seviy написал:
О! Уважаемые, раз поднялась тема эволюции, хочу задать один вопросик, надеюсь тут есть люди способные ответить. Скажу сразу, в теоретической биологии, генетике к примеру, не очень силён. [/QUOTE]
1) Вы путаете причины и следствия. Как с жирафом, так и с маскировкой. Шея вытянулась НЕ от того, что они тянулись. Выживали и скрещивались, давая потомство наиболее длинношеие. А мутации и вероятность - т-а-а-аа-к растянуты во временном промежутке, который невозможно оценить сознанием (сравнительные примеры не в счёт)! И это не значит, что если какой-то неуч, позабывший вещ-доки в письменном столе на работе, сейчас вам не "ответит", - то росянку придумал Бог!  :|

P.S.: Не могу найти убедительных слов, хотя знаю, что они существуют.