Андреас° (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]shahin написал:
Прикрепленные файлы
Без имени-1.jpg  (319.41 КБ)[/QUOTE]
Я подчеркнул красной пастой, - теперь живот болит)) [IMG WIDTH=64 HEIGHT=45]https://forum.ss-iptv.com/images/smilies/podstolom.gif[/IMG]

[QUOTE]Natali написал:
[QUOTE] Андрэас написал:
- Не сочтите за сумасшествие, я бы туда сходил и подкормил бы её чем-нибудь мясным, мелко-нарезанным, положив на берег в разных местах. Именно маленькими партиями. По следам можно понять кто отведает.  [/QUOTE]
Всегда стараюсь подкармливать птичек. Но вот именно эту... Спасибо за идею. А чем-нибудь мясным это чем? Можно поконкретнее (какое именно мясо и в каком виде)?[/QUOTE]
Мне кажется, что это не принципиально. Главное - чтобы ОНА это нашла там, где никогда не находила (берег не дно), и поняла, что это нужно есть.
Думаю, что можно сырой фарш, или варёную рыбу (кусочки) обвалять в панировочных сухарях, муке. Или жёсткое мясо на верёвочки разделить и ни чем не обсыпать. В идеале можно и мотыля или опарыша положить. Но не факт, что она на это клюнет. Хотя! - чем чёрт не шутит! Пожалеть можно только оляпку и потраченные [S]впустую[/S] силы, время и деньги.

Хотя, вот, прочёл:  8) [QUOTE]Охотно собирают корм у воды — на берегу, на камнях, среди водорослей[/QUOTE]

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
А теперь постарайтесь понять, что Вы не можете аппелировать к Библии, и в то же самое время отрицать ее ключевые положения.Иначе Вы будете идентифицироваться как жертва раздвоения личности.[/QUOTE]
- Отчего же нельзя? Вы же отталкиваетесь от "науки" -  и ничего! Именно - "ничего". ;)

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
Да нет, просто хочу, любезный, чтобы Вы научились отвечать за свои слова.[/QUOTE]
Наверно этот форум не совсем подходящий, дабы вести квалифицированную полемику на тему отстаивания и подтверждения религиозных концепций в столь щекотливом вопросе, как доказательство божественного создания вселенной  8) ... Не доросли мы до образовательного уровня, чтобы переубедить верующего физика, наехавшего на весь учёный мир. Куда с вами бодаться!

[QUOTE]Dipperman написал:
Фантазия похоже совсем подошла к концу, похоже ))
Уже пошли в ход аргументы в стиле "да ты не мужик"[/QUOTE]
А Володька много крепостных мужиков неверующих видел?  ;)

Володь, - а разве у нас  *  делятся на женские и мужские? ;)

Кстати, мне и вас тоже защитить захотелось; ибо я не считаю, что тролль, признающий себя троллем - это диагноз. Скорее наоборот. Тот, кто тролит и забывается, - это как раз и есть диагноз. Во всяком случае можно и играть, скрывая, что ты стебёшься. Также, как и можно признавать, что глумишься для удовольствия. ;)

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
Любезный, Вы аппелируете к школьному курсу биологии? Вы это серьезно?! Простите, а хоть высшее образование у Вас есть? Или я опять мимо кассы пошел?![/QUOTE]
У адвоката бога, просто обязано быть высшее образование.[IMG WIDTH=15 HEIGHT=15]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/lol.gif[/IMG]
- А как же вера? Или вы уже собрались доказывать на научной основе? :|

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
- до сих пор[/QUOTE]
- Ухватившись за эту фразу, хочу возразить: - А почему это "До сих пор" должно подтверждать божественное творение всего сущего? Даже если "до сих пор", - то это не значит, что этого не произойдёт, и нужно доказывать правдоподобность еврейских притч. Опять же, если человек априори будет стоять на своём, - ему никогда ничего не докажешь. Я молчу уже про то, что в старом завете столько чуши, которую всерьёз воспринимать невозможно. А противоречить оно последующим догмам не должно априори. Иначе дискредитирует со себя. Хотя, некоторые будут изворачиваться, объясняя, что откровение было написано для неграмотных дебилов. А теперь тот, кто верит (а не "знает" - основное различие религии и науки) - должен просто на это закрывать глаза и обманывать самого себя.
Опять же - зачем верующему учить физику, законы там всякие, доказывать их, следовать им, полагаться на них, - когда по мановению волшебной (божественной) палочки все эти законы лопаются как мыльный пузырь? Тогда это уже не законы, а условия, допускаемые для пользования ими в бытовом мире людей. И вся кандидатская - это пшик. Она ни на чём не стоит. Ибо ангел пукнет, и вся физика ваша накроется медным тазом.

Здравствуйте дорогие форумчане и форумчанки. Сегодня  наконец-то выглянуло солнце. Я пробежался по городу и встретил первых в этом году насекомых, и даже цветок! Заметил, что кольчатые горлицы тяготеют к местам, где содержат домашнюю птицу. А вот. сизари на эти котухи не претендуют! Такого крупного боярышника (не считая садовую форму, которая сбросила плоды ещё летом) я ещё не видел. 8) С удовольствием попробовал его. Набрал бы и ведро, если бы не торопился.

[QUOTE]Vladimir Panasenko написал:
я, к их сожалению, кандидат физико-математических наук. И уж кому-кому учиться - так это точно не мне.[/QUOTE]
- Тем более, что библия не подразумевает обучения. Там там уже всё [S]противоречиво[/S] чётко объяснено, на уровне дошкольника из чума. [QUOTE]Давайте будем более доброжелательными и конструктивными к верованиям друг друга.[/QUOTE]
- "конструктивными"?  8) - да просто спорить с фанатиками бессмысленно.[QUOTE]но почему это обязательно должно отрицать участие Творца?[/QUOTE]
- плоскость не та, чтобы отрицать  ;) [QUOTE]Ладно. Забавно было потроллить вас немного. Грешен. Не обижайтесь, но в следующий раз будьте осторожны - вы никогда не знаете, с кем ведете дискуссию.[/QUOTE]
- Улыбнуло.

Вы забыли только сказать, что библия дискредитирует саму себя своим бредом.

[COLOR=#373737]А приводя в примеры учёных, в конце своей жизни примкнувших к богу, - вы не учитываете их психическое и физиологическое состояния.
[/COLOR]
P.S.: Интересно, - к каим измениям в сознаниях форумчан привёл этот трёп? :| [COLOR=#373737]
[/COLOR]

- Значит, надо было закрасить остров не в светло-голубой, а в коричневый - резидента, то-бишь, получается.

[QUOTE]Сергей Богданов написал:
когда птицы где то спят.[/QUOTE]
Под проливным дождём ;)  

Я вот прочёл сейчас, - и свидетельствую, что это именно так (ну, кроме виноградников - в них я не шатался).[QUOTE]Среда обитания.
Гнездится в солнечных скалистых и каменистых районах с лугами и редкими кустарниками. Местами встречается по дорожным откосам, карьерам, в виноградниках и других террасированных землях в горных районах, где ровные участки чередуются с подпорными стенками.[/QUOTE]
Как раз, как у нас на травертиновой горе Горячая, карьерах Змейки и марсианском пейзаже на одном из склонов Юцы, где из-под земли везде торчат белые колючие плоские камни, и этот склон страдает от пожаров.

[QUOTE]Николай Никитин написал:
Я зная колонию галок неподалеку, могу снять если хочешь...[/QUOTE]
Ты же вроде, говорил, что их не видишь у себя! :| Странно. Или я что-то напутал?
"Колония"? Сейчас? Без грачей? :o Хотя, я (не буду утверждать на 100%) однажды зимой ночью в свете прожекторов на вокзале видел именно сплошную стаю галок, кружащую над зданием. Если это действительно были они, - то это из ряда вон событие. :!:

- Не сочтите за сумасшествие, я бы туда сходил и подкормил бы её чем-нибудь мясным, мелко-нарезанным, положив на берег в разных местах. Именно маленькими партиями. По следам можно понять кто отведает.

Осмелюсь предположить, что это обыкновенный. Самка.  :oops:
Очень бы хотелось [S]опровержения[/S] подтверждения. :)

Пестроносый отпадает.

[QUOTE]Глеб написал:
Помогите опознать, плз.

Коломенское 5 января
Спасибо.[/QUOTE]
Осмелюсь предположить турпана... - но какого? Это залёт опять, невероятный? :o

Я тут подумал - гусь, ведь, практически очень морозостойкая птица... - Поэтому ему ведь непринципиально где лапы морозить - в воде, или рыхлом снегу... Другое дело, что ему легче, наверно, у воды еду добывать, чем бурьяны глодать. Надеюсь, долетит, куда-нибудь, чтоб выжить.

[QUOTE]Даниил Давыдов написал:
1w[/QUOTE]
Это какой-то статус, категория (искал - не нашёл)?
В МО 13 встреч; скорее всего зимние. А вокруг - тишина. 8)
Болотные совы, (слышал по Белоруссии, например) - очень редко, но остаются зимовать. Хотя, думаю, они могли и прилететь издалека.