сирота (Все сообщения пользователя)

Враки!
Где это местечко в ГБС?

Всамделе хрень.
Причём хрень с электроникой. При отключении её батарейки, - уменьшает.
Увеличение около 10-ти крат. Что-то в неё даже видно. Весит 130гр.
Картинка похуже, чем у Nikon 10x25 SportStar EX WaterProof WF. Хрень слегка меньше этого Никона и на 270гр легче.

Да, так и оказалось.
Сегодня пришел этот Canon 20x50, увеличение такое же, как и у Pentax 10x42 DCF HR II.
Но!
У этого Кэнона картинка во всех отношениях лучше, чем у Пентакса.
Цена этого Пентакса была 16т.р. лет 7-8 назад, цена этого Кэнона 1600р. сегодня.

Нет, х12 мне маловато будет.

Нет, я про эту хрень:
http://ru.aliexpress.com/item/New-2013-Canon-20X50-Powerview-Porro-Prism-Binoculars-Optical-Binocular-Telescope-100-NEW/1456330422.html

Знаю, наверняка этот пост можно расценить, как бред белой вороны.
Понятно, что бинокль орнитологу нужен не только для обнаружения птицы, но и для как можно более детального её осмотра со значительного расстояния. Ясно также, что для таких целей нужна оптика с меньшими ХА и с прочими лучшими оптическими характеристиками.
Но мне бинокль (якобы) нужен лишь для нахождения живности, - не боле. Всё равно жёлтую цаплю умудряюсь спутать с волчком с близкого расстояния.
Якобы нужен, - потому, что на практике он мне совсем не нужен, т.к. снимаю ТОЛЬКО с подхода, когда должен быть готов фотик к применению раньше, чем бинокль.
Потому мне бинокль всё же пригодился бы лишь при подходе к местности для её обзора.
Отсюда меня утроило бы то, что сейчас торгуют китайцы, - 20х50. Да, мандраж рук, - как результат неразличимые детали оперения, - но в данном случае это второстепенно.
Ясно, что это "хрень какая-то"
Мож купить?

Про это кто-нить что-нить может сказать?
http://www.ebay.com/itm/80x120-Spotting-Scope-LED-Telescope-Night-Vision-Binoculars-Optical-Zoom-Gold/371122025908?_trksid=p2045573.c100034.m2102&_trkparms=aid%3D555012%26algo%3DPW.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20131003150253%26meid%3De1ffc1faed314ce­8af5ef7024dbf4a81%26pid%3D100034%26prg%3D20131003150253%26rk­%3D1%26rkt%3D8%26sd%3D281455959920

Могу предположить, что это не шумы.
Фото отображает возможности объектива, снятого с производства в 1995 году, работающего с матрицей 36Мп.

Попросите там поморника меня дождаться.
Здесь то я уже сделал заключительный кадр (из серии какая-то сволочь весь галстук истоптала):
http://www.deryabino.ru/Bulgaria/Sozopol/021014.html

Сегодня канюки шли нормально низко:
http://www.deryabino.ru/ptaha/011014.html
Нет, конечно в прошлом сезоне они шли ещё ниже, но хоть так, - хищников увидел невооружённым глазом.

Да, есть такие же картинки в инете с такой же окраской водяного ужа.
Только неужто биологи считают нормальным, когда совершенно различно окрашенные змеи, называются Natrix tessellata.
Вот, например, это тоже Natrix tessellata:
http://www.deryabino.ru/Snakes/uzh_vodyanoi/uzh_vodyanoi.htm
Но ведь у них общего лишь золотой ободок в глазу.
Лады, зовите его просто "Вася".
Спасибо.
... и вообще не птичье это дело в ужах разбираться.

Спасибо.

Но в любом случае эмейка не из ядовитых?

Подскажите, пожалуйста, это какой-то уж?
http://www.deryabino.ru/Snakes/300914.html

Угу.
Спасибо.

Пустельга какая-то неестественной окраски:
http://www.deryabino.ru/ptaha/300914.html
Пустельга ли это?

Сегодня встретил гадюку, но не успел сфотографировать, - уползла в траву.
А вот пару-тройку дней назад встретил оччччень красивую змею длиной 120-130см.
Спина темно-коричневая а на спине по длине всего тела две жёлтые полосы.
Не знаю, кто это.

Спасибо.
Сам понимаю, что перепелятник, но тетеревятника очень уж хочется, - не встречал его ещё здесь.

Спасибо.

Это чеглок?
http://www.deryabino.ru/ptaha/280914.html