сирота (Все сообщения пользователя)

Обязательно нужен, если объектив куплен для "вложения денег" и с намерением его в дальнейшем продать.
Не нужен, если объектив куплен для фотографирования.

Угу.
Только я теперь избавляюсь от Pentax 10x42 DCF HRII WaterProof после приобретения китайской поделки раз в 10-15 меньшей по цене Пентакса.

Так ведь летела же, - значит надо.
Мы минут десять-пятнадцать всемером стояли, - дискутировали (всухомятку). Владимир как раз объяснял, что эту сову очччень трудно увидеть в верхушках деревьев, особенно на фоне неба. Птица сорвалась именно с верхушки деревьев, стоящих метрах в 30-ти и вряд ли, если бы это был ястреб, он остался бы не замечен особливо теми гуру, что были с нами. На ястреба я ж нагляделся, не всегда даж его фотографирую. Морда то у этой птахи тупая была, - ну как у болотной, - эту тож не всегда фотаю, - насмотрелся достаточно.
Да и не летела она вовсе, а порхала, - какой же это ястреб?

В моём представлении объектив с ФР=50мм соответствует увеличению 1:1.
Соответственно объектив 500мм соответствует увеличению 10 крат.
В бинокль Пентакс 10х42 изображение видится совершенно одинаково увеличенным, как и в фотик с объективом 500мм.  

Помню удручённо-недоверчивые на меня взгляды шести наблюдателей птиц после моего крика: "КТО ЭТО?!"
Почему-то один эпизод никто здесь не отметил, что на следующий день, а это было воскресенье, после субботней встречи и Владимира, и MIC'а с полярной совой в ГБС произошло следующее.
Мы стояли всемером у забора Дубравы и обсуждали наши дальнейшие действия. Над нашими головами чуть выше крон деревьев я увидел белую птицу, точно не ястреба, скорее сову. Но несмотря на то, что я показывал напраление на птицу, её НИКТО не увидел.
Готов услышать от вас только лестные слова.
Андреевские НЕ ВЕРЮ и прочие его любимые "да хватит заливать-то" не принимаются.

Да, есть такая беда.
Беда в том, что я не знаю, что такое в Вашем понимании НЕУДОБСТВА.
Для меня неудобства, - это когда из-за опоздания  одного автобуса, автобус на пересадке уже ушёл.
А если даже этот самый 10х25 не был использован вообще, а птицу таки мне удалось запечатлеть, - то неудобства не в счёт.

От своего Nikon SportStar EX 10х25 и не ожидал, что им и закончится дело.
Однако при увесистом рюкзаке этот 10х25 всегда более уместен, чем иные, более объёмистые бинокли.

Акелло промахнулся.

Конечно, всё так!
Но хочется то сычика.

10x42 не влезает в Ваши ограничения.
Но, при случае, я избавляюсь от Pentax 10x42 DCF HPII WaterProof.

Сегодня среди фото трёхлетней давности обнаружил нечто, похожее на какого-то сычика:
http://www.deryabino.ru/ptaha/281111-2.html
А ведь в тот момент с собой птичий телевик ... жаль.

Кто может?
Эта замена производится на коленке за 20 сек.
Не отдавать же камеру в сервис для такой простейшей операции.

Там только геликоптеры.

Использовал.
Но это были кропнутые тушки. Какие-то экраны с клиньями до сих пор где-то пылятся. Но для птичьих дел они мне не понравились, - заменил на 30Д на родной экран.
А вот для портретов, особенно для f=1.2 MF экраны с клиньями шипко помогали.

Показанные фото сняты без чипа на адаптере и, соответственно, без подтверждения фокусировки камерой.

А что там думать: - трясти надо. (с)
Вот несколько снимков:
http://www.deryabino.ru/ptaha/sadovaya_kamyshovka.htm
Здесь 2-4 фото сняты на Canon 30D с объективом Nikkor 300/2.8 + x2.0 (600мм).
Понятно, что такая связка снимает только с МФ.
Надеюсь, понятно также, что эта птаха сидит полторы-три секунды и за это время надо успеть навести фокус.
Около года использовал эту связку.
Можно всё-таки использовать МФ объективы.

Сегодняшние поиски полярной совы в ГБС, - лишь одно фото:
http://www.deryabino.ru/test/GBS/231114.html

shahin написал:
Да я вообще не верю, что в Москве совы какие-то есть...

Полностью солидарен.

0.7 ***** звёздочек армянского на двоих под шоколадку, и четыре 3-й балтики для полировки.

Классик, применительнео к Журавлиной Родине, в своё время говорил (с предыханием):
... а на столбах вдоль дороги полярные совы сидят.

Завтра есть таки повод повстречаться в ГБС,