сирота (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Journalist пишет:
... Но я, например, не готов  [/QUOTE]А на Сигму 400/5.6 АПО МАКРО ХСМ готовы?
Давайте я Вам его впарю?
Примеры здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56/Sigma_400-56.htm
Все снимки, кроме мож крапивника, - БЕЗ ШАРПА.

... пенсионернее.
А итоги уже известны заранее, - Илья в лидерах.

[QUOTE]osprey пишет: На мое мнение, молодые луговые луни, черный коршун, самка лугового луня и самец, вроде, тоже лугового луня[/QUOTE]Угу, спасибо.

[QUOTE]osprey пишет: Канюки[/QUOTE]А что скажете об этом:
http://rbcu.ru/forum/forum31/topic2731/?PAGEN_1=9
пост #170 от 8 Августа 2012 20:15:51

[QUOTE] А про кольца не надо - ...[/QUOTE]С кольцами теряется бесконец и, в зависимости от их толщины (количества), уменьшается максимальная ДФ. Совсем рядышком, в 40-50м появляется степной лунь, а фокус не добегает, - приходите лет через 5-6.

[QUOTE]Мельников Владимир пишет: У Вас, помнится, была такая?[/QUOTE]Кстати, да! Вот её то и надо впарить!

[QUOTE]Vic пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Серая.[/QUOTE]
Посмотрел еще раз, подумал... Вы правы, серая.[/QUOTE]Спасибо.

[QUOTE]Journalist пишет:
... но Сигма, Тамрон... [/QUOTE]Пару лет назад для того, чтобы понять, нужен ли мне Canon 300/2.8, приобрёл для тестов Tamron 300/2.8. Понял, что 300мм даже с х2.0 мне не нужны. Кроме того стало ясно, что даже мне, совсем не эстету, картинка с Тамрона совсем не нравится.
Не нравилась картинка и Sigma 120-300/2.8. Так ли шипко картинка с Тамрона 200-500 лучше (или хуже?), чем с 300/2.8, - загадка.

Это серая славка?
http://www.deryabino.ru/ptaha/080510/ptaha08_080510.jpg

[QUOTE]shahin пишет: Болотный лунь.[/QUOTE]Угу, спасибо.

[QUOTE]shahin пишет:
Самец только на 3-м снимке.[/QUOTE]
Угу.
Это фото уже публиковал, но теперь засомневался, -
http://www.deryabino.ru/ptaha/170712-2.html
коршун ли это?

[QUOTE]Илья Бурылов пишет:
Прямо все-все они болотные луни?[/QUOTE]Первые две самки и два самца.

[QUOTE]andrei пишет:
[QUOTE]Мельников Владимир пишет:

[QUOTE]andrei пишет:



Добрый вечер. Это какой-то сокол?[/QUOTE]



Самка дербника.[/QUOTE] Большое спасибо. А это кто?[/QUOTE]Где сделаны эти фотографии?

[QUOTE]shahin пишет:
В смысле, на снимках. На одном степной (1189), на другом луговой (1133).[/QUOTE]... в смысле (!!!) - здорово!
И я о том же.
Но остались вопросы по посту 6479. Там луговые самки?

[QUOTE]shahin пишет:
На снимке степной и луговой самцы.[/QUOTE]
!!!

[QUOTE]andrei пишет:
Здравствуйте. Спорный лунь (пост 6479) с юга Челябинской обл. Были там и такие.[/QUOTE]
Это СТЕПНОЙ лунь, самец. Сравните:
http://www.deryabino.ru/ptaha/lun_stepnoy.htm
Могу ли я предположить, что в двух примерах поста 6502 разные особи?
Если разные, то первый степной, а второй для под вопросом.
Мнение по самке (пост 6479) вероятнее всего выскажут спецы.
Эти выводы для меня очччень интересны.

[QUOTE]Александр Полухин пишет:
Нужная информация: ...
[/QUOTE]!!!

глюк

[QUOTE]shahin пишет: По-моему, все луговые.[/QUOTE]
Угу, спасибо.

7-го августа посетил Люльки, Милятино и Карачарово Можайского района МО:
http://www.deryabino.ru/ptaha/070812.html
Аистята из Милятино.
С коршуном и самцом лугового луня всё понятно. Кто остальные луни?