сирота (Все сообщения пользователя)

В Ново-Передлкине ровно через неделю после прилёта самцов камышовых овсянок, появились и самочки:
http://www.deryabino.ru/ptaha/210412.html

Сегодня в Ново-Переделкине:
http://www.deryabino.ru/ptaha/200412.html

Спасибо.

Сегодня в Милятине - Карачарове:
http://www.deryabino.ru/ptaha/190412.html
Держал в фокусе при проводке большого кроншнепа (если это он на 5-м фото), как вдруг в окуляр попало что-то рыжее.
Оказалась, что это лиса. Меня она не видела и спокойно мышковала, сначала отдаляясь от меня, затем, шныряя по дуге, повернулаясь ко мне мордой и, наконец, увидела меня, от неожиданности присев на попу. Двух секунд ей хватило, чтобы понять, что лучше сбежать.
Ни в Милятине, ни в Карачарове пока нет аистов, а вот в Мышкине, по словам местных, уже поселились.

На первом фото опять черныш?
... подорлик? ... малый?

Спасибо. Интересуют 14-й (ястреб) и 16-й (самка лунёвая).

Сегодня на Нарских прудах:
http://www.deryabino.ru/ptaha/170412.html
Вопросы по гусям, дрозду, ястребу, луню (самка полевого?) и кулику.

Сегодня в Ново-Переделкине:
http://www.deryabino.ru/ptaha/140412.html

Над Ново-Переделкино хороводом прошли семеро канюков:
http://www.deryabino.ru/ptaha/120412.html

В Ваших краях уже открытая вода в водоемах!?
У нас на озерах лед:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Rollei_21-4/110412.html

Угу, спасибо.

Спасибо.
Как бы узнать, что значит перечисления указанных районов МО? Значит ли это, что в иных районах охоты не будет вообще, или распоряжение по северным районам публикуется отдельно?

Какая же долгоиграющая пластинка, - ничего по существу, ни одного ответа на конкретные вопросы, - только "когда космические корабли бороздят просторы ... Большого театра" (с). Впрочем, иного и не ожидалось, - конкретики сказано быть не может.
... самореклама и пустобрёхство.

... админы ... как далеки они от народа (почти копирайт). Анималистическая элита, в чей состав входит и малоуважаемый мной оппонент, прямым текстом говорит:
Есть одна простая, но очень важная мысль. В фотоохоте главное не фокусное расстояние, а качество оптики. Пусть это будет 200 мм, но хорошие, качественные 200мм.
Автор, - В.Медведев, - не последнее лицо в ЗЧ, пост от 13.12.2010 18:52:24
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=557946&mode=l&page=1#listStart
Точно эти же взгляды нам продемонстрировал и мой оппонент.
Иными словами, - "никаких театров и кино, - одно сплошное фотохудожество" (почти копирайт). А вся ваша, уважаемые СОПРовцы и еже с ними, мышиная возня (раз она не дойстойна глянца ЗЧ) по их мнению пустая трата времени.
... и ЭТО никого не коробит!
Никого не коробит пренебрежительное отношение к фотографам с оптикой, не относящейся к Canon 70-200\2,8; Canon 500\4; Canon 800\5,6?
... админы не считают это прямым оскорблением большинства местных фотографов, а вопрос крыши становится устойчивым диагнозом.

В ответ на мою реплику 19 мая 2010 года:
В финале "З.Ч." прошлого года из 141 фото, вышедшего в финал, 121 фото сделано на оптику дешевле 60-70тыс.рублей. Большинство посетителей этого сайта снимают на оптику не шипко дорогую. Но, при этом, снимают редких птиц, создавая полные фотокаталоги, которых любителям снимать дорогой оптикой из окна джипа никогда не создать.
Вы похвастались:
Если будет нужен фотокаталог, сделаем фотокаталог, в том числе, "из окна джипа" (что, кстати, в условиях России несравненно сложнее чем традиционные съемки из укрытий или с подхода). Идейный вдохновитель и составитель Атласа-определителя "Птицы Европейской части России", В.Тяхт, достаточно скептично отзывался о техническом качестве и художественной востребованности собранных в нем фоторабот. Это также стало причиной неучастия в этой работе многих известных фотографов...
... и где ЭТОТ фотокаталог? ... прошло два года.
И не является ли истинной причиной Вашего неучастия в создании Атласа Ваша солидарность с этой самой фотографической элитой?
Скорее всего (по моему мнению) именно так и обстоит дело, ведь такая позиция вполне свойственна человеку с пренебрежительным отношением к работе местных фотографов с Вашей "птичкой на палочке" и отметанием необходимости фотодокументалистики.
Что-нить кроме "когда космические корабли бороздят"(с) прокомментировать сможете?
- думаю не успеете, Ваши приятели Админы и тут Вас защитят.

Ваш пост от 17 Мая 2010 11:25:36 в теме "Посоветуйте телевик":

Из действительно хороших объективов для фотографирования дикой природы полезно иметь: Canon 70-200\2,8; Canon 500\4; Canon 800\5,6. Читал внимательно и смог заметить. Вы так же всегда честны и в более простых ситуациях?

Да, об этом написано во Введении к Атласу. Честь и хвала Михаилу Калякину и Ольге Волцит, взявшим на себя организационное бремя издания этого Атласа. Но в контексте нашего сегодняшнего разговора этот Атлас издан не благодаря любителям глянца ЗЧ из 25 финалистов 2008 года которой поучаствовало лишь четверо, а членами СОПР сделана вся основная работа. Правда, могу что-то не знать про членов МОО и РОСИП и об их участии в создании Атласа.
Теперь, надеюсь, понятно о чём я говорю, и о чем говорит человек с "достаточно большом опытом"?
Он же Вас одергивает: Владимир, мы постоянно сбиваемся с художественной фотографии на фотодокументалистику! Но ведь как раз фотодокументалистика  и является одной из задач этого форума, и, вероятно, СОПРа (но здесь я могу чего-то не знать).
... и Вы это глотаете?
Вы глотаете его высказывания в иных форумах:
Если под понятием "ФОТООХОТА" подразумевается бездумное щелканье птичек на палочке или простая фиксация факта встречи животного, то такой объектив полезен. (пост от 13.12.2010 16:03:23 http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=557946&mode=l&page=1#listStart
Если Вы согласны с таким тезисом, то что Вы делаете в СОПРе? Я не член СОПРа, но снимаю "птичек на палочке", не стыжусь этого, и часто фиксирую факты встречи с птицей.
Если Ваш коллега Администратор Илья Уколов (да, знаю, что Вы модератор, но в данном случае Вы с ним, - коллеги) одёргивает меня за мою реплику про чужой монастырь, то почему уважаемые администраторы не одёргивают человека, пришедшего сюда, как Вы на самом деле понимаете, не с творческими предложениями, указывающего Вам, Модератору, о необходимости забыть про фотодокументалистику и заняться художественной фотографией?
... господа Админы, - у вас крыща съехала? ... жуть какая.

Я предпочел Filson, - фирма выпускавшая в своё время одежёнку для золотоискателей Кландайка:
http://www.filson.com/products/shelter-cloth-foothills-parka.10070.html?fromCat=true&fvalsProduct=mens/shelter-cloth&fmetaProduct=1014
... теперь её носят рыболовы, охотники и фотоохотники.
Примечательна это одёжёнка тем, что ВЕСЬ пот она забирает в себя. Так например в день выборов я по пути в лес проголосовал в нашей школе, где изрядно вспотел, но уже через 20-30 минут был как "сухой лист". Люблю драп-дерюгу. Презираю синтетику.

Давайте больше уважать мнение большинства, которое своим опытом доказывает  абсурдность высказываний Валериев Николаевичей с "достаточно большом опытом". Мне не хотелось бы, чтобы доверчивых "достаточно большому опыту" ставили на деньги, предлагая им потратиться на бесполезную, в плане постановки ими вопросов, игрушку, пригодную  в Голландии, в Финляндии, в Бразилии, в Кении.
У Вас оное мнение?
Считаю, что АТЛАС издан СОПРом, т.к. большинство фотографий для него собрано СОПРовцами. ... что-то опять не так?

Ну зачем же Вы со своим то уставом да в чужой монастырь? Из 25 финалистов птичьего царства ЗЧ 2008 года лишь четверо(!!!) приняли участие в подготовки в то время готовящегося Атласа определителя птиц Европейской части России. Могу назвать имена. Т.е. люди, заточенные под художественную съемку для глянца ЗЧ, не очень то участвуют в жизни СОПРа, на чьём форуме мы и находимся. Вы тоже не принимаете в этом участие. Так зачем же Вы фотодокументалистику путаете с художественной фотографией? Надеюсь, Вы понимаете, что Вы со своим глянцем ЗЧ здесь не ко двору?
Уважаемый ypticaslabay спрашивает ... и Вы ему отвечаете, что хватит (???!!!). ... что мол супертелевик, - только со штативом (???!!!). Вот уж воистину ...!!!
Вам ответил ypticaslabay, что собирается снимать в Бразилии на 200мм? ... что он колясочник и без штатива не обойдётся?
... жёсткий термин, но Вы здесь откровенно пудрите людям мозги.

В каком песке Вы зарываете Ваши достижения финалиста? Ни в АТЛАСе птиц Москвы и Подмосковья, ни в Атласе-определителе птиц Европейской части России, изданных СОПРом, ваших достижений не обнаружил. Возможно я не всю орнитологическую литературу отслеживаю и существуют таки в России иные издания с фотографиями орнитологической тематики? Но судя по тому, как Вы около года-двух назад здесь же, на этом форуме утверждали, что без 500-600мм делать фотоанималисту нечего, а теперь уже ратуете за 70-200, Вы, - совсем далеки от птичьей фотоанималистики.