сирота (Все сообщения пользователя)

В Ново-Переделкине с утреца:
http://www.deryabino.ru/ptaha/030512.html
На последних фото теньковка и певчий дрозд?

Везде, где нынче был, - на Нарских прудах, в Карачарове, в Конобееве, на даче в Ожигово, у нас, в Ново-Переделкине, - чибисы везде в обычном количестве.

Ежегодные дачные постояльцы на месте:
http://www.deryabino.ru/ptaha/010512.html

[QUOTE]Алиса пишет:
...
море в этом месте не широкое, ...[/QUOTE]
Зачем Вам машина? Посмотрите на море! Где вы видите там светофоры? * Свистать всех наверх! Деньги вперед! (с)
трубу покупаю! (почти копирайт).

[QUOTE]Алиса пишет:
... и хочется такой побольше (чтобы впечатлил), в походы брать тоже не будем. ...[/QUOTE]
Как раз таки для стационара (природа вокруг дома, без походов) труба (плюс штатив) боле востребована.

[QUOTE]Алиса пишет:
... гипотетически, что можно посоветовать?   [/QUOTE]Никаких советов, - только личный опыт.
Использую Nikon 10x25 Sport Lite black
http://www.4glaza.ru/products/nikon_10_25_sportlite_black/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsxODkyOTkxOzE1Nzk2NjU0O3lhbm­RleC5ydTpwcmVtaXVt
и Pentax 10x42 DCF HRII
http://optictown.ru/?mode=product&product_id=376793
Мне бинокль нужен лишь для обнаружения птахи (в листве, далеко в поле), поэтому при его выборе изумительная картинка не требовалась. Два бинокля потому, что иной раз 10х42 просто сунуть некуда, а 10х25 в нагрудный карман рубашки помещается. Подозреваю, что для внимательного изучения оперения  и фигуры птицы требуется нечто по-серьёзнее.

[QUOTE]Александр Полухин пишет:
... со стороны Воскресенска к ней вообще сложно подобраться.[/QUOTE]... вид со стороны Конобеево 24.04.2012:
http://www.deryabino.ru/ptaha/240412/konobeevo_240412.jpg

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Теньковка.[/QUOTE]Спасибо.

Сегодня на Нарских прудах все местные хищники, кроме скопы, на месте:
http://www.deryabino.ru/ptaha/270412.html
Не разобрал, кто на последнем фото.

Кому-нить из местных удалось записаться "в обоз"?
Со мной общаться не хотят, видимо организаторов смущает возраст.
Спрашиваю потому, что интересна причина молчания организаторов, - либо не хотят со мной общаться, либо из опасения набрать пенсов, уже греются на южном берегу Баренцева моря, и, соответственно, далеко от инета.

Снимаю мелких птиц почти всегда с МДФ без карачек и подползания. Подползал лишь дважды, - к журавлю и к куликам, и то, - Алексей (ekopa) заставил, а пришлось ползти по коровьим лепёшкам и козьим н'акам.

Сегодня в Конобееве:
http://www.deryabino.ru/ptaha/240412.html

В Ново-Переделкино прилетела пара камышниц.

На множество КУ можно только снять штаны.

[QUOTE]халькограф пишет:
21.04.2012 Серпуховск.р-он окр.ПТЗ
http://savepic.su/1787235.jpg
[/QUOTE]
На фото Никольской церкви в Серпухове
есть что-то птичье?

[QUOTE]Алексей (Fronton) пишет: Андрей, а зачем все хотят полнокадровую тушку???
...
[/QUOTE]При использовании ФР=850мм иной раз и на ФФ птаха в кадр не лезет, или слегка вываливается из кадра.

Из старого:
http://www.deryabino.ru/ptaha/160909/ptaha08_160909.jpg
это самочка камышовой овсянки?

[QUOTE]paul пишет:
Рискну предположить, что самка зяблика, т. к. вижу на фото улетающей птицы зеленое надхвостье, серое брюшко и белую полосу на крыле.[/QUOTE]
[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Кроме зяблика быть некому.[/QUOTE]Лады, спасибо.

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
На первом - зяблик.
...[/QUOTE]
[QUOTE]paul пишет: По-моему, это певчий дрозд.[/QUOTE]
Спасибо.

Сегодня в Ново-Передлкине:
http://www.deryabino.ru/ptaha/220412.html
Кто бы это мог быть на первом фото, - размером с дрозда?
... на 2, 4 - коньки? ... лесные?