Valery Moseykin (Все сообщения пользователя)

Сам я эту камеру в руках не держал, но она уже пошла в продажу. Судя по заявленным характеристикам, эта модель снимает не просто хорошее, а фантастическое видео. «Замедленная» съемка (на скорости 1000кадров в сек. при стандарте 24кадра в сек.) ранее была доступна только для очень дорогих, профессиональных видеокамер. Прогресс не стоит на месте!

Сверхмощный гиперзум, скорее всего уже лишний для получения качественных (выставочных) изображений, но для бердвочеров такой объектив подарок. Плюс, возможность скоростной фотосъемки (10 кадров/сек.). И вес: чуть более 600г.

Также рекомендую: Lumix Panasonic DMC FZ 28. Зум этой камеры имеет эквивалент 500мм телеобъектива полноформатной зеркальной камеры с функцией «слежения» за двигающимся объектом. Отличный стабилизатор, четкая фокусировка, очень емкая батарея питания, превосходное качество записи видео изображения. Камера очень легкая, к тому же цена на нее в последние месяцы быстро снижаются. Мы используем эту модель, как хорошее дополнение к дорогой (профессиональной) аппаратуре.

С моей точки зрения, это лучшее, что на сегодняшний день есть для бердвочеров.

Fujifilm HS10: первая камера с 30-кратным оптическим зумом

Компания Fujifilm представила первый в мире фотоаппарат с 30-кратным оптическим зумом - Fujifilm HS10. На первый взгляд новинка очень напоминает "зеркалку", однако выполнена на базе 10-мегапиксельного 1/2,3" CMOS-сенсора, разработанного на основе технологии Backside illumination, позволяющей создавать более компактные матрицы, не уступающие по качеству сенсорам с большими линзами. Таким образом, Fujifilm HS10 дает минимальное количество шумов даже на высоких ISO.

Камера оснащена наклонным 3-дюймовым ЖК-дисплеем с разрешением 230 000 пикселей. Есть возможности ручной настройки фокуса, серийной съемки с частотой 10 кадров в секунду и записи видео в FullHD-формате со стереозвуком, также можно снимать «замедленные» ролики с частотой  1000 кадров/cек.

30-кратный зум обеспечивает широкие углы обзора, эквивалентные диапазону фокусных расстояний 24-720 мм. Тройная система стабилизации защитит от «смазанных» изображений, а режим Panorama Sweep позволит делать панорамные фотографии безо всяких усилий. Поклонникам пост-обработки снимков наверняка придется по душе возможность сохранения кадров в RAW-формате.

Стоит отметить наличие некоторых интересных особенностей. Например, функция Motion Remover делает 5 снимков подряд, а затем формирует из них один кадр, причем без размытых объектов. А с помощью Multi-motion Capture Mode можно выполнять раскадровку движения объекта.

[/QUOTE] Не беда. У наших тюльпанов свои инвесторы есть. [/QUOTE]

А это уже нас не интересует. Беды на самом деле нет никакой. Просто у разных людей разные цели и задачи...

Философия в том, что ценители повсюду разные...
Тюльпановую степь, наряду с вулканами Камчатки и озером Байкал, намереваются включить в перечень чудес природы России. Увы, но наши инвесторы не ботаники и казахстанские тюльпаны их не интересуют...  

И четырехполосые на Маныче тоже есть...



Это вопрос философский. Но судя по Вашим снимкам можно сделать вывод (возможно неверный!), что на Маныче тюльпаны все же круче!    

Во-первых, их там гораздо больше и растут они плотнее (заполняют всю степь до горизонта). Во-вторых, на Маныче они разнообразнее (представлены все цветовые вариации, вплоть до черных тюльпанов). К тому же, в Европу тюльпаны в своей основе были вывезены именно из Калмыкии став впоследствии основой для разведения современных культурных сортов. Ну и последний "железный" аргумент: из Европейской России на Маныч добираться проще и менее хлопотно, чем в Казахстан.  

В этом году мы впервые собираемся серьезно поснимать тюльпаны и "убить" эту тему. По крайней мере, хотят приехать много замечательных фотографов с замечательными камерами типа Hasseldlad. Посмотрим, что у кого и как получится... Заодно поучимся друг у друга, да и просто пообщаемся - тоже ведь дело нужное....

Это желтобрюхий полоз. Самая крупная и агрессивная змея отечественной фауны. Не ядовит, но попадание слюны в ранку укушенного человека способно вызывать отравления.

Это желтобрюхий полоз. Самая крупная и самая агрессивная змея фауны России.

Повтор...

Кому-то нужен процесс, кому-то важен результат. Однако одно без другого либо невозможно, либо теряет всякий смысл. Мы же сопоставляем реальные возможности различных типов камер, а также соотношение цены и качества.

Безусловно, каждый вправе тратить собственные деньги так, как ему заблагорассудится. Я лишь пытаюсь предостеречь от внушений, что фотографировать дикую природу можно только дорогой аппаратурой и специальными телевиками. И тем самым, вводить начинающих фотографов в заблуждение собственными иллюзиями. И попытался привести примеры обратного.


Ой - ли!!! Так уж и всеми возможностями?        Что же, посмотрим, посмотрим...  
Я видел, как работают профессиональными камерами. Ведут громадным 600мм. объективом за стремительно летящей птицей и одновременно, словно музыканты, играют на клавишах сразу всеми пальцами беспрестанно меняя настройки, точки фокусировки и экспозиции, не забывая следить за гистограммой. По мне, так хотя бы просто удержать птицу в кадре...    

Кстати, мыльницы снимают видео. И последние модели в этом смысле также ничуть не уступают продвинутым зеркалкам. Автофокус у современных мыльниц тоже не хуже, чем у зеркалок. А вот, на счет ISO это да...  Но, кстати, говоря, фотографируя птиц Марками, и объективами L-серии, я по возможности стараюсь ставить и ISO-L, т.е. ISO-50. Ну а если уж говорить о скорости, то для этого есть специальные мыльницы, делающие до 60 кадров в секунду. Такая скорость современным зеркалкам даже и не снилось. Словом, фотографирование дикой природы дело серьезное. Но не безнадежное!    

P.S. Илья, в середине апреля все те, кто осенью собирался на даче, собираемся на Маныч на предмет массового цветения тюльпанов. Чайки, бакланы и серые пеликаны уже будут на гнездах. Змеи уже тоже будут...  Так, что техника безопасности прежде всего - ходить в тапках! В качестве примера это фото: будь О.Сидоров без тапок, змея точно вцепилась бы ему прямо в ногу...

Как бы не так! Уверяю Вас, что уже через несколько месяцев после покупки "сокровища", производители объявят о новой "технической революции". А интернет порталы и всевозможные форумы заполняют тесты и глубокомысленные рассуждения. Все это было бы смешным, если бы не было грустным... огромное количество, в общем-то, неглупых людей каждый раз ведутся на подобные вещи.

Обернитесь назад и посмотрите на те фото-шедевры, которые наши предшественники получали посредством первых, примитивных цифровых камер (пленка, отдельный разговор). И попробуйте получить такие же шедевры, но только что купленной ультрасовременной аппаратурой. И все станет ясно.  

В ближайшее время, производители планируют отказаться от использования зеркальных схем. Зеркала были незаменимыми в оптико-механических схемах, однако с развитием цифровых технологий они все более становятся анахронизмом. Отказ от зеркальной схемы позволит не только облегчить вес камер, но и значительно улучшить получаемое качество изображения за счет отсутствия постоянно хлопающего зеркала (и вызываемых им сотрясений камеры) и более полного использования возможности объективов за счет уменьшения рабочих пространств. И куда после этого прикажете девать дорогие цифрозеркалки, купленных "один раз и надолго"?

Сам я с зеркалками работаю, поскольку я их не покупаю. Вместе с тем, я до сих пор с удовольствием пользуюсь последними моделями цифровых компакт камер и настоятельно рекомендую их всем начинающим фотографам. Для интернета и книжных публикаций возможности этих камер более, чем достаточны. Тогда как по соотношению цены и качество они вообще, вне всякой конкуренции. Да и снимать ими, к слову сказать, несравненно легче, чем сложными и капризными профессиональными камерами. Возможности дорогих профессиональных камер выше. Проблема однако в том, что более 90 процентов счастливых обладателей таких камер эти их возможности до конца никогда не используют.

Удобства, пожалуй... Профессиональные камеры обладают очень полезным качеством: все необходимые ручные настройки у них под рукой. Тогда, как работая с любительской аппаратурой, каждый раз приходится лезть в меню, что ОЧЕНЬ неудобно... Тем более, когда камер несколько и удержать в памяти, где у какой из них что находится, достаточно трудно. Однако за такое удобство профи камер приходится платить немыслимую цену.

Профессиональные камеры имеют еще одно принципиальное отличие: увеличенный ресурс работы. Однако на практике, такое преимущество реализуется если начать забивать камерой гвозди. В обычной жизни, пластиковых деталей вполне хватает на десятки лет работы. Увеличенный ресурс затвора профи камер это замечательно! Однако замена такого затвора стоит совсем недорого и уж точно не сопоставима с той ценой, которую производители ломят за "профессионализм". К тому же, сегодня как профессиональные, так и любительские камеры морально устаревают гораздо раньше, чем старятся физически. Каждые полгода производители трубят об очередном "научно-техническом прорве", заставляя миллионы зомбированных потребителей всякий раз вновь посыпать голову пеплом и доставать кошелек для покупки очередного "шедевра человеческой мысли".

Получается, что купив дорогую камеру навыки съемки уже не потребуются..?  Я бы сказал, что все обстоит, как раз наоборот!  Погоня за аппаратурой отвлекает внимание от самого главного: глубокого познания объектов дикой природы. Чего не заменят никакие мегапиксели. Покупка дорогой камеры или объектива сами по себе не сделает из человека ни грамотного фотографа, ни знающего биолога.

Обсуждая достоинства и возможности современной аппаратуры спорщики различных форумов обычно упускают существенную деталь. Дело в том, что полные возможности той или иной аппаратуры на практике обычно мало реализуются. Например, на рисунок изображения помимо объектива оказывают влияние множество других факторов, о которых большинство спорщиков почему-то мало вспоминают. А высокое разрешение матрицы не имеет практического значения при размещении снимков в интернете и даже при печати в книге.

Мой знакомый, французский фотограф Алаин Фоссе, снимает птиц камерой мобильного телефона через телескоп и получает превосходные результаты для размещения в интернете. Другой испанский фотограф недавно присылал мне фотографию токующей дрофы, сделанную, как я полагал зеркальной камерой и дорогим объективом. Оказалось, что снимок был сделан дешевой мыльницей и телескопом, причем расстояние до дрофы составляло около 200 метров!

Я снимаю птиц зеркальной камерой с полноформатной матрицей и очень качественными 500 и 600 мм телеобъективами. Но делаю это только потому, что мне нужны фотографии большого разрешения, размером метр на метр и больше. Что, в принципе, сегодня мало кому нужно... С другой стороны, пяти мегапиксельной мыльницы, с помощью которой были сделаны представленные выше снимки, достаточно для качественной распечатки фотографии размером 30 на 40см. или для печати в иллюстрированном журнале с размером изображения 15 на 21см.

Утрировано, но в целом достаточно верно отражает суть большинства дискуссий, посвященных фотографированию дикой природы. Начинающему фотографу полезно знать, что фотографировать дикую природу можно любой, в том числе недорогой камерой.

Что бы не быть голословным, приведу в пример битую и перемотанную изолентой  мыльницу Соньку, снимки которой печатались в глянцевых изданиях и побеждали фотоконкурсах:

Зимородок - Победитель фотоконкурса Золотая черепаха. Компакт-камера Sony F717

У каждой камеры есть свои ограничения и свои преимущества. Например, небольшая матрица компакт камеры позволяет получить размытый фон при большой глубине резко рисуемого пространства:
 
Сизоворонка. оз.Маныч. Компакт-камера Sony F717

Центральный затвор компакт-камер, позволяет пользоваться вспышками при любых, даже самых коротких значениях выдержки:

Зеленый дятел. оз.Маныч. Компакт-камера Sony F717

Длиннофокусные объективы современных компакт камер допускают использование телеконвертеров и получать превосходные результаты:

Чайконосые крачки. оз.Маныч. Компакт-камера Sony F717 + 1,7 телеконвертер.

У нас в России Британский союз охраны птиц подобных петиций почему-то не организует...  Лень, наверное...  

Приезжайте в этом году на озеро Маныч. Мы организуем здесь некоммерческие экспедиции в которых может принять участие каждый желающий. Целью этого проекта является содействие экологическому просвещению, пропаганде охраны редких видов, а также развитие в России экологического туризма, бердвочинга и анималистической фотографии.

Расположенные между Ростовской областью, Ставропольским краем и Калмыкией, два больших озера: Маныч и Маныч Гудило являются остатками древнего морского пролива в прошлом соединявшего Каспий с мировым океаном. В настоящее время оба озера стали частью Пролетарского водохранилища и внешне больше напоминают морской залив, окруженный дикими степями и пустынями.

Озеро Маныч


Дикие тюльпановые степи Маныча.

На Маныче располагаются одни из самых крупных в Европе, гнездовых поселений редких околоводных и степных птиц.

На этом снимке изображены выводки кудрявых пеликанов.


А на этом степные тиркушки

Здесь же пролегают важнейшие миграционные коридоры птиц, гнездящихся в Европейской России, в Сибири и Казахстане.


Многие редкие виды формируют на Маныче ежегодные грандиозные скопления, в которых собирается значительная или даже большая часть их мировых популяций. Здесь одном месте и в одно время здесь можно встречать самых разных, в том числе, очень редких и экзотических птиц. Различные виды цапель, ибисы, бакланы и даже обычные вороны, на Маныче строят гнезда совершенно открыто, что создает идеальные условия для их наблюдения и фотографирования...



Также на ровной земле здесь копают свои норы золотистые и зеленые щурки:

В местах традиционных птичьих скоплений для наблюдения и фотографирования птиц на Маныче установлены различные типы укрытий, к которым птицы заранее приучены:

Так выглядит большое укрытие, в котором можно ходить в полный рост и проводить в нем достаточно долгое время.

Это же самое укрытие, но вид изнутри:

При желании в такое укрытие можно брать с собой биотуалет, портативную газовую плиту и даже раскладушку.

На этом снимке представлено передвижное (мобильное) укрытие для фотографирования птиц:

Как вы полагаете, сколько птичьих потретов сможет сделать фотограф, сидящий в таком укрытии?

Любителям птиц на Маныче предоставляются комфортабельные гостиничные номера стоимостью от 1 до 3 тыс. рублей с человека в сутки, а также более дешевые комнаты в общежитиях стоимостью от 300 рублей в сутки. К услугам фотографов и бердвочеров предоставляются автомобили повышенной проходимости, дельтапланы, самолеты, катера с бесшумными электрическими моторами, болотоходы-амфибии с борта которых можно успешно наблюдать и фотографировать птиц.

На этом снимке птичий фотограф и бердвочер Виктор Тяхт осматривает с воздуха скопления птиц озера Маныч:


Вот так птицы Маныча смотрятся с борта легкого самолета:


Автомобильные фото-туры вдоль долины Маныча:


Через Маныч на болотоходе - амфибии:


На Маныче также проводятся мастер классы по фотографированию дикой природы с проведением тематических уроков и практических занятий с последующим разбором получаемых результатов.




И последнее. Из Москвы до Маныча легко добраться на обычном рейсовом автобусе (стоимость билета в один конец составляет 1.300 руб.) Стоимость фото-тура, включая мастер классы, помощь в организации и проведении съемок, аренду всех типов съемочных укрытий, а также доставка в них туристов на автомашинах или на катерах, не превышает 2 тыс. рублей в сутки. Аренда самолета стоит до 100 рублей за 1 минуту полета над озером - дороговато, но дешевле, чем где-либо.  Участники, приехавшие на своих автомашинах, а также прошлогодние участники наших экспедиций, получают существенные скидки. Волонтерам (добровольным помощникам наших биологов и рейнджеров) оплачивается питание, проживание и дорожные расходы. Словом, будут вопросы, обращайтесь к Дмитрию:
wildlifetravel@live.ru

Кормление посетителями диких животных запрещено во всех парках (даже в зоопарках). Самодеятельность туристов способна пустить насмарку многолетний и дорогостоящий труд многих специалистов. Это, однако, не означает, что специалисты парков при необходимости не подкармливают животных и не осуществляют управление их поведением, используя, в том числе, трофические связи.

Прежде, чем медведи и койоты Йелоустоуна стали выстраиваться вдоль туристических троп, а лоси и бизоны перестали бояться людей, там была проведена огромная работа по оптимизации взаимоотношений посетителей парка и объектов живой природы. Другими словами, многих животных специально подкармливали  и приучали не скрываться от посетителей.

Львы Крюгер-парка официально входят в "горячую десятку" самых опасных животных Мира так, что никто ничего и ни от кого не скрывает. Правила Крюгер-парка строжайше запрещают туристам выходить из автомашин вне специально установленных зон. Нарушителей штрафуют и выдворяют из парка, а ответственного рейнджера немедленно увольняют. Тем не менее, некоторые местные рейнджеры за взятки потворствуют фотографам и я, например, видел в Крюгере следы ботинок туристов там, где они в принципе не должны были выходить из машин.

Гибель японского туриста Мичио Хошино на Камчатке из той же серии: старый, больной, голодный и очевидно опасный для жизни людей медведь в теории должен был заранее изъят с территории парка (отловлен, перевезен на другие территории, отстрелян…). А ответственные за жизнь и здоровье посетителей биологи не должны были потворствовать туристу и, тем более, позволять ему подменять собственную деятельность. В любой работе важен профессионализм и работа биолога или рейнджера природного парка не является исключением

Прежде всего, этот вопрос в компетенции фотографов-натуралистов. А они на своих форумах (naturelight.ru, club.foto.ru, photosight.ru, photographer.ru и др.) либо игнорируют, либо не поддерживают К.Михайлова.

Идея создания морального кодекса для всех русскоговорящих фотографов, столь же утопична, сколько и кодексы строителей коммунизма. Тем более что сегодня практически все юридически оформленные фото-сообщества без чьих-либо подсказок оговаривают в своих уставах правила поведения на природе.

В отличие от орнитологов, у которых этика поведения в природе никогда не прописывалась. Здесь уже упоминалось о тотальном истреблении учеными балобанов в Тульских засеках, об уничтожении зоологами колоний реликтовых чаек и фламинго в Казахстане. После коллекционного сбора больших чеканов на Алтае, этот вид на двадцать лет исчезал из фауны России. Сотни краснокнижных дроф вывозятся учеными из страны...

В бывшем СССР  число квалифицированных фотоохотников исчислялось десятками. Сегодня их уже сотни и тысячи (против миллионов ружейных охотников!). Очевидно, что впредь количество фотографов-натуралистов будет только расти. Поэтому задачей природоохранных организаций должна стать поддержка сообществ фотографов-натуралистов. И содействие созданию в стране цивилизованные условий для массового наблюдения и фотографирования дикой природы.

Болезни роста есть в любом большом деле. Но как мы видим, со своими проблемами российские фотографы успешно справляются, побеждая на престижных Западных конкурсах, где на них никто косо не смотрит.

P.S. По "терминам".
Николай, я имел ввиду фотографии плененных птиц, выполненные К.Михайловым.

Я знаком с выше упомянутым режиссером Фергусом Билли и, кстати говоря, лично готовил для фильмов Би-Би-Си ручных дроф... Не думаю, что в комментариях или в титрах к этим фильмам моя работа оговаривалась... Также, как выше упоминавшийся ручной филин пустынного подвида, показанный в знаменитом телесериале Би-Би-Си. Поэтому давайте прекратим заниматься откровенным ханжеством, тем более, что речь идет не столько о вопросах этики, сколько о личных амбициях.

И еще по выше прозвучавшим комментариям... С моей точки зрения, фотографы дикой природы, в целом, даже более нравственны, чем орнитологи. Во всяком случае, вопросы соблюдения этических норм и правил поведения фотографа в природе в фотографических сообществах не только широко обсуждаются, но и официально закрепляются на бумаге. В свое время не только Ю.Шибнев, но практически все советские фотографы дикой природы (особенно Ленинградской школы) фотографировали птиц почти исключительно на гнездах. По той простой причине, что в те времена сделать это по другому было почти невозможно. Однако уже самые первые фотоконкурсы, организованные Ленинградским клубом фотоохотников, отказывались принимать к рассмотрению фотографии птиц с кладками или с очень маленькими птенцами. И если уж и вспоминать о трофейных охотниках, сменивших ружье на фотокамеру, то почему бы не начать с некоторых отечественных зоологов, охотничьим трофеям которых позавидовали бы многие нынешние олигархи, но которые так и не стали фотографами...  

И еще по теме. Прошедшим летом мы провели несколько платных фото-туров по обслуживанию фотографов и бердвочеров на территории охотничьих хозяйств Калмыкии и Ставропольского края. Помимо, отметившегося на этих страницах В. Тяхта, нашими услугами воспользовалось много других "фотопроституток" из различных регионов России и даже из Европы. При этом следует понимать, что работа по охране охот угодий (в том числе от их законных хозяев: ружейных охотников), строительству смотровых площадок, разнообразных укрытий для фотографов, проведение биотехмероприятий, приобретение оборудования и транспортных средств, требуют вполне определенных финансовых затрат. Также, как и работа проводников (рейнджеров) - профессиональных биологов, которые в данном случае не просто обслуживают экотуристов, но и контролируют их действия.

Эффективность этой работы инициировало решение властей об организации нового государственного природного парка и привлекло внимание инвесторов. При этом самое первое, что сделали фотографы, которым власти поручили разработку Положения о природном парке, стало установление полного запрета на всякое посещение гнездовых колоний редких видов птиц в период насиживания кладок. Контроль за исполнением которого впервые стал реален и возможен благодаря финансовым вложениям "фотопроституток" (т.е. фотографов и бердвочеров).

Практика все запрещать в России действовала со времен государевых заповедей. К чему она привела, мы можем видеть: в большинстве российских ООПТ (а это ни много, ни мало – уже более десяти процентов территории суши) не то что наблюдать и фотографировать, но даже просто увидеть осторожных животных можно разве, что на уродливо размалеванных фанерных плакатах.

С другой стороны, за рубежом многие дикие животные постепенно перестают бояться людей. Японские журавли танцуют на подкормочных площадках перед объективами сотен фотокамер, а белоголовые орланы и скопы гнездятся прямо в центре Вашингтона. Как вы полагаете, где у этих птиц больше шансов выжить – в глухих угодьях или в многолюдных природных парках? Поставим вопрос иначе - где каждый из нас почувствует себя в большей безопасности: в центре многолюдного города или в глухой подворотне? Ответ очевиден…

Вопрос юридической правомерности подкормки животных в заповедниках я опускаю. Однако предположим, что подкормка леопардов происходит не в заповеднике, а в национальном парке. Вредит ли это леопардам или, напротив – способствует их сохранению? Вопрос, с моей точки зрения, не столь однозначный.  

В рассматриваем случае, подкормку леопардов осуществляли вовсе не фотографы, а профессиональные биологи. Плюсы их работы очевидны: леопарды обеспечиваются не только пищей, но и вниманием тысяч людей, а заповедник получает необходимую финансовую поддержку. Есть в такой работе и свои минусы: организация подкормки ставит  леопардов в зависимость от людей.

Обитающие в национальном парке Крюгера львы, съедают в среднем, по человеку в сутки. Речь идет о нелегалах, пытающихся по ночам проникнуть в ЮАР через территории парка. Однако ни один человек из многомиллионной армии туристов там не пострадал. Благодаря грамотным действиям профессиональных биологов, разрабатывающих маршруты и правила для посетителей, а также рейнджерам, следящих за исполнением этих правил. У нас в России, даже небольшое увеличение численности амурского тигра в условиях необеспеченности кормов и территорией, привели к массовым конфликтам в восьмидесятые годы.  

Призывы вернуться в прошлое контр продуктивны. Мир меняется и как бы того не хотелось, нетронутых территорий с каждым годом будет становиться все меньше. Тогда как вопросы управления поведением животных и создание моделей эффективного природопользования будут становиться все более актуальными. Во многих национальных парках тех же леопардов можно фотографировать из машины с расстояния вытянутой руки. И меньше их от этого нигде не стало. Скорее, наоборот.

К сожалению, специалистом по птичьим голосам я не являюсь. В свое время мы записали "странных" кроншнепов в местах их гнездования на видео вместе с их голосами (тем самым "бип-бип"). К сожалению, и камера и касета принадлежала не мне, а моему американскому продюсеру, который и увез эту запись с собой. Но суть не в этом. По поводу криков тонкоклювого кроншнепа я позже консультировался с Председателем общества охраны птиц Казахстана, специалистом по куликам, Валерием Хроковым. Так вот, он сообщил мне, что пресловутый "бип-бип" тонкоклювого кроншнепа фактически абсолютно неотличим от такого же крика кроншнепа большого. Словом, как я уже и писал, без хорошей бутылки с этими птицами не разобраться. Не думаю также, что серьезные продвижки дадут и возможные генетические исследования (с их помощью нетрудно выявлять кровное родство, но для серьезных таксономических выводов генетикам потребуется большое количество генетического материала, которого нет). Так, что хорошие фотокамеры в руки и вперед! Разгадка тайны тонкоклювого кроншнепа находится в местах его гнездования.