Valery Moseykin (Все сообщения пользователя)

Ой, у меня какие-только дикие птицы с рук не ели, все виды точно не упомню... Фотографий не делал, о чем сейчас жалею... По памяти, вОроны (молодые), старые дятлы (трехпалый, большой, средний и малый), сизоворонки, зеленые и золотистые щурки, каменки плешанки и плясуньи, жаворонки хохлатые, полевые и степные, чайки озерные и хохотуньи, колпицы, колибри Анны, сплюшки... может кого и забыл... Время затраченное на приучение от нескольких минут (колибри) до 2-3 дней, обычно, несколько часов. Цель: сначала их близкое фотографирование, затем просто так, из интереса, для лучшего понимание поведения птиц. Запомнились черные аисты - корм с руки, они у меня не брали, но совершенно открыто подпускали к себе на 3 метра. То же самое, степные журавли, авдотки... Да, старый самец дрофы на меня раз нападал, пришлось ноги уносить...

И без указания региона уже по развалу рогов видно, что косуля сибирская. Европейские завозились охотниками в Волгоградскую область в 5-70г.г. (в те годы там не было никаких косуль), но впоследствии были поглощены и полностью вытеснены самостоятельно пришедшими с востока сибирскими косулями. В соседней Саратовской области, вслед за косулями в угодья их массового обитания пришли и рыси. Уже известен факт добычи рыси в Заволжье, на границе Саратовской и Волгоградской областей.  

С просветительской составляющей у нас все более или менее в порядке, хотя возможности в этом плане не неограничены. Фестиваль природной фотографии Золотая черепаха, например, вот уже несколько лет подряд ежегодно принимает в арендуемых залах до двух с половиной миллионов (!) посетителей (еще десятки миллионов людей в России и в мире следят за ним посредством интернета). Сегодня этот фестиваль стал в полном смысле международным (и вторым в мире по массовости). И уже представляет свой продукт в странах Европейского Союза, где пользуется неизменным успехом. В Москве очереди у касс на подобные мероприятия, порой растягиваются на километр! Разумеется, многие фотопроекты затем публикуются в популярных журналах (N.G.- Россия, GEO, В мире животных и других, а также (и все чаще) в разнообразных зарубежных изданиях.

Уже с этого года в России запущен новый крупный фестиваль дикой природы  "Первозданная Россия" (под патронатом Совета Федерации).  С каждым годом набирают обороты и становятся лучше год от года масштабные выставки природной фотографии, организуемые РГО и журналом N.G.- Россия. Практически ежегодно в России и в мире возникают новые крупные тематические конкурсы и выставки, например, посвященные дикой природе Арктики и т.п., все активнее поддерживаемые, как государственными, так и неправительственными коммерческими  (в том числе, частными) спонсорами и инвесторами. И это только начало...!!!

В основе всех подобных мероприятия представлены конкурсы и выставки природной фотографии (естественно, с описанием под каждой работой!), но также и выставки рисунков, конкурсы видео продукции с природной тематикой, там же организуются и проводятся разнообразные мастер классы, читаются лекции, доклады, представляются новые, в том числе, природоохранные проекты, проводятся распродажи печатной продукции, посвященные дикой природе и природной фотографии и т.д. и т.п. Еще раз: с просвещением и пропагандой в области природного фототуризма у нас в стране все обстоит более или менее в порядке, хотя горизонты развития этого направления неисчерпаемы.  

Проблемы в другом: в отсутствии мест, где обычный среднестатистический россиянин (в т.ч. с ребенком) мог в относительно сжатые сроки и без особых для себя проблем наблюдать, изучать и фотографировать не пуганных зверей и птиц - так, как сегодня это можно сделать во всех развитых и в большинстве развивающихся странах мира. Где, кстати, повсюду тоже есть ружейные охотники (в ЕС - 6 млн. охотников, в США - 12 млн., в РФ - 2,5 млн.). Проблема в отсутствии элементарных условий , а также в отсутствии правил наблюдения и фотографирования живой природы в большинстве отечественных ООПТ. При том, что общая площадь ООПТ в РФ составляет уже 12% всей территории страны. Сдвиги в этом направлении есть и они очевидны, но в отсутствии научной школы многие специалисты, пытаются "изобретать велосипеды", часто не доводят работу до конца, повторяют одни и те же ошибки и т.п.    



   

О Лиге природоохранных фотографов и о природоохранной фотографии:

http://valery-moseykin.livejournal.com/4819.html

Я был на Маныче в течение двух полевых сезонов (с апреля по сентябрь)в рамках фотоэкспедиции WildLife Travel и нахожусь здесь сейчас.

Прежде всего, Манычей много. Есть озеро Маныч Гудило, в акватории которого и располагаются государственные заповедники: Ростовский и Черноземельский. Есть озеро Малый Маныч и просто - Маныч. Все эти озера являются частью Пролетарского водохранилища. Создание этого водохранилища, также как создание другого большого водохранилища - Чограйского, и превратило некогда "зловонную пустыню" в подлинное царство околоводных птиц. Есть еще и узкая, местами пересыхающая река Маныч, текущая в обе стороны...

На счет энтузиазма работников заповедников ничего сказать не могу, но предполагаю, что зарплату они все же получают. Но знаю, что энтузиасты из МПР Калмыкии, Русского общества изучения и сохранения птиц (РОСИП), фотоэкспедиции WildLife Travel и Союза фотографов Калмыкии, работают над некоммерческим проектом "От ружья к фотокамере" предусматривающим поэтапный перевод всех охотничьих хозяйств Калмыкии в природные парки и полный запрет всякой спортивной охоты на территории Калмыкии. Рад тому, что Илья Уколов, Сергей Елисеев, Виктор Тяхт и некоторые другие участники этого форума, принимают участие в этом проекте.

Рекомендую навсегда забыть об интеллектуальных настройках экспозиции и впредь фотографировать ТОЛЬКО в ручном режиме, используя светозамерение экспозиции по центральной точке.

Если не ошибаюсь, Правила охоты приравнивают пневматическое оружие к оружию огнестрельному. Со всеми вытекающими отсюда последствиями...

1. На этот счет, пожалуйста, почитайте мое последнее сообщение с форума СОПР по след. ссылке: http://rbcu.ru/forum/messages/forum26/topic1858/message59577/#message59577

2. В РФ фотоохота законодательно регламентирована. В соотсветствии с Законом РФ "О животном мире", деятельность, способная привести к сокращению численности редких видов животных и растений - недопустима. Это означает, что любой представитель природоохранных или правоохранительных органов вправе пресекать действия, которые они сочтут противозаконными. Фотоохота запрещена во всех российских заповедниках и в случае необходимости может быть запрещена или регламентирована во всех российских ООПТ (а это около 14 процентов территории суши РФ) путем внесения поправок в Положения. Все юридически оформленные в России союзы фотографов натуралистов в своих уставах особо оговаривают нормы этики фотографирования птиц. Такие же требования существуют во всех без исключения (!) фотоконкурсах дикой природы, организуемых в России. Но Вы правы: экологическое образование и просвещение население в сегодняшней России низки, как никогда. И проект Золотая черепахе, выставку которой в прошлом году посетило аж полтора миллиона человек, в этом смысле становится особенно важен.

3. О т.н. постановочных кадрах, пожалуйста, почитайте сообщение, опубликованное в Живом журнале на странице WildLife Travel по след. ссылке: http://wildlifetravel.livejournal.com/11977.html#cut

Спасибо!

Зарубежные национальные парки посещают миллионы фототуристов, которые не приносят диким животным особого беспокойства. Дело в том (и я уже об этом писал), что за тысячелетия существования бок о бок с человеком, многие животные, в том числе, птицы, изучили его гораздо лучше, чем он их. Кряквы, берущие корм из рук людей на московских городских прудах и исключительно осторожные кряквы на прудах подмосковных охотничьих хозяйств - это одни и те же кряквы! Обитающие на нашем Дальнем Востоке уссурийские журавли на пушечный выстрел не подпускают к себе человека. Но те же журавли на зимовках в Японии берут корм из рук японских школьников и пляшут перед объективами сотен фотокамер. Наши сверхосторожные серые гуси, перелетев границу, опускаются на полях Индии и копошатся там вперемешку с местными крестьянами. Бегающие по парковым газонам Западной Европы и США дикие цапли, гуси и лысухи, позволяют себя фотографировать, что называется, в упор, но становятся пугливыми при посещении охотничьих хозяйств. Исключительно осторожные в России черные коршуны, на зимовках, словно голуби, толкутся на мясных базарах в странах Востока... Другими словами, разные птицы превосходно различают намерения людей и в соответствующим образом на это реагируют.

Проблема в том, что в отличие от зарубежных природных парков, у нас в стране НЕТ (!) мест, где дикие животные могли не бояться человека. В нынешних российских заповедниках дикие животные порой ведут себя даже еще более осторожно, чем в соседних охотничьих хозяйствах. Корень если не всех, то очень многих сегодняшних проблем заключается в том, что для изменения сложившиейся ситуации первый шаг должен сделать все же человек, вернее, высококвалифицированные специалисты - биологи и экологи. Однако несмотря на десятки лет пустой говорильни о необходимости развития в нашей стране экотуризма, ситуация фактически не сдвинулась с мертвой точки.  Не только чиновники, но даже многие зоологи и экологи порой весьма смутно понимают даже сам термин "экотуризм", попутно включая в него также спортивный, экстремальный или т.н. "дикий" природный туризм. А отечественные национальные парки способны предложить посетителям лишь одни пейзажи. Фактически, в стране до сих пор так и не создано мест где обычный человек мог бы с близкого расстояния и без особых для себя проблем наблюдать и фотографировать самых разных не пуганных диких животных.

Ничего не происходит само собой. Наладить взаимопонимание с дикими животными, научить их перестать видеть в человеке только извечного врага, обеспечить полноценную охрану биоразнообразия и грамотное управление популяциями могут только высоко квалифицированные специалисты. Но прежде, в стране должна появиться соответствующая научная школа, которая могла бы инициировать и координировать прикладные научные исследования по оптимизации взаимоотношений людей и живой природы, способствующие становлению и развитию настоящего, т.е управляемого и контролируемого экологического туризма. Призывы ортодоксально настроенных экологов запретить проведение любых биотехнических мероприятий, способствующих сохранению и поддержанию численности редких видов животных это прямой путь в пустые угодья. Объединившись против горстки из нескольких десятков фотографов-натуралистов, наши экологи почему-то не сделали этого в момент недавнего принятия Закона "Об охоте", продлившего весеннюю охоту с десяти дней до одного месяца. Прекрасно осознавая, что уровень культуры охоты у полутора миллионов российских охотников сегодня низок, как никогда!

В нашей стране отсутствует также и школа рейнджеров, т.е. система подготовка и обучение и аттестации людей, способных грамотно и эффективно обслуживать экологических туристов. Такие люди должны не просто хорошо знать животных и растения, но и профессионально разбираться в методах их наблюдения и фотографирования, знать основы зоопсихологии, ветеринарии и зоотехнии, уметь управлять всеми типами транспортных средств, владеть основами альпинизма и скалолазания, уметь оказывать первую медицинскую помощь, знать языки и просто - вежливо и грамотно работать с самыми разными людьми. По опыту фотоэкспедиций WildLife Travel, даже при наличии соответствующего высшего образования, подготовка такого рейнджера занимает не менее двух лет. Отсутствие собственной научной школы, школ подготовки и аттестации рейнджеров это как именно то, что сегодня в нашей стране сдерживает развитие экотуризма. Замечу, что уровень знаний птиц многими сегодняшними европейскими или американскими бердвочерами-любителями, порой превосходит знания птиц нашими профессиональными, в том числе, остепененными, орнитологами.

Потому, что на сегодняшний день, Золотая черепаха это фактически единственный в России, ежегодный фестиваль фотографий дикой природы. И наиболее популярный: в последнем конкурсе З.ч. участвовали фотографы из 32 стран Мира, включая и Казахстан. Вы также могли заметить, что я упомянул и о необходимости сотрудничества с фотографами-натуралистами, т.е. СО ВСЕМИ фотографами-натуралистами, включая тех, кто по тем или иным причинам, не участвует в конкурсах, выставках и фестивалях, организуемых З.ч.

P.S. Подписавшие письмо руководители  т.н. "крупных" экологических организаций  считают подкормку крупных хищников безнравственной и противозаконной. Цитирую: "У крупных хищников в природе нет естественных врагов. И подкормка ПРОДЛЯЕТ ( ) их мучения" - конец цитаты....

По мне так любой дальневосточный леопард сегодня представляет несравненно большую ценность для пропаганды идей сохранения дикой природы, нежели его шкура или, тем более, гниющие в тайге останки. Впрочем, нашим экологам и борцам за защиту животных виднее...  

С точки зрения основ экологии, человек, находящийся на вершине трофической пирамиды, является крупным хищником, не имеющим в природе естественных врагов. Любопытно, готовы ли, исповедующие зоофашизм подписанты, отказаться от пособий, социальных и пенсионных выплат, которые "продляют их мучения"  

Вы абсолютно правы, подкормка крупных хищников неорганизованными туристами недопустима. Вопросами биотехнии должны заниматься специалисты. Было бы замечательно, если бы каждый занимался своим делом.

Хотел бы также сказать несколько слов о предыстории истерии, развязанной по поводу подкормки крупных хищников с целью их фотографирования. К счастью, речь идет не о запретах подкормки хищных птиц. Хотя, как сказать...


В восьмидесятых годах сотрудник заповедника Кедровая падь и замечательный фотограф дикой природы Ю.Шибнев, впервые прикормил диких дальневосточных леопардов. У периодической выкладываемой привады он получил первые документальные фотографии этих редчайших хищников в природе. Позже, Юрий помогал специалистам снимать фильм о своих леопардах.

Пару лет назад в один из зимних вечеров я общался в интернете с сотрудниками заповедника Кедровой пади и случайно узнал о том, что тамошним сотрудникам удалось вновь прикормить и фотографировать леопарда. Как мне пояснили, съемки осуществлялись следующим образом: в нужном месте выкладывалась прикормка (свежее мясо), фотограф заранее прятался в укрытии. В густых сумерках к приваде приходила молодая самка леопарда. Пока она съедала выложенную ей подкормку, фотограф успевал сделать несколько снимков.

На мой вопрос, можно ли приехать и поснимать этого леопарда (естественно, за плату) мне с сожалением ответили, что съемка возможна лишь до тех пор, пока в тайге много снега и звери голодают. И что все время для съемок уже расписано - снимать леопарда собирались приехать фотографы из России других стран. Делать было нечего, однако я все же продолжал поддерживать связь с сотрудниками заповедника. В начале марта они мне сообщили, что глубокий снег в тайге начал таять, появился доступ к естественным кормам и благополучно пережившая зиму молодая самка леопарда перестала посещать подкормку.

Что плохого в том, что сотрудники заповедника спасли от голодной смерти редчайшего хищника планеты? Что плохого в том, что заповедник заработал на съемках леопарда деньги? И, наконец, что плохого в том, что биолог и фотограф дикой природы В.Г.Малеев сделал снимок дальневосточного леопарда, ставший победителем Золотой черепахи?

Некоторое время назад в интернете появились ссылки на документ, именуемый “Открытое заявление руководителей крупных природоохранных общественных организаций "Об этических нормах фотоохоты", подписанный в том числе, руководителями СОПРа.
http://biodiversity.ru/news/2010/2010_0608.html  
Данное обращение не имеет юридической силы, российские фотографы-натуралисты его проигнорировали, однако многие некорректные формулировки этого обращения, способны нанести существенный вред развитию фототуризма в России. Наш ответ на заявление экологических организаций можно прочитать на страницах фотоэкспедиции WildLife Travel в Живом журнале:
http://wildlifetravel.livejournal.com/11977.html#cut

Письмо подписано уважаемыми экологическими организации, не реагировать на него нельзя! Тем более, что реакция, способная вылиться в очередную "охоту на ведьм", уже началась - чего стоит один лишь заголовок, вывешенный недавно на сайте Русского географического общества: «Фотоохота вредит животным!» И ведь не поспоришь - действительно вредит! Как вредит буквально все, что хоть как-то связано с деятельностью человека, включая научные исследования.

Любой биолог может привести массу примеров, когда не слишком корректные действия ученых приводили к негативным последствиям. Однако без научных исследований невозможна никакая охрана природы. Как невозможна она и без экологического просвещения и экологической пропаганды, которые невозможно реализовать без получаемых фотографами качественных фото и видео материалов. Не понимать столь простых вещей может только неисправимый идеалист.

Да, фотоохота, как и любое другое природопользование может наносить ущерб природе и должна регламентироваться. Но такая регламентация существует! Закон РФ "О животном мире", запрещает действия способные привести к уничтожению редких видов животных и растений. Администрации любых заповедников, заказников, национальных или природных парков, памятников природы или курортных зон в случае необходимости имеют право самостоятельно включать в свои Положения пункты, ограничивающие или даже полностью запрещающие фотографирование. То, что этого до сих пор не происходит, свидетельствует о том, что вышеупомянутые проблемы в действительности не являются для России актуальными. По крайней мере, в настоящее время, когда число фотографов дикой природы в стране исчисляется десятками (на фоне 1,6 - 3 млн. ружейных охотников)

Так в чем проблема? В требованиях этики? Но и она прописана, в уставах всех юридически оформленных объединений фотографов-натуралистов. И всегда оговаривалась во всех правилах всех фотоконкурсов дикой природы, в чем легко убедиться, открыв архивы Золотой черепахи или Клуба Ленинградских фотоохотников! Подлоги? Да, они были, есть и будут и не только в фотографии, но и в науке. При этом в отечественной фотоанималистике таких подлогов, пожалуй, меньше всего...

Возможно, в другое время подобные ляпы и оплошности были невозможны. Однако сегодня сами экологические организации переживают глубокий кризис, происходящий на фоне динамичного подъема интереса людей к фотографированию дикой природы, что ярко продемонстрировала последняя выставка фотографий Золотая черепаха, которую посетило полтора миллиона (!) россиян. И это только начало!

Многие российские экологи весьма ортодоксально настроены в отношении экологического туризма, отдавая предпочтение традиционным для России, запретам и ограничениям. Образно говоря, они хотят, что бы как можно больше территорий становилось заповедниками и что бы их содержало и финансировало государство. У государства на это элементарно нет средств, и оно предлагает обратиться к опыту других стран, в которых подобного рода проблемы решаются за счет развития массового экологического туризма и вовлечение в охрану природы миллионов людей.

Видимо отсюда противоречия и отсутствие единых позиций в отношении правил фототуризма на территории России. Ситуацию усугубляет то, что в стране до сих пор отсутствует научная школа, способная инициировать и координировать прикладные исследования в области зоокультуры и оптимизации взаимоотношений человека и живой природы. Отсутствуют школы подготовки рейнджеров – людей, способных грамотно обслуживать экологических туристов. Опыт нашей фотоэкспедиции показывает, что даже при наличии соответствующего образования и живом интересе самого рейнджера, срок его обучения занимает не менее двух лет.

На страницах Живого журнала мы рекомендуем подписавшим обращение экологам, вернуться к документу, исправить очевидные оплошности и откровенные ляпы и сотрудничать с реально существующими объединениями фотографов-натуралистов и (или) с организаторами популярных российских фотоконкурсов и фотовыставок.

Стрижи часто ударяются о провода и падают на землю. Поголодать день, два для такого стрижа не проблема, после чего стриж снова может летать. Но эти птицы очень плохо переносят т.н "домашний уход", связанный с ним стресс и, особенно, насильное кормление несвойственными кормами.

На Конференции по хищным птицам (г. Пенза) ряд ведущих российских орнитологов на полном серьезе поставили вопрос о начале "разумного" уничтожения тетеревятников. И только мое, а также А. Шепеля и А.Сорокина выступления охладили их пыл...  К слову сказать, численность тетеревятника в лесостепных регионах Европейской России за последние годы значительно сократилась...

Пешие походы по степи уже давно утратили свою актуальность. По крайней мере, уже в эпоху Великого переселения для перевозки грузов люди использовались лошадей. Сегодня большинство фотографов предпочитают различный автотранспорт, хотя в очень сложных условиях, например, в условиях треднопроходимых высокогорий, для перевозки фотооборудования по-прежнему часто используют лошадей.

Универсальность предполагает, что один и тот же тип укрытия с небольшими переделками можно использовать почти в любых ситуациях. Например, вчера наши фотографы снимали золотистых и зеленых щурок из картонных укрытий, укрепленные веревками. Такие укрытия (всего их стоит шесть штук в разных местах) простояли в степи много дней и выдержали сильнейшую песчаную бурю. И они простоят там до конца гнездового сезона. После чего будут либо сожжены, либо выброшены на помойку.

Сегодня днем фотографы снимали птиц в смешанной колонии ибисов и цапель из точно таких же укрытий, но установленных в воде на специальных сваях. Стоят они там уже второй месяц. Такие же укрытия уже третий месяц стоят на илистых отмелях (для съемки околоводных птиц), на береговых обрывах (для съемок домовых сычей и сизоворонок) и в лесопосадках (для съемок мелких соколов). При этом у нас не было повреждено ни одного укрытия несмотря на то, что они стоят открыто в местах часто посещаемых рыбаками и отдыхающими их никто не охраняет.

Очевидным плюсом таких укрытий является их простота, низкая себестоимость и непригодность использования в хозяйственных нуждах (потому-то их и не трогают). Важным моментом является то, что такие укрытия находятся в угодьях достаточно долгое время, обычно на протяжение всего теплого сезона, а некоторые даже на протяжении нескольких лет. За это время птицы привыкают к ним настолько, что не обращают на них никакого внимания, что позволяет наблюдать и фотографировать их с близкого расстояния без опасения потревожить. Важно и то, что вымазанное снаружи грязью жесткое фанерное или картонное укрытие пугает птиц несравненно меньше, чем любые тканные материалы или сетки. Тем более, если они устанавливаются на короткое время и птицы не успевают к ним привыкнуть. Как, например, происходит в случае использования палаток или дорогостоящих сеток. Более того, неоднократная установка такой палатки может привести к тому, что птицы навсегда покинут опасное, с их точки зрения, место.

Предполагать можно что угодно, например, существование жизни на Марсе. Что касается Атласа, то он, несомненно, полезен, однако бестселлером он, к сожалению, не стал - вопрос почему? (о современных требованиях к качеству я уже писал..) Может быть наши российские потребители за последние годы стали деэкологизированными и не интересуются дикой природой, как это утверждают многие сегодняшние экологи? Однако, например, Золотую черепаху в прошлом году посетило полтора миллиона (!)зрителей. И ведь это только начало...

Лично я провожу в полях не менее десяти месяцев в году, на протяжении уже более тридцати лет. Однако нахождение в полях само по себе ничего не значит и уж, конечно, не является основанием для гордости. Важно, что бы такая работа была реально востребована другими людьми.

Что касается оптики: как дорогой, так и дешевой, то как раз этой проблемой мы и занимаемся: осуществляем прикладные биологические исследования, разрабатываем технологии развития экотуризма, проводим обучение фотографированию дикой природы посредством самой разной фотоаппаратуры. Обучаем методам работы с дикими животными. С тем, что бы этих животных затем можно было наблюдать и качественно фотографировать с близких расстояний, в том числе, из окна джипа (или из запорожца - без разницы!) так, как это сегодня делается во всех цивилизованных странах мира.

Фотографировать воронов у привады (также, как и крупных хищных птиц) достаточно трудно. Птица осмотрительная и осторожная. Однако тех же воронов совсем несложно фотографировать у гнезда, особенно в то время, когда их птенцы уже на вылете или несколько дней, как уже летают. Порой нескольких часов бывает достаточно, что бы открыто подходить к взрослым птицам и фотографировать их с близкого расстояния. Например, этот снимок был сделан фотографом, стоящим совершенно открыто, с расстояния десяти метров от гнезда воронов, объективом 100-400мм.


Однажды егерь одного из охотничьих хозяйств преподал мне урок. Хочешь увидеть ворона - спросил он меня? - Я утвердительно кивнул головой. Егерь зарядил ружье и пару раз дуплетом выстрелил в воздух. Буквально через минуту стороной и как бы случайно, пролетели два ворона... На тренировках альпинистов мы обратили внимание, что когда инструктор в порядке обучения сбивал с ног курсанта (что бы тот, скатываясь по ледяному склону, учился закрепляться с помощью ледоруба) то поблизости всякий раз, как бы невзначай, появлялись бородачи, с любопытством наблюдавшие за катящимся по крутому ледяному склону человеком... Однажды после трудного перехода мы свалились от усталости и лежали на леднике несколько минут. Неожиданно послышался мощный гул, словно от летящего рядом реактивного самолета. Вскочив, мы увидели огромного бородача, набиравшего высоту после крутого пикирования. Проверял...?

Если будет нужен фотокаталог, сделаем фотокаталог, в том числе, "из окна джипа" (что, кстати, в условиях России несравненно сложнее чем традиционные съемки из укрытий или с подхода). Идейный вдохновитель и составитель Атласа-определителя "Птицы Европейской части России", В.Тяхт, достаточно скептично отзывался о техническом качестве и художественной востребованности собранных в нем фоторабот. Это также стало причиной неучастия в этой работе многих известных фотографов...

Проблема не в "шипко" дорогой аппаратуре, а в ее технических возможностях. Современная профессиональная аппаратура предназначена для решения профессиональных задач и значительно упрощает работу занятых в ней специалистов. С такой аппаратурой легче получить требуемый результат. А иногда его можно получить только с ней.

На днях Первая национальная фотопремия "Лучший фотограф года" (за лучшую профессиональную анималистическую фотографию) была присуждена "любителю снимать с джипа" за фото зимородка, сделанное им несколько лет назад дешевой мыльницей: http://bestphotographer.ru/winners  
Мы и сейчас охотно пользуемся недорогими камерами, в том числе, компакт-камерами, однако, это вовсе не означает, что покупка дешевых объективов и конвертеров решит все проблемы - я знаю много серьезных людей, которые попробовав работать с подобными связками, быстро в них разочаровались. Одновременно, мне не известно ни одного серьезного фотографа, снимающего дикую природу на высоком техническом уровне дешевой оптикой с конвертерами. Задумайтесь, с чего бы это?