Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

1 - молодой жулан, а вот самка это, или самец тут сказать по окраске - невозможно.

:D

По существу бы...

Тогда и национальная птица должна быть от фамилии?

[B]По вопросу о количестве белых пятен на рулевых[/B]
Известно, что у наших черноголовых щеглов на двух крайних рулевых располагаются белые пятна. По л-ре, известно что у некоторых щеглов белые пятна на хвостовых располагаются на пяти, семи и даже девяти перьях. В определителях ничего не сказано о таком явлении.
Ранее предполагалось (да и сейчас многие любители содержания птиц придерживаются такой точке зрения), что чем больше рулевых перьев с белыми окнами, тем выше качество пения самца. Похоже на заблуждение, но…


Действительно, большее количество рулей с белыми пятнами у некоторых щеглов – чем это можно объяснить?, Или это – индивидуальный признак или – отдельная морфа, или это связано с возрастом?
В л-ре по этому вопросу ничего не нашёл. Что-нибудь об этом пишет Свенсон?  И есть ли, вообще, публикации по данному вопросу?

[QUOTE=igor_f]В дополнение к этому могу еще порекомендовать и такую инструкцию с того же стрижиного сайта:
[url]http://www.commonswift.org/Hand_rearing_russian.html[/url]
Есть мнения, что при длительном выхаживании нельзя давать морковь, яйцо и говядину, а также нельзя злоупотреблять "мучным червем".[/QUOTE]
На этом сайте есть хорошие снимки по определению возраста стрижей: с момента вылупления и подъёма на крыло.

Он самый.

[QUOTE=elis]
Стенолазов тоже не видел :([/QUOTE]
А эти товарищи - в основном на скалах, на значительной высоте, да и не приметны, как наши пищухи в лесах.

Седоголовый - классный! Чуть больше бы резкости.

Сухие деревья - излюбенная присада чеглоков.

Инструкция по выхаживанию птенцов стрижей здесь:

[url]www.rbcu.ru/birds/questions/15.html[/url]

Можно применять и для взрослых стрижей.

[QUOTE=Denis Volny]Клёст (еловик или сосновик?)[/QUOTE]
Вероятно сосновик, но по такому снимку невозможно сказать что-то опрелелённое.

36 -38 - садовая камышовка.

А теперь, из этого же издания – что касается беркута.



…. Иногда беркут нападает и на более сильных животных, и рассказы о том, что орёл этот уносил маленьких детей  :) , вовсе не принадлежат к числу басен. Случалось, что он бросался и на взрослых людей  :D . «Я получил, - рассказывает Нордман, - одного беркута, поимка которого сопровождалась следующими необыкновеннми обстоятельствами. Голодная птица кинулась на крупную свинью, пасущуюся посередине села, громкие крики которой привлекли внимание крестьян. Приближавшийся крестьянин прогнал орла, который неохотно оставил свою добычу; слетев с жирной спины свиньи, он накинулся на кота, схватил его и уселся с ним на забор. Крестьянин хотевший освободить и несчастного кота, не решился подойти к свирепой птице без всякого оружия и поспешил домой за заряженным ружьём. Но вдруг орёл бросил кота и вцепился своими когтями в крестьянина  :D . Попавший врасплох крестьянин, жирная свинья и старый кот все стали кричать о помощи, каждый по своему. Прибежавшие на крик поселяне схватили орла рукаим и отнесли связанного разбойника к одному моему приятелю».

Иногда в литературе: научной, научно-популярной, газетах, журналах, встречаются описания птиц или факты –  неожиданные, невольно вызывающие удивление, смех.

Это отрывок из А.Э. Брема – Жизнь животных. Понятно, что во времена Брема жизнь птиц была исследована и описана не в такой степени как сейчас и имели место различного рода заблуждения.

Цитирую отрывок по способам охоты орлана из этого издания. Это касается белохвоста и белоголового орлана.


Подобно беркуту, орлан охотится за всякой дичью и при всяком удобном случае употребляет в дело свои неоперённые лапы, сильно облегчающие ему охоту за рыбами. Ежа не защитят от орлана его острые иглы, лис не убережётся своими крепкими зубами :) , дикому гусю не моможет его осторожность, а ныряющим птицам – их искусство скрываться под водой. Что стада мелкого скота страдают от этого хищника – слишком хорошо известно  :) ; не подлежит также сомнению, что он нападает и на детей  :D  . На птичьих горах севера орлан преспокойно вытаскивает любую птицу из гнезда. Гагар он схватывает на лету; уносит на глазах матери молодых тюленей  :) , а рыб преследует далеко под водой. Иногда он, однако, ошибается в своих расчётах: так бывали случаи , что дельфины, на которых он бросался   :D , увлекали его с собой вглубь моря. Ленц же передаёт следующий любопытный факт. «Орлан, нёсшийся нгад Гавелем, заметил в воде осетра, на которого тотчас же накинулся. Но осётр оказался слишком тяжёл, и смелый хищник не мог вытащить своей добычи из воды; с другой стороны рыба была не в силах утащить с собой вглубь своего врага. Осётр, как стрела нёсся над самой поверхностью воды, а на нём сидел орлан с распростёртыми крыльями, так что оба они напоминали корабль, идущий на парусах. Люди, заметившие это, поймали обоих, и тогда оказалось, что орлан так глубоко вонзил в рыбу свои когти, что не мог уже их вытащить».

Зарянка - однозначно.

Для начала, нужно выложить здесь - а потом, - в галерею.

Посмотрел кладку трещотки у hlasek,a. У него на снимке, крап у трещотки  более мелкий и равномерный. Но есть индивидуальные отличия.

Тут, верно, нужны пояснения: более подробно биотоп, расположение гнезда, при каких условиях оно найдено.

Биотоп - в ГЛУБИНЕ леса - явно не трясогузочий. Да и у трясогузки крап более мелкий и равномерный - находил их гнёзда. И в лотке у трясогузок встречаются перья.

Может зарянка. Но гнёзд зарянок не находил.