Hypotriorchis (Все сообщения пользователя)

Где можно найти элементы токового поведения наших речных уток?
Образование пар у них происходит на зимовке с интересными элементами поведения. В нашей лит-ре ничего о токовом поведении уток не нашёл. Может кто располагает ссылками, или л-рой?

1 - горихвостка, самка

Если можно, более точнее бы ссылку, сразу и не найти.

Кулик-воробей.

А подробнее о биологии этого вида в Подмосковье и Москве?

Коллеги, нет возможности заглянуть в издание Птицы Москвы и Подмосковья – М.В. Калякин, О.В. Волцит. М., 2006. У кого есть эта книга – процитируйте пож-ста инофрмацию о широконоске. Т.е. всё, что касается этого вида в Подмосковье.
Или, можно информацию по широконоске из другого издания по Москве и Подмосковью.
Можно в личку, или в ветку.

Горихвостка, но не молодая, а самка.

Сегодня наблюдал, как взрослый перепелятник безуспешно делал попытки сцапать кедровок. Они его не опасались, но когда он делал попытки закогтить – истошно орали и перелетали на соседнее дерево. Видно, что голодный, но великовата для него кедровка.

Похоже на болотного

Где-то пару лет назад наблюдал, как два молодых перепелятника играючи наскакивали на взрослый выводок сорок. Они приближались к ним почти вплотную, сороки лишь перескакивали на соседние ветви. Здесь же был и молодой чеглок которого вспугнул, но он переместился недалеко на несколько десятков метров и безучастно смотрел на игры молодых перепелятников с сороками.

Второе фото, действительно похоже на перепелятника, но снимки такие, что однозначно не скажешь.

Нет контраста на оперении, так что - садовая.

Снимок неудачный для определения, но похоже - садовая.

Насколько известно они довольно тёмной окраски и отличимы и от кречета, и от балобана.

А им много чего пофигу...

3 снимок - похоже на болотную камышовку.

Вполне может, по крайней мере установить филогенетические отношения между различными таксонами, насколько они далеки или близки. Напр., исследования ДНК показали, что рябки ближе к ржанкообразным, чем к голубям, к которым их постоянно относили.
Из публикаций совет. времени где приведена, на мой взгляд, удачная классификация (что-то среднее между «дробительской и объединительской» тенденцией) – «Определитель позвоночных животных фауны СССР: Птицы», Б.А. Кузнецов. Напр., виды синиц, овсянок, он относит к одному роду выделяя часть видов в подроды. Соколам придаёт ранг разных родов. У Коблика, если овсянки разделены на разные роды, то сокола почему-то объединены в один род, также как и все гуси.

Ещё вспоминаю - есть «экстремальные» дробители, новосибирцы. Такую классификацию наших птиц встречаю впервые. Выделяют сем. Вороновых и Сойковых; грач, ворОна и вОрон - входят в разные роды, коньки Anthus разделены на три разных рода; славки – на шесть родов; в то время как сибирский и пёстрый дрозды которые явно имеют разную филогению объединены в один род. Здесь выделяют отдельные сем-ва Славковых, Сверчковых, Пеночковых, Пересмешковых; сверчки Locustella  разделены на разные роды, также как и пеночки. Синицы «летают» по разным родам.
Данная классификация необычная, но довольно интересная, позволяет выделить группы близкородственных видов. Но лучше если родам придать ранг подродов, сем-вам - ранг подсем-в, подсемействам – ранг триб, т.е. как это примерно у Б.А.Кузнецова.

Возвращаться в прошлое не имеет смысла, систематика, как наука находится в развитии использует совр. методики, в т.ч. и анализ ДНК, всё это способствует более точным выводам относительно видов, родов и т.д.

Если подходить с практической точки зрения к данному обсуждению, то вопрос не в том - существуют роды в природе, или они не существуют.
Тут главное - понять о каком виде идёт речь. И если с нашими, российскими птицами более-менее понятно, вышел недавно и "Список..." есть и Степанян, то с экзотами - ваще, я бы сказал, завал (уже писал в посту 26).

Не сразу сообразишь кто такой ангольский вьюрок. Если применить прямой перевод с немецкого он так и звучит. По латыни Serinus atrogularis, иногда выделяют в др. род. По англ. звучит как Black-throated Canary, но иногда Southern Yellow-rumped Seedeater. Т.е. правильней называть черногорлый канареечный вьюрок - перевод с англ.

По поводу русскоязычных названий экзотических птиц. Многие особенно мелкие виды вообще не имеют названий на русском. Их называют как угодно, создаётся путаница, и следовательно, неизвестно о как виде идёт речь.
Неразбериха существует не только на видовом, а на родовом уровне: в ссылке (1 пост) изображена Passerina ciris. Она названа как пёстрая овсянка, в др. источниках её называют – расписной овсянковый кардинал (близка она кардиналам, чем овсянковым, входит в подсем-во кардиналовых). Назови по-разному эту птицу – и потом гадай что за вид птицы, будто речь идёт о двух разных.  Здесь же  - пальмовая певчая птица, точнее это, пальмовый певун – Dendroica palmarum.

Наверное нужно унифицировать названия, для этого применять или прямой перевод с латинского названия, или с англ. названия, но для тех случаев - когда отсутствуют устоявшиеся русские названия.  Так например, для Spinus tristis оставить известное – американский щегол, или чиж (это и есть дословный перевод с англ.).